Forum | Brynäs IF

2982038 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2982038 · mk ·

· 15 minuter sedan

Anders Berg: Det är väl ingen som ifrågasatt detta faktum.

Vad som började med att FL blev satt på waiwers, utvecklade sig till att Alcén hade öppet mål att signa FL pga att Brynäs har mer pengar än leksand.
Sen kund han inte det för FL hade bestämt sig för att gå till leksand.
Då hade han inte ens försökt..
Och nu kommer det siffror på det som varit i dagen hela säsongen.
Att Brynäs målvakter sammantaget inte varit bra nog för att placera Brynäs högre upp i tabellen.
Tillsammans med ett horribelt BP så blir det inte bra..

Detta forumet blir ibland som att sitta i en gungstol och gnälla.
Man gör något men man kommer inte framåt..

Sv: A proposito de nada

#2982026 · Anders Berg ·

· 52 minuter sedan

aplusb: Bra sammanställt!
Jag har inte förstått diskussionen. Alla ser detta och vet detta. Det blir som dagens eko när man går in här och läser. Vi har aldrig(?) haft sämre målvakter än den här säsongen - säsongen där vi skulle gå längre än i fjol. (På tal om dagens eko). ;-)

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2982023 · aplusb ·

· 56 minuter sedan

Peja: Nu har ju Gavve redan gjort en bra sammanställning, men jag gjorde en ytterst förenklad uträkning av målvaktsparen i SHL. Sammanslagen SVS/antalet målvakter.
Har räknat med alla som spelat, men presenterar siffror för Brynäs och Djurgården utan Delia och Hävelid också, där kan man ju argumentera för att de två är i liknande sits - Våra siffror UTAN Delia är på samma nivå som Djurgårdens MED Hävelid.

Brynäs: 84,27 med Delia, 86,88 utan.
Djurgården: 86,72 med Hävelid, 89,45 utan.
Frölunda: 92,65
Färjestad: 89,83 (Goos borträknad - Han har stått 5 minuter och är 50%, skulle skeva det TOTALT)
HV: 88,53
Leksand: 88,73
LHC: 89,87
Luleå: 89,25
Malmö: 89,30
Rögle: 90,45
Skellefteå: 88,59
Timrå: 89,09
Växjö: 89,46
Örebro: 88,90

Vi är liksom inte ens nära. Jag skulle gladeligen byta målvakter med vilket lag som helst, alla dagar i veckan. Jag är rätt övertygad om att vi till och med har det sämsta målvaktsparet i SHL de sista fem åren...

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2982013 · Peja ·

· · 1 timme sedan

blandsaft: Precis, men att värva under säsongen verkar Alcén ha svårt för. Coreau var ett såll, Bengtsson var inte en SHL-back och Witkowski för 250 000 riksdaler i månaden när man letade efter en spelskicklig back i ett halvår går inte att kommentera med ett rumsrent språk. Där måste man nog agera mer aggressivt, som Luleå gjorde när de köpte loss Tardif.

För ett år sedan satt flera av oss och argumenterade för att Brynäs borde pusha och förstärka truppen inför slutspelet eftersom man behövde bredd och liksom alla andra lag riskerade att få skador. Skaderisken var det många som vägrade inse med argumentet att man inte fått skador fram tills dess. Fokus låg på att nyförvärv hade sabbat gruppdynamiken, typ. Med facit i hand var det väldigt synd att Brynäs inte förstärkte inför slutspelet…

Ekonomiskt borde man ha alla möjligheter att förstärka laget nu men istället för att spänna bågen tar Alcén fram slangbellan. Målvaktssidan är mest akut att lösa men det finns ju även andra tydliga hål i den här truppen.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2982010 · Huge ·

· 1 timme sedan

Tommy: Jävla soffliggare! ;-))
Annars räcker det väl med att du är någorlunda insatt i alla partiers yttre arbete, dvs att du går på vilken politik dom vill föra i riksdag och regering.
Om dom sen håller vad dom lovat är en helt annan sak... :-)

Sv: A proposito de nada

#2982009 · JohnnyBotox ·

· 2 timmar sedan

Johannesson var redan klar för Frölunda till nästa säsong, de fick loss honom tidigare pga två backskador och låg istid i AHL.

Troligtvis var F Larsson redan klar för Leksand från nästa säsong, åtminstone långt gånga diskussioner. Att Leksand närmar sig kval och han är trea i AHL gjorde troligen att man började undersöka om man kunde få loss honom tidigare, vilket verkar lyckats. Det är ju inte osannolikt att sådana diskussioner pågått under en längre tid.
Med det sagt, han troligtvis inte på bordet hos några andra klubbar.

Det är extremt sällsynt att en NHL klubb bara hux flux waivar en spelare som hamnar på öppna marknaden. Snarare att de waivas på spelarens önskemål om att spela för en annan klubb som den allså mer eller mindre redan gjort klart med.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2982007 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Luddf: Jag skulle nog kunna argumentera för Örebro också nu när jag tänker efter och tittar på siffrorna. Även om jag ändå håller de båda ovanför våra så är de absolut i botten (både enskilt och framförallt som par) i SHL denna säsong.

De har liksom dessa siffror över säsongen.
Arntzen: 88.95% & 3.02 GAA
Enroth: 88.85% & 2.88 GAA

Bara Clara, Ludde & Lehtinen har sämre siffror än de båda (detta är bara för målvakter som stått mer än 40% av matcherna). Clara har lite bättre GAA men det är för att Brynäs släpper till väldigt lite chanser mot sig jämfört med många andra lag som har målvakter i botten.

Skulle utan att blinka ändå byta ut vårt MV-par mot valfritt annat lag i SHL. Och förmodligen vissa HA-lags målvaktspar också (det säger jag spontant utan insyn i HA denna säsong).

+ 4

0x300-32f2e01a873664a2ec0b2c4c4d4460f6-1480978005_jWCHSUaCQHNA6Jd.jpg

Sv: A proposito de nada

#2982006 · blandsaft ·

· 2 timmar sedan

Peja: Jag håller verkligen med dig i din analys, och kunskap!
Det jag kan sakna med mina amatör-ögon, är kanske att när man sitter på en ekonomi som vi gör idag i föreningen, och dessutom har ett par gubbar med utlöpande kontrakt, ska man inte då våga gå lite aggresivare i en Silly-Season?

Målsättningen borde ju såklart fortsatt vara att gå hela vägen och kanske dessutom redan nu se om man kan få in en nyckel-spelare som blir viktig även inför nästa säsong?

Det är liten den filosofin som jag tycker att vi saknat i Brynäs, och det blir rätt mycket fil-mjölk!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2982004 · Luddf ·

· 2 timmar sedan

Luddf: Men om LHC håller sig kvar i SHL så kommer dom ju ha ett av ligans bättre målvaktspar om Högberg kommer hem vilket signalerna säger..

Sv: A proposito de nada

#2982003 · Luddf ·

· 2 timmar sedan

Gavve: inget lag har ju ett målvaktspar i samma klass som Brynäs. LHC är väl det laget som är likvärdigt då Ignatjew varit ojämn under säsongen.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2982002 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Luddf: Kan ju vara vettigt att jämföra mv-paren istället för att jämföra våra med enstaka också. Håller med dig i sak men vilka andra lag har lika dåliga målvakter (plural)?

Sv: A proposito de nada

#2981998 · Luddf ·

· 2 timmar sedan

Peja: finns ju några målvakter som är likvärdiga med våra målvakter och det är väl Lehtinen, Myrenberg, Hellsten, Marmenlind och Lampinen. Sen är ju resten av målvakterna i ligan på en annan nivå.

Sv: A proposito de nada

#2981997 · Herre P ·

· 2 timmar sedan

Huge: ..ja, det kommer ju ur rätt käft. 😂

Sv: A proposito de nada

#2981996 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Huge: "Det viktigast i nuläget är inte hur det såg ut första halvan av säsongen är dom inte fick mkt hjälp av uteförsvaret. När försvarsspelet började sätta sig mer och mer så har det också höjt målvaktsspelet till minst lika bra nivåer som hos många andra lag."

Problemet här är att statistiken säger något helt annat.

Tittar vi t.ex. på Claras siffror fram till nyår låg han på 92.22% vid lika styrka. I BP låg han på 78.72% (BP uselt, men det är mer hela lagets prestation som påverkar).

Efter nyår ligger Clara på 85.88% vid lika styrka (10 matcher, så ganska bra sample size). Och 64.29% i BP. Båda två är alltså mycket sämre än tidigare.

Källgren ligger på 66.67% i BP och 87.50% vid lika styrka (han spelade knappt innan jul så ingen jämförelse).

Detta trots att Brynäs är bästa laget (enligt statistiken) sett till skapade farliga chanser framåt OCH bakåt. Brynäs är (i januari) det lag som släpper till absolut färst antal farliga chanser och ändå har man sämst målvakter i januari. Brynäs målvakter i januari var verkligen usla (sämst) sett till förväntande mål kontra räddade förväntade mål.

Så målvakterna (Clara är den vi kan jämföra med) har blivit mycket mycket sämre trots att resten av Brynäs blivit mycket mycket bättre och i januari har vi faktiskt ligans sämsta målvakter sett till statistiken (tror det var antal räddade mål sett till förväntade räddade mål som användes som verktyg hos TV4s power ranking).

Om man jämför med Delias 82.22% vid lika styrka och 50% i BP är det så klart bättre siffror. Men det blir ju lite missvisande att jämföra med det när man ser att Clara hade mycket bättre siffror tidigare tänker jag.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2981995 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Huge: ” Sen tycker jag att du överdriver när du hela tiden försöker framhålla att vi har seriens sämsta målvaktsuppsättning med Clara och Källgren.”

Vilka har sämre målvakter i serien? Om du därefter gör en ny sållning och fokuserar på potentiella slutspelslag, vilka har sämre då?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981994 · Huge ·

· 2 timmar sedan

Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Jo, men nu är det ju DU som påstår att Alcen har gjort bort sig när han inte ens visat nåt intresse för Larsson.
Då blir ju min poäng: är det inte DU som isf först borde ha frågat Alcen om hans motiv till ointresset, INNAN du med en ryggmärgsgnällarreflex med säkerhet konstaterar att han gjort bort sig och missat Larsson.
Känns liksom lite bakvänt att gnälla över nånting innan man vet anledningen till det man gnäller om.

"Det är tyvärr tydligt att målvaktsuppsättningen har blivit helt fel den här säsongen"

Ja, det är alltid lätt att konstatera hur man istället och med facit i hand borde ha gjort när man sitter vid tangentbordet och inte vet nånting om hur alla turer går och har gått vid målvaktsvärvningarna.
Sen tycker jag att du överdriver när du hela tiden försöker framhålla att vi har seriens sämsta målvaktsuppsättning med Clara och Källgren.
Det viktigast i nuläget är inte hur det såg ut första halvan av säsongen är dom inte fick mkt hjälp av uteförsvaret. När försvarsspelet började sätta sig mer och mer så har det också höjt målvaktsspelet till minst lika bra nivåer som hos många andra lag.
Det är bara min känsla som inte bygger på nån statistik.

+ 3

2982038 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#2981832 · Peja ·

· · 17 timmar sedan

Svensson_62: Leksand är luspanka och Gidlöf är bättre än samtliga Brynäs målvakter.

Brynäs kommer inte att kunna överraska i slutspelet med nuvarande målvakter, tyvärr. Det går inte att förlora varje målvaktsmatch, den här säsongens ... | Läs mer

+ 20