1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776479 inlägg · 7967 ämnen

3028610 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Berge: surt att vi missade både lucas och söderström. 2 backar som förstärkt oss rejält, en hade räckt.
Våran baksida håller inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Svindyr har du rätt i, 250K/mån + sociala är ca 4,26M.
Sov gott min vän
#33

Sv: A proposito de nada
#33: Min gissning är att det blir Chrona med Källgren som ligans dyraste tvåa.

Sv: A proposito de nada
Peja: OK, ponera att du har rätt om det ekonomiska, det kan kanske funka, men frågan kvarstår, vem är vår förstemålvakt 26/27?

Sv: A proposito de nada
#33: Det finns ingen anledning att tro att det skulle kosta 8-10 miljoner att köpa ut Källgren. Det har förekommit rapporter om att han har ca 250 i månaden och nu återstår ganska exakt 1 år av kontraktet. Det finns heller ingen anledning att tro att han skulle sitta av kontraktet, mest troligt vore att någon klubb beredd att betala minst hälften, särskilt om det drar ut på tiden tills marknaden är skral en bit in på säsongen. Han är alldeles för ung för att lägga av och att sitta ut kontraktet vore naturligtvis ödesdigert för hans karriär.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om Alcén går till styrelsen/Svedman för att få en extra peng för att byta ut Källgren (obs stavning😊)så är ju allt cocher. Vet dock inte om Svedman och/eller styrelsen höjer Alcéns budget från 60 till 68 eller 70M för detta ändamål.
Jag kan naturligtvis ha fel, det har faktiskt hänt 🤗😊.
Vi får sannolikt avvakta och se vad som händer.
Sov sött🥱
#33

Sv: A proposito de nada
#33: Alcén skulle i så fall behöva gå till styrelsen och be om att göra Källgrens kontrakt till en separat utgift som man tillsammans med hans agent jobbar på att reducera eller kanske få bort helt under säsongen genom att hitta en ny klubb som tar delar eller hela kontraktet. Det hade inte varit en idealisk situation, men A-laget gjorde i princip själva att föreningen gick mer än 30 miljoner plus häromåret och detta handlar endast om ett fåtal miljoner, som måste sättas i relation till de sportsliga (och i förlängningen även ekonomiska) konsekvenserna av att inte ha en förstamålvakt som håller måttet.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Sant, sorry, mea culpa

Trevlig kväll😊
#33

Sv: A proposito de nada
Källgren. Så stavas det.

Sv: A proposito de nada
Peja: I mitt jobb som säljare får vi alltid frågan från chefskapet, ROI, return on investment. Hur använder jag min pengapåse smartast? Hur kan jag få ut bäst försäljning på de pengar företaget satsar på min presumtiva kundkrets?

Om Alcén har 60M att använda nästa år tror jag inte han ödslar 8-10M (i bästa fall ca 13% av sin budget) på en ny förstaslips om han inte är väldigt säker på vad han får.

Önskemål är en sak, ekonomisk verklighet en annan.

Ån en gång Peja, jag är ingen expert och jag håller i sak med dig. Jag har dock för vana att spela ”djävulens advokat”, det har med min nyfikna och analytiska natur att göra. Två sidor av myntet. Det finns säkert väldigt duktiga målvakter i de ligor du nämner, men är det värt 8-10M att chansa?

Tack för trevlig diskussion 😊

#33

3028610 · »