Brynäs IF

Jocke7: Järnspikar också.

Wennerholm tippar Brynäs 2:a i nästa säsongs kamikazetips.

Peja:
Jo jag förstår att utbudet är större från Stockholm men jag förstår inte varför BIF skulle gå under för att ni missat ett kontrakt med en enskild spelare. Det var lite domedagsprofetia över det.
Brynäs har väl ändå rätt många spelare i NHL/AHL så nog kommer det hem någon mer snart. Det borde isf vara mycket värre för många av de andra lagen som knappt fått fram några bra egna produkter.


www.sportlovin.se/nyhet?nid=1319839-1.html

DIFFEN: Varför skulle inte dom också få marknadsmässiga löner? Som tack för utbildningen och gratis istid?
Stoppade ju inte DIF-LC affären.
Finns ju massor av sporter och yrken där tonåringar blir rika.
Är bara att ge marknadsmässiga bud till duktiga spelare oavsett ålder. Kan ju inte diskriminera nån p g a ålder. Eller hur tänkte du? :-)

Svensson_62: HV är på väg att tappa Malte Gustafsson sägs det. Just nu är han deras största talang. Skulle vara en enorm förlust för HV. Rögle verkar ligga närmast till hands… synd att Brynäs inte verkar vara med i bilden.

Svensson_62:

Det måste vara otroligt ovanligt. Risken finns ju att det blir en löneinflation modell större om klubbarna börjar bjuda över varandra för juniorer.

Neophyt: I vilken civilisation eller samhälle någonsin har ”makt/status - ära/berömmelse - rikedom/materialism som vi alla mer eller mindre är en del av…” inte varit en viktig del av kulturen i samhället?
”Framåt! Uppåt!” är nog djupt inrotad i överlevnadsinsinkten för människosläktet. Vi får nog leva med dessa drivkrafter tills AI överträffar dessa drivkrafter med dess egna intern-algoritm-odlade AI drivkrafter. :-)

Argumentet att en hockeykarriär är relativt kort och att man därför väljer pengarna, för de ska räcka hela livet, äger sin relevans. Men samtidigt kan jag tycka att det är lite tröttsamt, att det finns något lite omoget och naivt i argumentet, som till på köpet nästan blir nedvärderande mot hockeyspelare.

För ibland tycker jag argumentet framförs i en anda som att det är otänkbart att när en hockeyspelares kropp inte längre kan utöva elitidrott så kan de inte göra något annat heller. Som om att det skulle vara nedvärderande för dem att skaffa ett ”vanligt” yrke eller att de skulle vara oförmögna att vidareutbilda sig eller jobba som ”vanligt” folk. I hur många yrken kan man räkna med att jobba 15-20 år och sedan dra sig tillbaka?

Självklart är väl pojkdrömmen att bli proffs och sedan hockeypensionär men som vuxen borde andra drivkrafter och perspektiv kunna göra sig gällande. Finns ju faktiskt andra värden och drivkrafter än pengar: att (efter karriären bli ngt annat än fd hockeyspelare och som samhällsmedborgare) bidra till om inte samhället så (under/efter karriären) till den klubb som möjliggjort karriären, att uppvisa pålitlighet, lojalitet och ödmjukhet. Om man istället prioriterar att ha en extra miljon på kontot så säger det något, vad får väl var och en bestämma för sig själv.

Är inte ute efter att säga att något är rätt eller fel men blir lite ”trött” på idén att proffsidrottare och speciellt då hockeyspelare skulle vara slut som bidragande samhällsmedborgare bara för att de inte kan spela hockey. I samhället i stort är de väldigt privilegierade.

Förmodligen bottnar det hela i en samhällsanda som går under ledorden makt/status - ära/berömmelse - rikedom/materialism som vi alla mer eller mindre är en del av… livsvärden som vi verkar sträva efter samtidigt som försöker frigöra oss ifrån det samhälle dessa livsvärden byggt upp.

DIFFEN: Googlat lite:
”Frivillig högre lön: Klubbar kan välja att erbjuda en högre grundlön än vad rookieavtalet stipulerar.”

Så man kan alltså tokbjuda över och locka över junisstjärnor från andra klubbar med marknadsmässiga topplöner sett i förhållande till deras verkliga kapacitet! Tanken svindlar.
”Mamma Mia - Hundar börjar tala mat!”
Antar att man får del av NHL-pengarna sedan också som plåster på såren :-)

DIFFEN: ”Just det där strösslet är lite av grejen, vi får fortfarande hem en del spelare trots det, varför skulle det vara annorlunda för er.”

Därför att Gävle är Gävle och Stockholm är Stockholm. Det finns ett mycket begränsat antal potentiella SHL-toppspelare från Gästrikland. Om du tar bort de som är 35+ blir antalet ganska drastiskt lägre. Du har 08-glasögonen på om du inte förstår betydelsen för Brynäs att bomma en hemvändare av Carlssons kaliber.

slöhög322:
Jag skulle inte förvånas över om en sponsor gått in och tagit hans lön. Om jag skulle gissa tjänar han uppåt 100k i Leksand. Han verkar ju vilja vara kvar där men för 200k flyttar han nog på sig.

Peja:
Först ska vi se om han faktiskt är bra nog för att vara en toppspelare, sen ska vi se om inte någon annan spelare från Gästrikland kan ligga på liknande nivå.

Just det där strösslet är lite av grejen, vi får fortfarande hem en del spelare trots det, varför skulle det vara annorlunda för er.
Det skulle vara en ganska svajig förening om allt rasar för att en hemvändare skriver på för ”fel” klubb.

Jag tror att målvaktsfrågan är mycket viktigare för er än att fokusera på en spelare som skrivit på för en annan klubb.

Peja: Handlar det enbart om pengarna så kan det bli ett problem. Det ”normala” borde vara att en spelare som är fostrad i en klubb även ser det som det naturliga steget när man vänder hem igen. Då bör det vara en väsentlig skillnad i lön om man ska välja en annan klubb oavsett om man ”bara” har spelat i AHL. Då menar jag olika SHL-klubbar, spel i Schweiz blir nåt annat. Samma sak om man har en Allsvensk klubb som moderförening och man har mer att ge på en högre nivå.
Det är naturligtvis skillnad på spelare som Bäckis och Silfverberg som har haft långa karriärer i NHL och tjänat ihop pensionspengarna flera gånger om men pratar vi 300k eller 330k så är det naturligtvis för liten skillnad om vi tror att han är den spetsback som Brynäs behöver.

Sen vet vi ändå inte vad LC med familj till slut baserade beslutet på att gå till DIF istället för Brynäs. Var det även p.g.a. att det lockade mer att flytta till Stockholm så kanske det inte hade spelat någon roll om Alcén hade matchat budet. Tyvärr ligger nog Djoos 5-års kontrakt i fatet här också och Alcén kanske inte var beredd att skriva ett till långt kontrakt på 4 år som DIF erbjöd.

Peja: menar du att hans hemmaklubb, som är allmänt kända för att ha noll intresse för att någonsin tänka på att hålla en budget och spenderar pengar som socialdemokrater från Malmö, inte skulle matcha eventuella bud upp en bit för honom? Men visst, fick vi honom för 60 hade jag köpt att chansa på en 20-åring som legat runt 89 procent och hålla tummarna för att det blev bra.