1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777695 inlägg · 7967 ämnen

A proposito de nada


Sv: A proposito de nada
Peja: Var kollar du sådan statistik?

Ingenting talar för det? Killen har vart bra när han varit hel så någon chans ger jag honom allt. Får han spela en hel säsong utan skador finns ju onekligen stor chans att växa..

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Jag skulle bli väldigt förvånad om inte Chrona konkurrerat ut Källgren om 1:a spaden efter säg 10 omgångar."

Även om Chrona skulle viss sig vara betydligt bättre än Källgren kommer man alternera mellan målvakter precis som man gjort de senaste åren. Jag ser gärna en första uttalad målvakt.

Sv: A proposito de nada
Bob: I några matcher serielunk. Vi behöver inte fler bevis eller säsonger för att se om Källgren klarar denna nivån. Det gör han nämligen inte.
Sista året i Brynäs för hans del och finns ingen som helst anledningen att ge han massa förtroende. Har inga superförhoppningat på Chrona med tanke på klubbens målvaktsvärvningar sedan Veini egentligen. Hansson behöver också ersättas ganska omgående.

Sv: A proposito de nada
Bob: Sett till insläppta i relation till xG har inte Källgren har någon stark månad i Brynäs sedan han kom till klubben. Hans bästa månader har inte varit i närheten av de bästa i ligan och hans sämre månader (många månader sett till totalen) är han bland de sämsta. Exempelvis Felix Sandström hade en månad där han var en av seriens absolut bästa i den statistiken, bättre än Källgren någonsin varit i Brynäs.

Källgren är tyvärr ingen förstamålvakt och att han mer eller mindre spelmässigt kollapsade i slutspelet var inte heller förtroendeingivande. När laget är bra och spelmässigt överlägsna verkar han stundtals kunna hitta veckor/enstaka månader där hans insatser är tillräckligt bra för att det ska räcka till segrar, men mer än så är det inte.

Han verkar vara en trevlig kille men ingenting talar ju för att han kommer bli den där förstamålvakten som han värvades för att vara.

Sv: A proposito de nada
KaptenB : Båda målvakterna är väl intressanta som ettor? De enda matcherna Källgren spelat fysiskt kurant och i form är första 10 starterna 24/25 och i januari/februari tidigt mars 26. Han har uppvisat en hög nivå i de matcherna, varför vore det "helt sjukt" om han nådde samma höga nivå i uppstarten av kommande säsong och staben väljer att satsa på det målvaktspel som nyligen presterade så bra? Klar tvåa en bra bit före Hellberg i räddningsprocent från det att han spelat sig i form från mitten av januari.

Jag är iallafall nyfiken på vad det kan leda till i höst.

Sv: A proposito de nada
Jugge: I mina ögon vore det helt sjukt om man går på Källgren från start. Givetvis ska Chrona stå från start med stort förtroende. Källgren får helt enkelt vara nöjd som båsöppnare och avlastare.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det enda som egentligen är viktigt är att en klar etta utkristalliserar sig rätt ingående. Om det sedan är en Källgren på topp eller Chrona visar sig vara grym spelar mig mindre roll.
Det absolut värsta som kan hända är att vi har två halvdana målvakter där ingen egentligen är bra nog för att vara förstakeeper, så det blir någon form av utdragen process där ingen är nöjd med någonting.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag skulle bli väldigt förvånad om inte Chrona konkurrerat ut Källgren om 1:a spaden efter säg 10 omgångar.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Förstår vad du menar, men samtidigt är grundbulten i det resonemanget att Claras nivå räcker för att vara en av två målvakter. I stort sett alla andra guldkandidaterna 25/26 (Skellefteå, Frölunda etc) hade två målvakter på en helt annan nivå. Om Brynäs hade byggt sin målvaktssida på samma sätt, så hade man varit mycket mindre känsliga för Källgrens underprestationer/skador. Jag tror egentligen att planen var att skeppa Clara till AHL vid nyår men så var Delia så otroligt mycket sämre än förväntat, och man hade inget annat val än att gå med Clara tillsammans med Källgren. Chrona bör vara mycket mer konkurrenskraftig än Clara.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Nja, inte bra tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Clara är helt klart godkänd som andremålvakt. Inte hans fel att inte förstamålvakterna motsvarade förväntningarna.

Sv: A proposito de nada
Hägg, 4-0!

Sv: A proposito de nada
Pitch: Behövs kanske för dom som inte fattat, nen kul att du håller med mig.
Välkommen till The Movement of "Överlåt ruljangsen till yrkesfolket, dom vet bättre än vad vi härinne gör"

Sv: A proposito de nada
Huge: Varför ens göra ett inlägg om det??? Du har superkompetenta ledare på alla positioner i Brynäs som löser det. Dom vet vad som ska göras. Lämna det till dom.

Sv: A proposito de nada
ellis: bara att hoppas att du har fel…men jag förstår hur du tänker.

Sv: A proposito de nada
Jävla tråkigt sätt Clara fick släppa in mål mot Tjeckien nu. Egen back crosscheckar in en tjeck i Clara.

Sv: A proposito de nada
Peja: syftade på hans utveckling i HA.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Clara gjorde många stabila matcher i Brynäs 25/26 men de var ju väldigt sällan, om ens någon gång, som han var tungan på vågen i relation till spelet. Brynäs behövde nästan alltid vara bättre än motståndarna för att vinna matchen i och med att motståndarnas målvakt nästan alltid var bättre.

Framtiden får utvisa om han har kapacitet att bli mer än en backup i SHL. Både på kort och lång sikt fanns det bättre alternativ än honom inför förra säsongen och just därför menade jag att det inte var en bra rekrytering. Det är klart att man kan tappa spelare till Nordamerika, men det var ju inte så att man fick skörda frukterna av ett högklassigt målvaktspel och att han åkte över som en guldhjälte direkt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Färjestad hade också rätt mediokert bp (inte lika dåligt som Brynäs senaste dock) säsongen han spelade där. Är det något som följer med hans spelstil, om man bortser från alla backdoor mål i år?

Sv: A proposito de nada
Clara står pall mot Tjeckien. 💪🏼

Sen skrev du Bob om att Clara utvecklades enormt i HA.

Han utvecklades bra såklart och vart jättebra för oss. Men jag vill få det att minnas hur hela laget verkligen ställde sig bakom sin enda målvakt som fanns kvar i laget och gjorde absolut 110% i defensiv zon för att hjälpa han. Sånt defensivt arbete har iallafall inte jag sett i Brynäs sen dess.
Uppladdat:

500x0-img2634_xmWsHBXekyqrljF.jpeg


Sv: A proposito de nada
Peja: Nollar även Tjeckien än så länge i dagens match.

Sv: A proposito de nada
Bob: Vilken galna utvecklingskurva? Clara tappade självförtroendet helt i Färjestad och visade på sin höjd att han är en kapabel SHL-tvåa i Brynäs 25/26. Han hade inte gått in på två målvakter i särskilt många andra SHL-lag, kanske inte ens något.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Alcén hänvisade till Anaheim och Lucas i GD, vilket kan tyda på att det finns viss substans i ryktet. Hade det varit helt taget ur luften hade han sannolikt bara avfärdat uppgifterna direkt.

Sv: A proposito de nada
Bob: x.com/Silly_Pucken/status/2056756716054745495?s=20

Länkades tidigare här. Så inte min länk eller källa och inte jag som ska ha cred.

Sv: A proposito de nada
lapad: Var kan man läsa det?

Sv: A proposito de nada
Peja: Om man nu delar ut poäng till Hansson så är ju Claras galna utvecklingskurva den säsongen något som enbart hamnar på pluskontot. Tycker Claras betydelse för serieavancemanget är underskattat, han var fantastisk andra halvan och blev bättre hela tiden. Visst hade flera keeprar gjort ett bättre jobb än Clara den gångna säsongen och jag har inte noll förståelse för om man ser det som en misslyckad rekrytering, men som sagt var det boxplay som var den stora boven bakom hans usla statistik denna säsong, och vilken målvakt hade velat stå bakom vårat boxplay? Därför tycker jag att det är hårt att döma nivån han höll som ej SHL-mässig. Poängen med Sandström vet jag inte riktigt, inte som att han kom från någon värst bra form heller direkt om jag minns rätt.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: När Svensson presenterade lönebudgetarna inför säsongen gick han också igenom i ett poddavsnitt hur han hade kommit fram till sina uppskattningar. Precis som du säger är det inte någon absolut sanning, men jag har större förtroende för att Svensson har god insyn i hur budgivningen kring LC utvecklades än att Aftonbladet spekulerar utifrån vad som borde vara en rimlig lönenivå.

Min poäng var egentligen bara att man inte bör använda Aftonbladets artikel som ett facit eller som grund för att ännu en gång diskutera LC.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja, det blir nog 22 års väntan med Brynäs också. Om inte mer...

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Jo Svensson har rätt bra rykte när det gäller avslöjanden men helt ärligt vet jag inte hur han skulle kunna veta vad lönerna ligger på. Det måste vara ytters få personer som känner till lönerna och de borde väl ha förstånd nog att hålla tyst?
Jag litar nog också mer på Svensson än på Aftonbladet men jag kan ju inte direkt påstå varför jag litar mer på honom, det är liksom mest en känsla.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Överlag håller jag med. Min uppfattning är dock att Aftonbladet på senare tid tappat en del mark till Expressen när det gäller avslöjanden och insyn i budgivningar. När det gäller uppgifter om lönenivåer och spelarbudgetar tror jag att Svensson och Expressen ligger bra närmare sanningen och har bättre kännedom om de faktiska förhållandena.

Tycker man behöver ha lite mer på fötterna om man ska skriva ett spetsig artikel om lönerna på ex antal spelare.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Det är garanterat bara gissningar, men det gäller väl även alla andra medier? Det är inte direkt så att sportcheferna eller spelarna talar om för någon vad de tjänar. Enda gången det blir tydligt är väl när/om spelarna blir avstängda och får böter.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:

" Men Huge har säkert en lans till i rockärmen och vill diskvalificera dem med.."

HAHA dagens bästa, gjorde min dag efter en skitdag på jobbet med massa Arsenalfans ;)

Sv: A proposito de nada
mk:
Jag förstår honom, jag hade valt DIF direkt före alla andra lag om jag fått chansen. ;)

Nej, men om man ska vara helt ärliga förstår jag att många trodde att han skulle flytta hem till Gävle och är lite missnöjda med hur det blev. Däremot kan det finnas massor av skäl till att välja en specifik klubb.

- Längden på kontraktet: Det är väl bästa sättet för en spelare att långsiktigt säkra upp en lön. Om han skriver på för två år och sedan går sönder kan det bli väldigt mycket pengar han förlorar.
- Många som bott i USA och blivit vana med att bo i en större stad kan vara tilltalade av att bo i Stockholm jämfört med en mindre ort.
- Pengar: Bland annat månadslönen lär ju påverka men det kan också handla om bonusar vid avancemang till slutspel, final etc.
- Chans att vinna någonting. Bottenlag brukar inte vara lika eftertraktade att spela för. (Den chansen är nog inte så stor i DIF om inte Wikegård har målat upp en fin framtidsvision)
- Sambo/flickvän kan påverka, kanske vill hon bo i en större stad eller ha släkt i Stockholm? (Om han ens har en sambo)

Sv: A proposito de nada
mk: Jag vet faktiskt inte om man ska ta Aftonbladets artikel på särskilt stort allvar. Den känns mest som en samling kvalificerade gissningar kring lönenivåerna och verkar främst vara skriven för att generera klick.

Sv: A proposito de nada
mk: varför vill han inte prata med GD om det då?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan vi inte få igång en debatt om att vår wannabee mv-tränare faktiskt är helt grym vilket gjort att våra annars klappkassa målvakter faktiskt överpresterat de senaste åren? 😉

Sv: A proposito de nada
mk: ”Om detta stämmer så är nog det fjärde året det som avgjorde.
Hoppas det. Annars så är det (ännu) sjukare..”

Stämmer den lönen så är det sjukt att Alcén inte matchade det inkl. de 4 åren. Hoppas sanningen kommer fram någongång, spekulationer känns det som det varit tillräckligt av.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Lägger denna här.
Vet att man inte ska tjata mer med LC.
Men nu är det ju lite "Officiellt" vad han tjänar.
Om detta stämmer så är nog det fjärde året det som avgjorde.
Hoppas det. Annars så är det (ännu) sjukare..
Uppladdat:

500x0-screenshot20260520131253aftonbladet.jpg


Sv: A proposito de nada
Lukas Pettersson på väg att lånas ut till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast om Brynäs målvakter över tid generellt underpresterar så är det ju målvaktstränarens fel på ett eller annat sätt.

Antingen är han för dålig pedagog för att lära ut vad han kan till våra målvakter. Det andra alternativet är ju att han givit Alcén fruktansvärt dåliga råd över vilka målvakter man bör värva så vi tagit in målvakter oförmögna att utvecklas..

Nu är det bara att hoppas på att Chrona överraskar positivt och tar 1:a spaden illa kvickt. Källgren har nog alla utom Alcén gett upp på för länge sen.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: tror också jag läste någonstans att Bellows skulle komma tillbaka redan tidigt i Juni tror jag

Sv: A proposito de nada
mk: Bremberg, förmodligen ”bästa händerna” all time i Sverige, konkurrerad av Mr Magic…

Sv: A proposito de nada
magr: precis, Katten till Schweiz, tyvärr väntat.

Off topic: förstår att få bryr sig och jag är inte ute för att reta upp någon.

Men Arsenal är mästare efter 22 år, trägen vinner 🥇 😂

Lite som att bara Brynäsare

Sv: A proposito de nada
Charles: Jag såg det nu i GD också. All heder åt honom.

Sv: A proposito de nada
Söderström på två år i Schweiz

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det verkar ju onekligen som att Källgren kommer spela nästa säsong.
Han kommer stå i de matcher som han inte är sur.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: lite sen, men Brynäs har själva lagt ut bilder på när han tränar på is med laget igår

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Kom tillbaka i mitten av säsongen med samma allan ballan attityd.”

Vad är det som är ”Allan ballan” med att ifrågasätta ditt tidigare påstående om att Källgren inte blir kvar för att sedermera ha med honom i diverse laguppställningar etc?
Du har ju uttryckt att han inte blir kvar?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Haha.
Lyssnar på Tugga Puck. Man ska utvärdera Chickens ankomst i LHC.
Bara liiite tudelat 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Billy Harris har vi iallafall haft

« · 3033058 · »