1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761085 inlägg · 7967 ämnen

A proposito de nada


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det är en väldigt relevant distinktion. I vårt fall stämmer nog båda delarna: vi släpper till farligare lägen, men saknar också målvakter som kan storspela. Det går nog att jämföra med Djurgården, som också tillåter många farliga chanser varje match men har en målvakt som kan ”sno” matcher. Den typen av matchvinnande målvaktsspel saknar Brynäs i dagsläget.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tycker mig minnas ang xG att de sa att Frölundas målvkter räddat mer än 10 fler mål än expected och Brynäs tvärtom. Då har man alltså tagit hänsyn till ”farligheten” på skotten.
Om det vore omvänt skulle Frölunda ha släppt in >20 mål fler och Brynäs släppt in >20 mål färre - det skulle ha märkts enormt i tabellen.

OBS OBS OBS man tar alltså hänsyn till farligheten, ej bara kvantiteten när man mäter xG.


Edit ska tillägga citat från Gavve om senaste 15 omgångarna: ”Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.”

Sv: A proposito de nada
Dom delade ut gratis paket med knäckebröd på mitt ICA Maxi idag. Men det var Leksands knäcke.
Jag avstod. Omutbar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vafan delar de ut gift, bara att anmäla!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag räknade på boxplay igår och kom fram till att det diffade 20 mål om vi hade haft 85% i BP som topplagen.
Det går väl att göra motsvarande beräkning på målvakter också tänker jag...

Clara och Källgren har gemensamt snittat 86,915SVS över säsongen (Delia räknar jag inte in, men skulle han vara med så vore det lägre). Nu tar jag ingen hänsyn till att Clara stått fler matcher och har bättre räddningsprocent, men säg 88% för att vara snäll då.
Frölunda har delat målvaktssysslan rätt jämnt, snittet mellan Johansson och Normann är 92,75.
Frölundas målvakter räddar alltså ungefär 5% fler skott än Brynäs dito.

Brynäs har 843 skott på mål emot sig.
5% av det är drygt 42.

Fundera själv på vad som hade hänt om Brynäs släppt in 42 mål mindre den här säsongen.

(Nu är det såklart en extrem förenkling, allt beror på massa mer faktorer, men det säger ju en hel del)

Sv: A proposito de nada
aplusb: och om vi bytt målvakterna med Frölunda. Då hade analogt Frölunda släppt in 42 mål fler än nu. Tror tabellen hade sett annorlunda monumentale ut.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Nu när det inte är hockey ikväll så tänkte jag länka till lite hockeygodis.
Det finns olika hockeygodis.
Vissa gillar dragningar och fina spel. Vissa gillar kampen och fighterna.
Men detta slår det mesta, tycker jag.
Devils vs Red Wings -95.
Och tårarna på Mike Peluso.

Där kan man se vad sport kan göra med vuxna människor.
Gåshud..

Sen är man Red Wings så förstår jag att det kan smärta. Men deras tid kom ju..

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var ingen dålig sågning😅

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
För en gångs skull så verkar ALLA vara överens, både vi Brynäsare, motståndarfans och experter om att det är Målvaktssidan och BP som Brynäs fallerar totalt i. Hur kan det bli så illa? tillfälligheter? spelare som inte kommer upp i förväntad nivå? felrekryteringar/lagsammansättning? coacher?

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Man kan ju tycka att det är ju superbra på ett sätt. Vi har alltså två specifika definierade och väl avgränsade områden som måste förbättras. (vore mycket bängligare om allt funkade utom 5 mot 5 t ex)
Ändå verkar man inte kunna få till det.
Kanske JA ska ta in farsan som mv-tränare och nån extra ass som reder ut pk under OS-lovet.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det finns ju massa fler faktorer, hade man bytt målvakter så hade såklart Clara och Källgren haft bättre siffror som någon var inne på, men det är ju intressant att tänka i de banorna.
42 mål är liksom 1,1 per match - Vi har som exempel 6 uddamålsförluster under säsongen, där hade man i teorin kunnat räkna in minst sex poäng då, eller potentiellt 12... Vi har sju OT/PS (Som vi förvisso vunnit) - Där är sju poäng till...

Igen, jag fattar att det inte funkar så - Men intressant.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jo Hellberg har varit riktigt bra, men han har ändå räddat tre procent färre skott än L Johansson i Frölunda. Jag tror inte att skillnaden på målvakterna är särskilt stor i detta fall utan att det handlar om försvarsspelet framför målvakten. I just ert fall tror jag att det är en kombination av målvaktsspel och försvarsspel som behövs för att nå Frölundas nivå.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ett lag som litar på målvakterna vs inte litar på målvakterna kan nog spela ut på olika sätt

Sv: A proposito de nada
Modo fans när dem läser det här.


Innan någon skriver ”Brynäs fans också” vilket jag tror någon hade kunnat göra så vill jag säga. Jag har gärna kvar Hägg och skeppar iväg Norlinder, Kempny och Witkowski för 2 ultra offensiva backar och en till defensivt lagd ung back.
Uppladdat:

500x0-img1910.jpeg

500x0-img1911.jpeg


Sv: A proposito de nada
Berge: ”Att köpa ut en målvakt är inte aktuellt. Kostar för mycket pengar. Då är det mycket bättre att ha kvar honom som andra eller i värsta fall tredjemålis. I bästa av världar så hittar han en stabil nivå nu efter skadan och håller sig runt 90%.

I värsta fall så får han rycka in vid skador/sliten förstamålvakt.”

Håller inte med men du har nog rätt i att det inte kommer att ske.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En anledning till att vi släpper till så lite skott på mål är att vi är så kassa i boxplay. Ofta blir det bara ett eller två skott på mål per boxplay.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Funderar lite på det. Antar att du har en lön på 250.000 och 12 månader kvar på ett kontrakt.
Skulle man gå med på att få sparken för mindre än 12 x 250.000 = 3.000.000? Varför då? T o m frugan skulle nog lägga sig i det beslutet. Varför skulle man gå med på mindre?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Så funkar det inte riktigt, ingen klubb köper ju ut en spelare rakt av på det viset. Det brukar ske genom att de går till en annan klugg och man får hosta upp mellanskillnaden.

Snackar vi om att bli av med Källgren och få in Crispin så kan det bli ett nollsummespel.
Källgren hittar ett kontrakt i Liiga till exempel som ger 150 000k/mån, Brynäs går med på att hosta upp inte hela mellanskillnaden men kanske 75000kr/månaden och på så sätt köpa ut honom.

Brynäs värvar Crispin för 150 000kr/månaden och då har vi alltså Crispin för en summa lite lägre än vad Källgren kostat oss.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: klart lite nedåt kan man gå? Man kan ju få spela i nytt lag med säg hälften av dagens lön. Vänd på det, varför skulle brynäs släppa han till annan klubb om dem ändå får betala hela lönen så som att han skulle spela här?

Sv: A proposito de nada
PåveMolin: Aa det var 3-0 torsk, Växjö var / är ett spöke för oss.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Jag vill absolut vara kvar. Det ska jag inte sticka under stol med. Jag får väl ta ett snack med Alcén helt enkelt."

Det gillar jag o höra eftersom jag vill verkligen ha kvar honom, något att fortsätta bygga med.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En sak är säker. Det är mer realistiskt att bryta med en skadefri Källgren som har ett år kvar på kontraktet, än en skadad Källgren med två år kvar, vilket var fallet inför den här säsongen.

Logiken är att han skulle kunna få ett flerårskontrakt någon annanstans, eller få bättre chanser att boosta sitt marknadsvärde, eller kanske inte behöva gå ner i lön om Brynäs tar mellanskillnaden. Han är säkert relativt attraktiv för finländska klubbar.

Om Brynäs tar in en etablerad etta skapas ett indictment för Källgren att lämna. Behöver inte bli så dyrt för Brynäs heller om man ersätter honom med en billig målvakt. Felix Sandström eller Jocke Eriksson kan säkert tänka sig att vara tvåa till ett rimligt pris om de får gå till Brynäs, annars kan man ta en yngre keeper som Hansson får forma, det finns många bra unga där ute.

« · 2977030