Brynäs IF

Treklövern1912: HV har inte löst något förutom att dom löst in några turbiljetter. Var genomusla mot oss och ser inte bättre ut nu mot Luleå. Turen kan inte stå dom bi hur länge som helst.
Både ni och Lule är bättre.

Jan Grismöbel: Börjar bli trött på detta hånande av Manner för sitt uttalande som är allt annat än kontroversiellt. Precis samma sak som att säga att man inte har studsarna med sig eller att slumpen avgör. Vilket är precis vad som händer.

Jan Grismöbel: Lika dålig publik i Luleå som i Gävle

Bratwursten : Visst har Brynäs misslyckats med att få ut maximalt av spelare de senaste åren, särskilt lite äldre spelare. När det gäller yngre spelare tycker jag ändå att Manner får ut ganska mycket av deras kapacitet.

Här är alla spelare som är 25 år och yngre i dagens lag:
Lindstein - Lite upp och ner, men har också haft en del skador. Tycker Manner har matchat honom bra.
Strömgren - Får ut mycket av sitt spel. Har mer utveckling i sig, men bra coachat av Manner.
Ljungkrantz - Kanske borde ha fått mer istid, men samtidigt en spelare som i grund och botten inte borde ha varit i truppen. Borde ha spelat i allsvenskan den här säsongen. Tycker Manner har fått ut ganska mycket av honom ändå, sett till hur bra han är just nu.
Kvist - Mycket istid, men händer inte mycket. Åter igen, en spelare som inte borde ha varit i truppen. Inte Manners fel att han inte utvecklas mer.
Johanesson - Kanonbra utveckling, finfin coaching av Manner. Har helt rätt roll.
Birgersson - Samma som Kvist, mycket istid i relation till prestationerna. Borde spela i Allsvenskan.
Hedberg - Kanske den som sticker ut i negativ bemärkelse. Kan mer, men har uppenbart svårt att hantera intensiv forechecking som i stort sett alla motståndarna praktiserar. Hade kunna fått en mer offensiv roll, men backsidan var obalanserad och det är svårt att se vad Manner skulle ha gjort annorlunda.
Eklind - Rätt roll, bra utveckling.
Kinnvall - Rätt roll. Får nog ut maximalt av honom, med hans skade- och sjukdomsproblematik i åtanke.
Ölund - Rätt roll, får nog ut maximalt av honom.

Mycket text, men sammantaget tycker jag att Manner får ut mycket av de yngre spelarnas kapacitet. Naturligtvis kan han inte göra bra SHL-spelare av vem som helst. I de fallen där Manner har haft bra talanger att jobba med - som Strömgren och Johanesson - så har han också fått till en fin utveckling.

Hedbergs misslyckande lägger jag till stor del på Alcén. Backuppsättningen balanserades på ett sätt som gjorde att Hedberg aldrig var aktuell i den offensiv roll som han skulle behöva för att blomma ut. Därmed en olycklig kontraktsförlängning. Det är svårt att se hur Manner skulle ha matchat honom annorlunda.

Med allt ovan i åtanke framstår det som en god idé för Brynäs att fortsätta ta in bra unga spelare utifrån - som Johanesson och Strömgren. Det är förmodligen en bättre strategi än att försöka damma av 35+are som finns i Alcéns mobils kontaktlista. Det skulle också bli en rejäl förbättring, i synnerhet vad gäller bredd, om man dumpade några av de egna produkterna som inte håller måttet och ersatte med bättre unga spelare utifrån.

Vart blickarna borde riktas? Tja, det finns många hockeyspelare i Sverige, men Stockholm är Sveriges största hockeydistrikt och saknar ett SHL-lag för närvarande...

Ove Myling: Jag tror att vi överskattar många av spelarna, särskilt framåt. Det är nog bara Larsson och kanske Scott som hade gått in i något annat SHL-lags toppkedjor, Kvist och Birgersson hade inte ens gått in i de allsvenska topplagens fjärdekedjor. Tror inte vi Brynäsare ser riktigt objektivt på spelare som Rödin, Palve och Timashov. Noterar att många vill behålla Timashov, tycker det säger mycket om hur verklighetsuppfattningen är gentemot hans förmåga.

Väldigt spekulativt men att ha humörspelare som tilltänkta ledande spelare tror jag blir destruktivt för hela laget. Om man har ledande spelare som alltid presterar och alltid går i bräschen lyfts hela laget, det blir lite motsatsen i Brynäs.