Brynäs IF

Åter Hovet, snabba reflektioner:
+ Bättre match än mot SSK. Flera AIKare nämnde att detta var en av deras absolut bästa matcher i år.
+ Indrasis genuina glädjefnatt vid 4-4
+ Backarna var bra med offensivt
+ Juniorlinan levde upp igen i några byten
+ Bra omstuvat. Rödin och Indrasis fungerade bra ihop och sista 10 kände man igen nr 10 från fornstora dar
- Lindbäck
- Kellehers pucktapp och Kopackas hemjobb
- Att backarna defensivt överarbetar situationer för att de så tydligt inte litar på Lindbäck
- Tredjelinan är genuint usel.
- Att det fortfarande tas onödiga utvisningar för att man inte jobbar igenom situationen eller inte rör på fötterna. Ren, jävla lathet faktiskt.

Vi kan spela snyggt ibland men kamperna tar vi inte så hur det här laget skall ta sig vidare från ett slutspel är obegripligt.
Så ny målvakt är ett måste (adios Lindbäck, mv tränarposten är din säsongen ut)
En ny forward är ett måste även när/om Ölund o Scott återvänder.
Mentalt, sluta glida och gör jobbet för bövelen.

BIF Kungen: Nä, men inte mycket tyder på att de senaste matcherna är särskilt representativa för Kelleher heller, om man tar bort cyklopet och kollar på hans karriär och inte bara den senaste veckans insatser. Det är bara en tidsfråga innan han börjar leverera igen.

Då är jag mer orolig för Indrasis, en oro som delas av många, men förhoppningsvis var kvällens 3-målsmatch precis vad han behövde för att visa sitt rätta jag. Kanske var Gällstedts omvaskning i formationerna vad han behövde, för de körde ju verkligen fast i andrakedjan.

Kollar för övrigt på spelarstatistik från matchen och konstaterar att Brynäs fjärdekedja åter igen var den kedja som spelade minst i matchen.

AIK hade en kedjespelare över 20 minuter (Gynge med 21:37 speltid), Brynäs hade alla dessa över 20 minuter:
Larsson 25:48
Indrasis 24:19
Kopacka 23:43
Rödin 23:13
Kelleher 20:06
Vesel 20:45

Den här bristande bredden riskerar ju att göra att Brynäs toppspelare blir betydligt mer slitna än motståndarnas toppspelare inför slutspelet. Det blir många negativa konsekvenser av Alcéns lagbyggeri, jag menar att detta är lika dåligt som förbluffande, och att det mycket väl kan bli kostsamt i det långa loppet. Helt otroligt att man är i den situationen när man har ligans största budget.

dabif: "Hade Benn litat på Lindbäck hade han fokuserat på att blocka passningen och lptit Lindbäck ta hand om skott. Men efter bara några veckor här har han insett att det inte funkar så i Brynäs."

Samma princip som vid 3-1 där Vesel försöker täcka skott istället för att ge fri sikt till Lindbäck, för att han helt enkelt inte litar på honom. Våra problem är större än svaga målvakter men hade vi haft en målvakt av samma klass av t.ex. Voutilainen eller Ignatjew hade det gjort saker och ting så mycket enklare för oss. Det sprider sån osäkerhet i försvaret med målvakter som kan släppa in vilka puckar som helst. Jag har stöttat Lindbäck och velat tro att han ska revanschera sig, men det går inte längre. Det finns inte en fis i rymden att vi går upp igen med han i kassen.

Okej, några positiva saker i dag (åter igen, betyder inte att jag är nöjd på något sätt eller att det inte finns negativa saker).

Vi är 4 poäng efter ettan med 3 färre matcher spelade. Trots att vi spelar som skit.

Indrasis 4 poäng i dag. Fantastisk match från hans sida. Går på mål!

Kopacka i skytteligaledning (delad med 3 matcher färre spelade).

Vi lyckades ta poäng trots att spelet såg ut som skit fram till typ 45 sekunder kvar av matchen.

Lagen runt om oss "tappade" poäng i dag.

Bertilsson och Rödin etta och tvåa i plus/minus-ligan. Cukste och Kinnvall högt upp också. Av de 25 första är 9 Brynäsare. Som jämförelse har SSK och Björklöven 5 spelare där, Mora har 3.

Tycker statistiken visar på att finns en grund att bygga på. Synd bara att det verkar fungera sådär och att vi lever på individuell skicklighet istället (i dag Indrasis).

BIF Kungen: Om Kelleher fortsätter att producera i samma takt som hittills kommer han att uppnå nästan 50 poäng i grundserien. Helt okej av en spelare som enligt din mening hör hemma i en annan sport.

Peja: det är ju frågan hur hans lagkamrater börjar tänka när han för det första ställer sig i en position så långt ut och för det andra inte ens försöker ta sig över till andra sidan. Vad signalerar det?? Han måste ju för fan vara beredd på att passen kan gå fram. Gjorde precis samma sak i första eller andra matchen. Har aldrig sett liknande i hockey. Skit samma om han inte kan ta den, men försök iaf.

Glad för vändning och en poäng. Men så satans jävla less på Lindbäck.

Håller inte med alla frustrationsklagomål på Larsson m.fl., visst, kanske haft höga förväntningar som inte uppfyllts men det handlar ju om förväntningar och förhoppningar osv. Men Lindbäck, fan vad detta målvaktsspel sätter oss i skiten. Jag blir vansinnig. Röv.

Forsberg 1978: starkt att vända å ta ett poäng, men hade vi haft en målvakt så hade de ju varit tre poäng istället

{10375}: Hade Benn litat på Lindbäck hade han fokuserat på att blocka passningen och lptit Lindbäck ta hand om skott. Men efter bara några veckor här har han insett att det inte funkar så i Brynäs.
Lindbäck kliver dessutom ut väldigt långt för att enbart hantera skott från första killen och förväntar sig att Benn ska bryta passning.