Slajsarn: Alla lag gör chansvärvningar, t.o.m. i NHL.
Att en värvningsgrupp finns, juniorverksamhetens duktiga ledare och alla andra tecken på att den sportsliga organisationen fungerar är ett klassiskt exempel på hur en bra chef jobbar - han omger sej med skickliga medarbetare.
Redigerad kommentar
Jajjen: Det är en sanning med modifikation. Brynäs fina juniorsatsning stavas nog snarare Thomas Thelin än Micke Sundlöv. Sen får an väl inte glömma alla tränare som lägger ner massor med jobb på träningar och matcher.
När det gäller ekonomin så bidrog väl knappast herr Sundlöv till den under sitt försök till 450 manna trupp ihop med Boork. Han grävde istället ett stort hål i den som fick rejäla konsekvenser.
Så man kan lugnt säga att han har varit 50/50 där med.
Huge:Så det är antingen en landslagsback eller Styrman menar du? Du tror inte att det finns backar som ligger nånstans där emellan.
Du vet mycket väl att Sundlöv gillar att gambla. han verkar ha ett slags behov att bevisa för hockeysverige att man minsann kan ta över ratade spelare och få dem till etablerade spelare. Han har lyckats några gånger men han har misslyckats precis lika många gånger. Brynäs i det närmsta akuta läge är inte rätt läge för Sundlöv att köra med sina 50/50 värvningar.
Sen att DU köper den med hull och hår förvånar INGEN. Men det gör inte värvningen ett dugg bättre. Så kom du med dina försök till nedvärderanden och liknande.
Styrman förblir en dålig värvning oavsett hur många "gilla" du får på dina inlägg här.
Redigerad kommentar
70 Rodrigues: Men nu har ju Huge talatt om för oss att Sundlöv har letat och Styrman var det bästa som fanns att uppbringa. Detta är det främsta beviset för att snart kommer något lagi ES att signa en etablerad back, Det har ju hänt förr och jag blir inte förvånad om det händer nu med.
Nej, jag vidhåller min tes om att Sundlöv är en skrälltippare...
Anders Berg: " Eller, så kan du förklara hur Skellefteås "sämsta" back kommer att klara sig i Brynäs första backpar?"
Och vad säger att Styrman kommer att spela i förstafemman?
Det har du ju ingen aning om.
SAIK har enligt min mening ES bästa backuppsättning. I den konkurrensen säger det kanske inte så mkt att Styrman kommer att få mindre eller ingen istid alls.
Jag rankar Styrman i klass med DP nånstans, en helt Ok värvning.
Har svårt att se hur Sundlöv skulle kunna skaka fram en landslagsback som dessutom kan hyras/köpas för resten av säsongen.
Nu har vi dessutom en möjlighet att värva ytterligare en back om det kniper, efter att besked om NHL-säsongen har kommit.
Jeklund: "Har ingen koll alls på vilka spelare som är lediga, men jag nöjer mig inte med att tro att Styrman va det bästa man kunde få fram. Att du är så naiv (och då är jag snäll) är väl egentligen inget jag borde vara förvånad över."
Ok.
Du har ingen koll men vet ändå att det finns nåt bättre.
Låter ju logiskt.
Har väldigt svårt att se Sundlöv värva Styrman om det nu finns nåt som är ännu bättre.
munkas: Hmmm... Styrman? Ingen värvning som man höjer på ögonbrynen för direkt. Ännu en chansning från Sundlöv? Jaag får känslan av att Sundlöv är en sån som tippar skrällar i alla matcher på tipskupongen och blir jätteglad när nån går in.
Vart finns de "säkra" värvningarna? Värvningar av spelare man kan förvänta sig att de kommer leverera. Nu säger nog många att det finns väl inga säkra värvningar men det handlar om sannolikhet. Precis som det är när det gäller tex tipset eller oddset.
Styrman tog inte chansen i SAIK. Har de högre krav på backarna än Sundlöv? Finns det andra anledningar bakom besultet SAIK tagit? Frågorna är många och värvningen känns som sagt var som en chansning...
Men men, man får ju ge honom några matcher.