Redigerad kommentar
Utvisningen på Granström är så patetisk att jag inte vet vart jag ska ta vägen. Det är ju en helt vanlig sargduell där pucken rör sig mellan Granis och Ollas. Såna situationer förekommer hundra gånger per match.
Jag har aldrig sett något liknande, har ALDRIG sett någon bli utvisad på det sättet.
Ett idiotiskt beslut av domaren, ett rent tjänstefel som kostade oss hela matchen. Det måste ha brunnit i skallen på karln. Stäng av skithögen från att döma, kan man inte döma så ska man inte döma!!
Så är det!!!Redigerad kommentar
Hahl Bundy: Jo, om med spark avses att man lyfter benet för en sparkrörelse. Man kan ju lika medvetet styra in pucken med foten mha en rörelse trots att skenan ligger i isen.....
I princip skulle en spelare kunna "glidtackla" in pucken på fotbollsmanér.
Men, men, tre poäng åt pepparn pga en undermålig domarinsats.
Redigerad kommentar
Peja: Det vore det bästa...godkänna alla sparkar. Då slapp man det här diffusa om vad som är tillåtet eller inte.
Sparka är inte OK. Vinkla är OK.
Dream Team: Händer det här oss i morgon kanske man begår sitt första mord? :)
F.ö blev jag spamstoppad nu :)
Peja: Det är ingen spark. Han vinklar o "förlänger" benet bakåt utan att sparka. Helt Ok...tyvärr.
Jag skulle precis som ni bli skogstokig.
Utvisningen är horribel. DÄR är det stora felet.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Tog mig en titt vad som stod i regelboken ang spark.
" En anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin
hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även
om pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller
funktionär"
Och han dröjer ju avsiktligt kvar med foten, så det borde ju inte vara mål då...
Seriöst hur länge ska domarna få ha kvar jobben, hade man själv missbrukat ett vanligt jobb så mycket som domaren missköter sig så hade man för länge sedan fått sparken.
Redigerad kommentar
Ja fy faan!
Micke Renberg:
– Starkt av Luleå att ta poäng igen, men det domslut som ger laget ett pp är det mest horribla jag sett på många år. Den domaren borde granskas av domarkommittén och stängas av.
Ambroo: Målet blev ju godkänt också? Så det är ingen "spark".
Dock är det ju utvisningen som inte jag förstår mig på, inte ens efter jag läste reglerna.
554 – AVSIKTLIGT FÖRDRÖJANDE AV SPELET – Delaying the game
554a) – Hålla pucken i rörelse
a) Pucken måste hållas i rörelse hela tiden. Ett lag som är i besittning av pucken i sin
egen försvarszon måste spela pucken i riktning mot motståndarnas mål utom:
- att åka med pucken bakom sitt eget mål en gång,
- om det är hindrat att göra det av spelare i motståndarlaget,
- om laget är underlägset i spelarantal på banan.
b) En spelare utanför sin försvarszon får inte passa pucken eller åka tillbaka med den in i
sin försvarszon i avsikt att förhala speltiden, utom om hans lag är underlägset i
spelarantal på banan.
För den första förseelsen mot regeln skall domaren tilldela lagkaptenen i det felande
laget en:
- Varning
För den andra förseelsen, i samma period, skall den felande spelaren ådömas:
- Mindre straffet (2)
c) Varje spelare eller målvakt som håller, blockerar eller spelar pucken med klubba,
skridskor, eller kropp över sargen för att orsaka ett stopp i spelet, förutom om han är
tacklad av en motståndare, skall ådömas:
Ambroo: Är det så? Får man tåpaja in det också om man inte lyfter? =)
Jaha då var det rätt då, men utvisningen kommer dom inte undan.
Redigerad kommentar
Fantastisk domarinsats. Herregud! Målet i sudden är dock inget att orda om.
70 Rodrigues: Enig! Matchen skulle ha varit klar redan innan Granström åker ut.
I Jönköping får Färjestad extravila eftersom domarna inte har koll på vilka som var inne när icingpucken slås. Bra kväll för svenska dommarkåren.