SH: "Hansen får en massa skit men en sådan här match med så mycket bp märks det att han saknas."
Ja, även om kritiken ofta är överdriven och felaktig så saknar man inte kon förrän båset är tomt.
Frölunda verkar ha fått till det riktigt bra, och man förstod att vi skulle få det svårt efter deras fina insats och vinst mot Färjestad borta.
Tyckte att dom uppträdde stabilt även i försvaret, ngt dom haft problem med en längre tid.
Imponerande att vi ändå lyckas knipa en pinne, som matchen nu utvecklade sig. Enormt viktigt för moralen i laget och en sån här "vinst" känns nästan skönare än en trepoängare där man kanske inte behövt jobba så hårt för poängen.
Kul att Svedberg tar chansen och jag har alltid trott att han kommer att ta förstaspaden. Kvällens insats ändrar knappast på den profetian.
Lugn och placeringssäker, lite Markanstuk över det hela.
Synd att vi inte tar extrapinnen, tänker främst på Dackells frispelning av Clarke i förlängningen.
Sen är det som sagt lotten som avgör och även där gör Svedberg ett lugnt intryck.
Nu har vi mött två av våra skräckmotståndare borta och fått med oss 2 poäng hem därifrån.
Ser lovande ut så här långt....
Huge: Vet du vad ordet "stoppsmäll" innebär"?
Detta inlägg har redigerats av en Forumledare
Tommy: "Med all respekt, Du borde veta att jag inte är av den sorten som sågar och hånar våra spelare. Därför tycker jag faktiskt att det var lite tragikomiskt att du kastade dig över även mitt inlägg där jag lite försynt påstod att JAG inte tyckte att han var till sin absoluta fördel i vårat PP. Blir du aldrig trött på att försvara ALLA spelare och ledare emot ALLA, till o med dina åsiktsbröder i de stora avgörande frågorna?
Eller var det reptilhjärnan som bara slog till?"
Jag försökte rent allmänt argumentera för att Gretzky får oförtjänt mkt kritik härinne men att han samtidigt kan bättre än vad han visat hittills.
Märkvärdigare var det inte.
Det var absolut inget försöka att "kasta mig över" ditt inlägg, mer än att det bara var ett svar på den allmänna kritik han fått utstå och som jag som sagt tycker är och har varit överdriven.
Så svaret var mao egentligen inte riktat speciellt till dig, det råkade bara bli så att jag svarade dig fast svaret mer var riktat till dom som gett Gretzky den oförtjänta kritiken jag talar om.
Märkvärdigare var inte det här heller... ;-)
faceoff: "varför då ta upp stats i argument?????När man ska ta det med en nypa salt!!"
Kan du inte läsa?
Om jag säger att stats säger rätt så mkt men att dom samtidigt ska tas med en nypa salt (dvs: dom säger inte allt), varför skulle man då inte ta upp statsen om man vill peka på en viss spelare och hur denne har skött sitt jobb?
70 Rodrigues: "HUge: Varför viker vi ner oss som ett gäng kärringar och förlorar??"
Den enda som vek ner sig idag var du och alla andra gamnackar härinne.
Riktigt komiskt att så här i efterhand sitta och läsa alla begåvade kommentarer, när vi till sist visar enorm moral och vänder på ett i stort sett omöjligt läge.
Redigerad kommentar
70 Rodrigues: "Absolut inte, men det är så typiskt att lag nästan alltid vänder sina negativa trender mot just oss!"
Så du tycker att Frölunda haft en negativ trend när dom först slarvade bort en vinst mot AIK och sen slår Färjestad borta, där dom dessutom gör en riktigt bra match?
Vet du ens vad ordet "trend" innebär?
Gurra88: "men du har inte varit med om alla de gånger som Huge hävdar att stats inte är viktiga."
Sicket dösnack. Du påstår saker som inte stämmer.
Jag har alltid framhållit att stats absolut säger en del om en spelares prestation men att man bör ta dom med en nypa salt.
Ngt de flesta bedömare uppenbarligen håller med om.
Varför är det så svårt att försöka argumentera på ett ärligt sätt?
Håll dig till sanningen så blir du kanske tagen på en smula allvar en vacker dag.
Likadant när det gäller CZ eller nån annan. Säger man att en tränare kanske har lite bättre koll än vad du och jag har, ja då har man helt plötsligt sagt att CZ är Gud och att han aldrig kan göra fel.
Det är på den dagisnivån du och dina gelikar härinne argumenterar.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
271
Det är ju rätt ofta som nån först skriver ett inlägg och sen får ett medhållande svar.
Sen kommer en tredje person (i det här fallet jag) och lägger sig i debatten och då kanske det inte är så viktigt vem man specifikt riktar svaret till eftersom ni båda ju hade ungefär samma åsikt i era resp inlägg.
Att jag nu förklarar mig beror väl bara på att jag inte vill att du ska tro att det var ett försök till påhopp.