Brynäs IF

Här kommer en uppställning från er kung i laguppställningar.

Sandström (Starkbaum)

Urbom? - Porseland

Bertilsson - Zanetti

Sundqvist - Kilström

Pudas - Nörstebö

(Carlsson)

Johnson - Scott - Rödin

Westerholm - Vrána - Westerholm

Ollas - Enterfeldt - Lindblom

Brodecki - Blomqvist - Lööke

(Mannberg,Olden)

PP1:

Porseland

Rödin

Vrána

Scott

Johnson

PP2:

Zanetti/Pudas/Nörstebö

Westerholm/Enterfeldt

Lindblom

Ollas

Westerholm/Brodecki

Carl Lejonkräk: Ritche gjorde riktigt mycket poäng ifjol i NLA och Haataja är en målskytt av rang. Skröder eller Possler lär väl hamna som tredjelänk där och båda två ser mycket bättre ut än de visade fjolåret.

Possler har lagt på sig en del muskler och ser klart vassare ut. Skröder har väl framförallt kunnat lägga morsan till handlingarna. Han hade väl den bästa säsongsstarten han haft på mycket länge förra säsongen, men i takt med att mamman blev jättedålig och till slut dog så hade han svårt att fokusera på hockeyn. Nu har han tackat nej till landslaget och får därmed flera veckor mer försäsongsträning:)

Viktigast är dock att nu har vi centrar som kan utnyttja ytterforwards. Med Nättinen och Flanagan så skulle vilken ytterforward som helst ha svårt att producera.

J F K: Haataja-Ritcie-Skröder låter inte direkt som en andrakedjan som håller någon högre klass kan tyckas.

J F K och Jeklund:

Ni läste nog inte ordentligt vad jag skrev. Läs om det en gång till så fattar ni innebörden av att "Inte hugget i sten" "Ändras dynamiskt under matchen"

Varför alla ska ha samma spelsätt som utgångspunkt? är för att lättare kunna ersätta spelare i femmorna, du ska inte behöva tänka om för mycket när du byter femma.

Jeklund:

Ahnelöv var inte så bra ifjol faktiskt. Han hade problem efter skadan och det var först i kvalet som jag tycker att han var så dominant som han borde varit. Av backarna tror jag faktiskt mest på Heska som en bekant (som jag personligen anser vara duktig på hockey) öste beröm över, men Welch och Whitney är på papperet klassbackar de också.

Men gudarna ska veta att vi behöver få vara optimistiska efter den senaste säsongen!

J F K: Döma ut gjorde jag ju inte jag sa baraatt jag tror att mnga modo-anhängare är något överoptimistiska, och att ni får tuffare än vad ni verkar tro nu(i juli). Vad beträffar backsidan, så tror jag ingen v de du nämner, kommer vara tarkare än Ahnelöv t.ex. Men Exakt så som du nämne, det skall spelas om. Vi lär bli varse om vem som hade mest rätt, eller fel, senare i år :)

Wesley: Även om Bulanhockey teoretiskt ska bedrivas på samma sätt i alla kedjor så vet väl du liksom jag att det i realiteten inte kommer att bli så. Det finns inte en chans att förstakedjan och fjärdekedjan kommer att spendera lika mycket tid i egen zon. Det är oerhört sannolikt att det kommer att bli mycket mer passningsspel i förstakedjan där du har puckskickligare spelare, även om själva grundtanken är likadan. Kort sagt så blir det i realiteten inte riktigt samma typ av spel, även om man har samma spelsystem på papperet.

Wesley: Skriva en hel uppsats om hur du TROR att det är tänkt dom ska spela kanske? Eller är du en av dom där som ärmed id matchgenomgångar och teoripass..isåfall viker jag mig direkt.

Men det klingar lite fel i mina öron etersom Bengtzen uttryckte att dom måste skapa en spetsigare spets till i år, och frångå just det som du nämner, att alla kedjor skall ha samma roller. Lyssnar man på vad han sade under hela förra säsongen så va problemet just det. Jag tycker isåfall det verkar orimligt att han tar in en tränare som förespråkar precisa motsatsen mot hans filosofi?

Jag är ingen tränare på SHL-nivå, men jag har så pass mkt kunskap att jag begriper att om man inte har spelare som Crosby i laget så får man antingen välja vassare defensiv än offensiv , eller vice versa. Därmed rollfördelningen, offensiva spelare/kedjor, och mer defensivt riktade spelare/kedjor.

Jeklund: Ja, vi andas optimism.

Vår förstakedja ifjol var Possler, Skröder och Flanagan.

I vinter kan det bli Butler, Wilson och Thomas.

Andrakedjan var typ Nordgren, Nättinen och Kempe.

Skulle kunna vara Haataja, Ritchie och Skröder.

Vi har en tredjekedja i sådana fall med Ludvig Nilsson, Pettersson och Possler. Där hade vi ifjol förvisso Öhnerud, men då tillsammans med Peter Öberg och någon junior.

(Då får vi Pettersson som tredjecenter i vinter och glöm inte att han var förstecenter efter att han kom i på vårkanten).

Backar hade vi Lehtivouri, Ahnelöv och Roche som på papperet topp tre.

Nu får vi Welch, Whitney och Heshka.

Det är endast på målvaktssidan vi tappat Ullmark mot Bjurö, men Ullmark var inte ens förstemålvakt med än sista delen av säsongen.

Dessutom en tränare som ställer krav istället för Anders Forsberg som hade en låtgå-attityd som inte fungerade alls.

Sedan får du tycka precis vad du vill om vårt lagbygge, men det känns rätt löjligt att det är fjantigt att döma ut Brynäs lagbygge så tidigt men att det är ok att göra detsamma med Modos. Vi får helt enkelt se hur det blir. Klart är bara att vi på papperet har en sjukt mycket bättre trupp än ifjol, men det ska spelas om också.

Jeklund:  Personligen ser jag inte Enterfeldt som en andracenter...jag ser hans styrkor i defensiven och tycker han möjligen är en center för en 3e lina. OM man inte har 2 extremt starka offensiva spelare bredvid honom. Men självklart kan han få bevisa att jag har fel =)

Sen tycker jag det är vansinne att sätta Lindblom i en 4e kedja med enbart defensiva uppgifter, gå in och spela 0-0 i varje byte t.ex. En riktit offensiv spelare som skall användas till att göra poäng framåt. Då är det bättre att låna ut honom tills han är redo för en offensiv roll

 

Bulan hockey går inte ut på att ha 2 offensiva och 2 defensiva femmor.
Alla femmor ska spela på samma sätt. Men vissa femmor eller spelare får kanske mer speltid beroiende på hur heta dom är under matchen. Ibland byts det ut någon spelare i en femma i PP eller BP. Men tänket är att alla femmor spelar precis lika offensivt och defensivt. Det gäller bara att få ihop femmorna rätt.
Mao är det inte hugget i sten hur respektive femmor ska spela. Utan det ändras dynamiskt under matcherna.

Jag skulle kunna skiva en hel uppsats om hur det är tänkt att killarna ska spela, men  jag avstår :-)

Redigerad kommentar

SH: Har en känsla av att Westerholmarna kommer få lite mer istid den här säsongen och kanske spela med någon av dom "tyngre" pjäserna (Johnson, Ollas, Rödin??). Fick mer och mer tid i PP i slutet av säs och även inne vid "toppningar". Så det är nog inte helt omöjligt att det blir en andrakedja med dem och någon till...

Jag har samma känsla som du. Men jag tycker att om pusselbitarna faller på plats så kan precis alla 4 femmor i Brynäs bli jobbiga att möta. Oavsett vilka man sätter in i respektive femmor. Jag hoppas att Olden och Mannberg steppar upp och får självförtroende. Då har vi en stark bänk också.

SH: Det kan mycket väl bli så att Bulan fördelar speltiden jämnare över iaf tre femmor den här säsongen. Frågan är om man ska prata så mycket 1-2-3-4 känns mer 1-2-2-4 i år.

Wesley: Personligen ser jag inte Enterfeldt som en andracenter...jag ser hans styrkor i defensiven och tycker han möjligen är en center för en 3e lina. OM man inte har 2 extremt starka offensiva spelare bredvid honom. Men självklart kan han få bevisa att jag har fel =)

Sen tycker jag det är vansinne att sätta Lindblom i en 4e kedja med enbart defensiva uppgifter, gå in och spela 0-0 i varje byte t.ex. En riktit offensiv spelare som skall användas till att göra poäng framåt. Då är det bättre att låna ut honom tills han är redo för en offensiv roll.

Olden har väl också varit en offensiv spelare hittills, men där ser jag dels inte samma talang, men sen tror jag även att han klarar en roll som powerforward bättre än Lindblom.

Spännande att se vad vi får in för back nu.

JFK - Ni andas optimism nu i ert läger, jag tror inte på ert "lagbygge" i år heller, och tror att ni får svårt även i år. Tunn stomme - mkt legoknektar..det brukar sällan fungera. =P

Jeklund: Håller helt med. Det måste vara över min tankeförmåga att dif hålls så högt.

Förmodligen tänker experterna så här: Dif kom 9 förra året --> Dom har en bättre trupp än förra året --> Därmed skulle dom kunna nå topp 6.

Så resonerade alla om Leksand också inför förra säsongen, och vi vet ju alla hur det slutade. Generellt sett tycker jag att landets "experter" borde ha lite högre intelligens i sina värderingar av lagen än så.

På samma sätt resonerar alla experter om Brynäs till kommande säsong: Brynäs kom 10 förra säsongen --> Brynäs har en sämre trupp än förra säsongen (ja, sedan Andersén gick tycker dom flesta det) --> Brynäs kan omöjligt komma bättre än 10:a.

Sedan lägger man inte någon vikt vid att laget på papperet egentligen var bättre än att komma 10:a förra säsongen. Man struntar också fullständigt i att laget presterade bra sedan Bulan tog över laget.

Men, men... Ska bli skönt att täppa dit truten på alla framåt hösten.

TobiasR: Dags att splittra dem. Låta Pathrik spela med lite bättre spelare. 

Wesley: Har en känsla av att Westerholmarna kommer få lite mer istid den här säsongen och kanske spela med någon av dom "tyngre" pjäserna (Johnson, Ollas, Rödin??). Fick mer och mer tid i PP i slutet av säs och även inne vid "toppningar". Så det är nog inte helt omöjligt att det blir en andrakedja med dem och någon till...

Jag tror väldigt mycket på bröderna också, framförallt Pathrik. Tyckte han höjde sig väldigt mycket när bulan tog över. Nu kommer han gå in i den här säsongen med en säsong i nacken och mera självförtroende. Skulle inte bli förvånad om kommer ligga i toppen av den interna poängligan.

HitTheLights: : Övertro är din subjektiva bedömning, jag tycker du har samma tro om Enter. Han lär knappast nå upp i någon vidare matchform förens framåt jul.
Men jag håller med om att Lindblom över en hel säsong kanske inte alltid platsar i topp6. Juniorer har en tendens att dippa under säsongen.

Det handlar inte om övertro på Enter, utan vem man ska lägga pressen på i första hand. Oskar Lindblom har ännu inte fyllt 19 år och gjort en säsong i ES.
I Enters fall handlar det om att han har rutinen, erfarenheten av Bulan och rönnkan spelet. Det var tack vare Rönnqvist och Bulan han fick sitt uppsving i Luleå. Han fick landlagsplats då också.

Wesley:

Enterfeldt känns inte tillräckligt pucksäker och passningssäker för att spetsa till en andrafemma. Han har många andra fina egenskaper som passar sig för en tredje-fjärdelina. Så jag hoppas på att Scott fortsätter som center i förstafemman och att Vrana får styra och ställa i den andra.

Dessutom förväntas ju inte Enterfeldt kunna gå för fullt på träningarna förrän i början av september.

Jeklund: Nu är det väl i första hand defensiven som de flesta så kallade experter har ansett vara Brynäs svaga punkt. Själv tror jag inte alls på Djurgården och kan mycket väl tänka mig att ni hamnar före. Ser man till den sista femtedelen av säsongen gick väl Djurgården oerhört tungt medan ni spelade bra. Förutom Thoresen och Sallinen ser de väl inte starkare ut. Hultströms defensiv var ju rent av urusel...

Wesley: Övertro är din subjektiva bedömning, jag tycker du har samma tro om Enter. Han lär knappast nå upp i någon vidare matchform förens framåt jul.
Men jag håller med om att Lindblom över en hel säsong kanske inte alltid platsar i topp6. Juniorer har en tendens att dippa under säsongen.

HitTheLights: Enterfeld är ju en perfekt tredjecenter. Lindblom har fler offensiva verktyg (utvecklingsbara) och är väl ganska given top6 med normal utvecklingskurva.

Vilken övertror ni har på Lindblom. Han var ju helt under isen efter JVM. Men det kanske ni har glömt. Det ska inte läggas någon press på honom i vinter. Han ska få utvecklas i lugn och ro.

SWEATT:  Och vilken av våra centrar ska du peta ut på kanten?  

Lindblom gjorde 15 poäng på 37 matcher sin första säsong. Silfverberg gjorde 4 poäng på 16 matcher sitt första år när han var lika gammal som Lindblom. Året efter gjorde han 16 på 48. 

Allt handlar inte om poäng. Det finns mycket annat att ta i beräkning.
Vinna teknikar. fysiska spelet, Screena åt sina medspelare mm. Det defensiva jobbet osv. Enterfeld skulle kunna byta plats med Scott. Scott är egentligen ingen center.

Wesley: Enterfeld är ju en perfekt tredjecenter. Lindblom har fler offensiva verktyg (utvecklingsbara) och är väl ganska given top6 med normal utvecklingskurva.

Wesley: Och vilken av våra centrar ska du peta ut på kanten? 

Lindblom gjorde 15 poäng på 37 matcher sin första säsong. Silfverberg gjorde 4 poäng på 16 matcher sitt första år när han var lika gammal som Lindblom. Året efter gjorde han 16 på 48. 

SWEATT: Tycker väl att dom top 6-spelarna vi har är: Rödin, Scott, Vrana, Johnson, Ollas och Lindblom

Nu höjer du Lindblom lite för mycket till skyarna. Han är bra, ingen snack om saken.
Enterfeld ska in i stället för Lindblom.

HitTheLights: Tycker väl att dom top 6-spelarna vi har är: Rödin, Scott, Vrana, Johnson, Ollas och Lindblom

Kedjorna man sätter ihop av dom spelarna kommer bli bra oavsett hur man gör. 

SWEATT: Jag skulle nästan vilja se Bulan testa Lindblom på Sweatts plats och köra Johnson - Vrana - Brodecki/Ollas. Tror Ollas skulle funka bra med Bröderna också. Men det är upp till Bulan att få ihop det nu. :)

Skrubben: blir knappast kval i år! Håller med dig skrubben:)

Lunkan: På det berömda pappret är Vrana ett stort plus som topp två-center gentemot Nordan.

Lunkan: Jadu. Sämre än många(alla?) där iallafall.

Nästan samtliga spelare som kommit från KHL har visat sig hålla hög klass i SHL. 

Redigerad kommentar

SWEATT:Var tror ni Nordqvist skulle ligga på den listan?

HitTheLights: Samma sak på Brynäs hemsida. Mailade Brynäs. Hoppas det rättar till det snabbt.

Redigerad kommentar

Johan Norrström: jag får det till att Aftonbladet blandat ihop den inhemska ligan med internationella landskamper?

Redigerad kommentar

Om man börjar titta igenom poängskörden av spelare som kommit till SHL från KHL ser man att Vrana är på nivå med del flesta. Det kanske inte säger sådär jättemycket men men. Är väl egentligen bara Thoresen som sticker ut. Alla har ökat sitt poängsnitt, de flesta ganska mycket. Spännande. 

Matcher och PPG i KHL | Matcher och poäng efter KHL-sejour

Vrana (BIF): 182 0.53  |

Anderson(DIF): 342 0.61  |

Thoresen(DIF): 292 0.97  |

Gulas(FBK): 26 0.19  | 79  63

Thörnberg(HV71): 210 0.66  |

Harju(LHF): 81 0.31  | 14  12

Micflickier(LHF): 11 0.27   | 54  47

Rajala(LHF): 21 0.57  | 31 27

Thuresson(MIF): 47 0.53  | 

Wilson(MoDO): 99 0.60  |

Thomas(MoDo): 114 0.59  |

Ericsson(SKAIK): 56 0.41  |

Pesonen(SKAIK): 203 0.55  | 20  26

Zackrisson(SKAIK): 108 0.36  | 52  35

Hennessy(VLHC): 94 0.44  | 20  13

Gynge(VLHC): 137 0.52  |

Kiiskinen(VLHC): 77 0.43  | 46  36

Anttila(ÖHK): 16 0.38  | 74  40

Hudacek(ÖHK): 147 0.38  |

Lehtonen(ÖHK): 71 0.42  | 44  21

Redigerad kommentar

munkas:

Ja det stämmer väl? Åtminstone enligt officiell statestik.

42 poäng på 87 landskamper skriver Aftonbladet...??

Carl Lejonkräk:

Du glömmer Pudas

krobbe: Plötsligt känns vår silly helt ok, Porseland, Johnson, Vrana in plus förhoppningsvis en god ersättare till Anderse´n

Jag tror stenhårt på vrana! Helt klart en hög shl-kompetent spelare som kommer in.

Nu i de optimistiska vindarna, så känner jag att det kan bli en väldigt fin säsong för brynäs. När jag läser spelarnas namn, så känner jag mig väldigt trygg och belåten. Visst, en defensiv back skulle man vilja ha. Men i överlag så är jag väldigt nöjd med truppen!

Släpp pucken NU!

Bellman 6,0: Vrana

Wesley: www.brynas.se/artikel/67624/

vana klar enligt Aftonbladet

HitTheLights: Fel av mig. Sjukt dåligt att blanda ihop termer så där.