Brynäs IF

mattiaskarlgren: Han var ju bättre backarna i brynäs och när det begavs sig. Så dålig var han inte på storrink. Jag skulle gärna se honom i brynäs igen. Men det är nog så långt man kan komma. Han är väldigt het i NHL, som du nämner. Ett klubbyte till ett bättre NHL lag skulle ge honom gott!

Carl Lejonkräk: Cody Franson har dock gjort det jävligt bra (spelmässigt) i NHL bortsett från sin +/- statistik.
En spelare som fungerar mycket bättre på liten rink.

ellis: Varför då? En dag kommer ju trådrubriken stämma!

Vad tycker ni? Är det inte snart lika bra korrigera den här trådrubriken lite, med tanke på den omsusade backen som fortfarande lyser med sin frånvaro? Förslaget: "Nästa säsong pesenteras ett nyförvärv!"

Kräftan: Nej, jag behöver inte någon offensiv back men förslag som Lashoff och Stafford är ju skrattretande. Ska vi ersätta vår kapten med sånna uslingar är det bättre att spara pengarna.

Kräftan: verkar inte så bra enligt denna sida, onödiga utvisningar, ojämn etc:

forecaster.thehockeynews.com/hockeynews/hockey/player.php?3540

Kräftan: Gärna för mig, om han inte är för dyr

www.eliteprospects.com/player.php?player=9404

HappyX3: Det borde vara i klass med pengarna som finns kvar skulle jag gissa..

En spelare jag skulle kunna se som Bz:s mål är Aaron Johnson, senast kapten i Binghamnton Senators. 

Eliteprospects beskriver honom så här:
A puck-moving defenseman, Johnson is a very good skater. Has good offensive instincts and can quarterback the powerplay. Can play a tough and physical game. Needs to improve his play in his own end. 
- Erik K. Piri, EP (2011) 

Frågan är ju självklart kring balansen i laget, vi har många offensiva backar i nörstebö, pudas, Zanetti, sen är väl både Poresland och Kilas tvåvägsbackar. Denna kille verkar vara duktig i offensiven och skjuter en hel den. Så frågan är om det är det vi behöver i och med Sunkens och Bertilssons osäkerhet? Men men, verkar ändå vara en intressant back. 
Rutinerad spelare, varit kapten två år irad och verkar vara en bra skridskoåkare. Heller ej varit skadad senaste säsongerna (iallafall spelat många matcher).

Han hade ifjol en lön på $200.000 i AHL 
 vilket motsvarar ca 1,8MSEK (enligt forex valutaomvandlare).

Så ekonomiskt borde han ej heller vara för dyr för Brynäs.  

OBS! Jag följer dock inte AHL, så har egentligen ingen aning om hur han är som spelare annat än det jag läst via forum och bloggar. hans personlighet vet jag heller inget om. Men alltid spännande att spekulera.

Synd att Simon Löf har kontrakt... ;)

Kräftan: Vafan jag blir nästan kränkt av ett sådant förslag.

Kräftan: Lashoff var klappkass säsongen 13/14 när han spelade i Leksand. Nej, ska vi ersätta vår bästa back (Andersén) med Lashoff blir till och med jag orolig!

Chris11: Porseland var inte så mycket bättre senast han var i SHL och Kilström låg på -20 säsongen 2010-11

Kräftan: verkligen.. -22 och 6 poäng i SHL. Nej tack. Då tror jag Lucas carlsson är bättre!

Kräftan: jag tycker nästan porseland kan ses som ersättare till Andersén. Sen behöver vi fortfarande en ersättare till Gunderson, alltså en offensiv. Men bengtzén letar en tvåvägsback!

Denna kille känns också som en kanditat till backplatsen!

www.eliteprospects.com/player.php?player=10302

SWEATT: Ja, nivån är inte dålig! En defensiv back gör inte så mycket poäng och det är en sån vi behöver enligt mig. Stafford och Kolomatis har även spelat en säsong i Europa. Men du verkar bara vilja ha offensiv, eller??

Kräftan: Ska ersättaren vara på den där nivån(Elliot ser väl spännande ut) så kan det lika gärna få vara. Och det tror jag Bengtzén tycker också. 

Brynäsgubbe:Vadårå, hon kan väl bli nyttig ;)

Lunkan: Not cool. 😳

Nyförvärv klart

http://www.brynas.se/artikel/68102/

Redigerad kommentar

Tror det blir någon av dem här.

www.eliteprospects.com/player.php?player=14642

www.eliteprospects.com/player.php?player=15735

www.eliteprospects.com/player.php?player=10625



Dock tror jag Garetts ålder gör så att det inte blir han.

Verkar vara dags att väcka en gammal tråd!

J F K: Varför skulle jag såga nån där jag VET att det finns insyn och kunskap? Märkligt spekulativt påstående från dig, som bara är baserat på ren gissning och inget annat.
Problemet är väl isf hur man kan lita på den som säger att hen har insyn, ex som i ditt fall.
Det krävs kanske liiiite mer konkreta bevis än att nån bara påstår sig ha insyn och kunskap, för att snacket om att man minsann har insyn öht ska kännas trovärdigt.
Sen missade du uppenbarligen min poäng: jag och den allmänne supportern på såna här forum har med stor sannolikhet inte speciellt mkt insyn i allmänhet samtidigt som det naturligtvis finns undantag.

BRYNÄS4EVER NR1: Precis, allt är som vanligt härinne.
Du och andra självpåtagna allsmäktiga läktarexperter håller långa föredrag om hur Brynäs bör sköta saker och ting. Och när Huge ifrågasätter er med hjälp av egna åsikter så är det inte tillåtet i detta öppna forum....

Zappaholic: Disskutioner är bra . Men dessvärre så slutar det på samma sätt varje gång , När Huge den allmäktige får sista ord
då är det frid å fröjd , har sätt det allt för många gånger för att tro något annat ,

BRYNÄS4EVER NR1: Så man får inte ha egna åsikter, säger Huge enligt dig.

Nu tog du väl i så du blev harmynt. Åsikter ska väl diskuteras, och det är väl bara naturligt att försöka framhäva sin åsikt framför någon annans, speciellt när man inte håller med.

Det kallas att man diskuterar. Det är sånt man ägnar sig åt i ett forum.

J F K: Det där med "Buzz" kring Huge som person är precis så som jag skulle beskriva hur du skriver här på hockeysnack om jag var tvungen att summera det kortfattat.

Redigerad kommentar

J F K: Håller med, om man nu medvetet alltid försöker tycka tvärtemot alla andra bara för sakens skull.
Men det stämmer ju inte alls i mitt fall, så du är helt ute och cyklar. Man kan ju välja att väldigt ofta kommentera enbart när man inte håller med men mer sällan kommentera i de fall man håller med.
Och då uppfattas det förstås av såna som du, att man aldrig håller med utan bara tycker tvärtom.
Om du nu ska försöka leka objektiv bedömare så måste du nog ha mer på fötterna än bara gissningar och en känsla av att det är si och så som underlag, om du ska uppfattas som seriös.

SnowKing: Ok, ska försöka vara lite snällare.
Finns ju så många känsliga stackare, som det verkar....😉
Sen vill jag förtydliga ditt andra påstående.
När jag oftast ifrågasätter många tvärsäkra åsikter om Brynäs göranden och låtanden från de som vet hur allt ska skötas (förstås utan insyn, kunskap och erfarenhet om det man kritiserar.....) så är ju inte det detsamma som att hålla med om allt föreningen gör.
Jag ifrågasätter ju bara om kritiken från dessa tvärsäkra element verkligen känns befogad, utifrån de ringa kunskaper och den ringa insyn och erfarenhet man rimligtvis måste ha som allmän supporter härinne.
Och om jag själv då istället väljer att tro mer på besluten och kompetensen hos de ansvariga som jobbar med hockey i en elitklubb som Brynäs istf att tro på det läktarcoacherna så tvärsäkert föreslår, så blir det väl snarare logiskt och naturligt att man då uppfattas som enbart en ja-sägare hos vissa som har svårt att skilja på saker och ting.
Sen är det nog så att jag definitivt förstör den "goda" stämningen hos det gäng som alltid gnäller och tycker att Brynäs alltid gör fel.
Smällar man får ta, det kostar att ligga på topp...😎⛳️

mk: Hade du hängt med lite så hade du inte ens behövt fundera över om vår värmlänning menar allvar eller raljerar, när han tippar Brynäs som etta i serien.
Sen kan du väl peka på nåt som uppenbarligen gett dig intrycket att jag har mer insyn än nån annan vad gäller hur sportcheferna arbetar.

Jeklund: Nä, allt är som vanligt: nån tomte överdriver och yrar om en majoritet som tycker nåt och per automatik tar det som intäkt för att samma majoritet måste ha rätt.
Jag svarade bara med samma mynt på ett raljerande inlägg från en FBK:are som uppträder likadant i stort sett varje gång han skriver nåt härinne. Svårare var det inte, du och dina känsliga vänner får väl försöka komma över den enorma chocken jag måste ha förorsakat.
Sen har jag öht inte haft för avsikt att kommentera ev listor och spekulera i lagens spelstyrkor, då jag personligen finner det ungefär lika intressant som att sitta framför en vägg och se målarfärgen torka....

Zappaholic: Behövs inte ens nåt bete för att få ingång alla känsliga stackare....⛳️👊😎👍

modomille: Byt plats på SAIK samt FBK och Luleå och Växjö så har du sluttabellen😃

Zappaholic: Då kastar han alltid ut bete?

Positivt att många stämmer i bäcken mot dålig stämning i boken tycker jag.

eltifoso:
1Saik
2Fbk
3Fhc
4Lhf
5Vhl
6Hv71
7Modo
8Lhc
9Bif
10Dif
11Öhk
12Mif
13Rbk
14Khk
En liten snabb tabbel bara.

Huge kastar ut bete och alla nappar😂😂🐟🐟