Brynäs IF

GävleLasse:
Va? Nä, jag har inte på något sätt påstått att det är du ensam som beslutat om den nya loggan, det förutsätter jag är ett styrelsebeslut. Vem som beslutat det är för övrigt oväsentligt. Tycker det är lysande att du tar fram nya förslag, men tycker ändå att det nya klubbmärket är plottrigt och ogenomtänkt och bör utvärderas innan det spikas.

Jag förstår om du blir sårad när jag anser att den nya loggan inte är bra, men det vidhåller jag. Jag påstår inte att jag är en mästare på design och varumärken, men tycker ändå att BT bör rådgöra med proffs på området som säkert kan ha bra idéer om hur det nya klubbmärket kan bli både snyggt och mediamässigt.

westerlind: Det är kul att du håller med och jag håller med om att ska man göra ett byte av logga så ska det i alla fall tas upp på ettårs möte och presenteras först efter att man har sammlat in flera ider och förslag om hur den nya loggan ska se ut. Så hela hanteringen är ett dåligt arbete av styrelsen och dom ska nog ta och fundera ut ett bättre försvar om vad dom håller på med.

westerlind: Nu är det inte heraldiker i första hand som loggan skall representera utan BT. Vad gäller "kexchokladmönstret" så får det stå för dem som tycker det. Hur många anspelningar skulle man inte kunna göra med alla mönster som finns runt om. Exempelvis kan man börja göra liknelser med Brynäs axelok och andra "randiga varumärken" Eller varför inte "Synsam ovalen" i er egen logga.

Visst skall en klubbsymbol vara långsiktig och beständig, det råder det absolut inget tvivel om. I det här fallet så gjorde jag ett förslag och detta röstades fram av styrelsen. Om detta är rätt eller fel vet inte jag. Men du får det att låta som att det är jag ensam som har genomfört detta. Jag har berättat om mina åsikter kring bytet, motiverat bytet, men genomförandet är inte mitt eget beslut.

Vi har alla olika syn på saker och ting och hur saker och ting skall genomföras, eller inte genomföras. Det man får ha i åtanke är VARFÖR man gör åtgärder och VARFÖR man har åsikter om saker och ting.

Tack för "berömmet" för hemsidan, återigen är jag inte ensam om det hela även om jag stått för designen av densamma...

GävleLasse:
1. Utkastet till den nya hemsidan ser skitbra ut, heder till dig Lasse.

2. Den nya loggan är oproportionerlig och obalanserad, ser helt enkelt oproffsig ut. Troligen skulle en heraldiker gråta sig till sömns efter den traumatiska upplevelsen. Jag förstår er tanke med att byta logga. Liksom er hatar jag tramset med Brynäs Tigers, Timrå Rädd Eagles, HV Bulls mm.

Däremot håller jag med Gunnar och 88 Lindkvist: En klubbsymbol ska vara långsiktig och beständig och inte förändras hipp som happ. Skulle ni bli lika exalterade om Kent-Åke Eriksson, Anders Hedin m fl på egen hand plötsligt beslutade att Brynäs IFs logga är mossig och istället ersatte den med en vapensköld med ett hjärta och kexchoklad-mönster?

Missförstå mig inte, jag tycker också att tigern ska pensioneras, men i en så här viktig fråga bör nya förslag till loggor testas och utvärderas grundligt, t ex med tanke på utseende på tröjor, i annonser och andra sammanhang. Och jag ser det som självklart att vi i klubben får rösta om saken.

Vem vet, kanske finns det bra förslag bland BTs medlemmar?

BFG: Så lite så... ;)

GävleLasse: Aha,ok...Tack!

BFG: Av hela mitt hjärta

Detta kommer att framgå i texten som skall ligga där sedan

GävleLasse: Vad betyder "AB IMO PECTORE" då?

Clubsport: Fast det känns som att det är en bra bit kvar tills jag är nöjd med sidan. Vi ber er att ha överseende ett tag framöver tills fått ordning på moduler, scripts och liknande. Men väl klar så kommer sidan att vara ett rejält lyft jämfört med den gamla...

HF:
Ser ju bra ut såhär långt, ett klart lyft mot den förra hemsidan!

mattiaskarlgren: Gå in på BT:s hemsida o läs, se länk

Hur gick första träningen idag då? Nån som var där?

Då var vi live då, lite intrimmning får ni räkna med innan allt funkar som det ska. Rapport och bilder från ispremiären finns i alla fall på plats.

Lundström 6: BTs gammla tiger logga är en kopiering från en affish, sådan affisher man kan se i varuhus.
Så det är inte pajas aktig att bära en kopierad tiger?

RavenLord: Tigern har, som sagt, ingenting med saken att göra. Poängen är att Brooklyn Tigers vill att folk ska köpa deras produkter och efterhand bli medlemmar i supporterklubben.

Om ungarna vill köpa tigrar så går väl det bra, då många av produkterna som trycker tigrarna är direkta produkter av Brynäs IF, och ingen särskild supporterklubbb.

Ojoj sån sandlåda de är här då...Är det verkligen Loggans utseende som avgör om man är med eller inte i en supporterklubb ?

Och Tigern är jag trött på sedan länge då den varit med på nästan alla souvernier så man har ju inte kunnat köpa något som inte sett ut att vara menat till barn.

Behåll tigern men gör det enbart för de prylar som är menat till småttingar (även om jag själv försöker undvika den då jag köper något i Brynäsväg till dottern)

70 Rodrigues: Återigen är jag inte ensam om arbetet. Men tack ändå. Satsningen är ju till för Brynäs gagn i första hand.

GävleLasse: Underbart med nya tider, jävligt snygg logga och jag hoppas verkligen på fler medlemmar till BT. Lite synd att folk börjar gnälla när förändringar till synes är till det bättre, hoppas att föreningen Brynäs IF ser och lär när det gäller deras hemsida:-) Snyggt jobbat Lasse, more power to you!!!

Pontiac: Det är precis den effekten vi eftersträvar. Att med en ny logga visa att det är nya tider.

88Lindqvist: En storflagga är säkert en del av det nya som kommer. Vad vi ville uppnå med den nya loggan är just buskapet att det är nya tider. Det som varit är inte bra med tanke på att Brooklyn Tigers mest varit kända för att vara en resebyrå som fixat resor åt ett fåtal. Detta har resulterat i många negativa effekter. Det faktum att medlemsantalet konstant minskat genom åren har tvingat fram åtgärder.

Det är en del som klagar över saker och ting men det är väldigt få som verkligen GÖR nånting för att saker och ting skall bli bättre. Nu har BT fått en nytändning och nya tankar/idéer. Vil man få igenom sina idéer så kan man inte sitta hemma på kammaren å klaga för att sedan förvänta sig att någon annan gör nånting åt det hela. Nej man får helt enkelt visa engagemang och jobba lite själv med. Detta problem är vad som ligger till grund till de åtgärder som nu görs. Allt för många vill bara bli serverade och är inte beredda att hjälpa till. Tillhör man dessa så får man helt enkelt snällt inse faktum att andra tar besluten, så enkelt är det.

88Lindkvist: Personligen tycker jag att det är bra att allt är helt nytt. Det ger en känsla av att saker håller på att hända och att folk bryr sig om dels Brynäs och dels Brynässupportrar (om man nu kan urskönja någon skillnad).

88Lindkvist: Tiger eller inte tiger. Det viktigaste är ju kvar och det är namnet. Går inte att missa vilka Brooklyn Tigers är

GävleLasse: Jaha.. nu är du mest inne på storflagga, skyltar å så..
Hur länge har "tigerloggan" existerat? jag tror de flesta förknippar brooklyn tigers med tiger loggan.. sedan vet man ju inte alls hur rektionerna blir av folk nu med den nya! antigen blir de positivt eller negativt! de mesta är väll en chansning med tanke på den helt nya!
Folk skulle lättare känna igen den om den bara blev lite omgjord, nu är allt helt nytt!!

88Lindkvist: Dels på grund av att vi återigen skulle hamna i det läge vi hade innan. Loggan skulle bli för svår att återskapa på flaggor och liknande. Dels så framgår det av namnet och man behöver alltså inte illustrera det med bild. Det blir liksom kaka på kaka. Hela tanken med den nya loggan är att den skall vara lätt att göra på tifon och liknande.

Det finns absolut inga hinder till att en tiger kommer att användas inom en snar framtid, då i form av en maskot mer än ett inslag i loggan. Jag hindrar inte dig eller någon annan att komma med förslag till denna tigermaskot. Det enda du behöver ha i minnet är att den inte får vara "rippad" från en bild som tillhör någon eller några. Den gamla tigern var t ex rippad från MGM och lite omgjord och är alltså inte på något sätt Brooklyn Tigers..

GävleLasse: Men jag tror han menar varför inte de är nån tiger med på loggan när suppoterklubben trotts allt heter brooklyn tiger?

Brooklyn Tigers: Varför vi "dödar" tigern? Den dödas inte den pensioneras. Anledningen till den nya loggan har jag skrivet några gånger här redan. Detta är anledning nog.

Men eftersom du inte verkar förstått det så får jag ge dig en snabbkurs i marknadsföring...

Brooklyn Tigers vill genomgå en förändring till det bättre. Vi vill stoppa den trend som varit med frånfall av medlemmar och andra negativa trender. Genom att byta logga så gör man en markering att nu är det nya tider.

Varför skall du vara en sån bakåtsträvare?

Brooklyn Tigers: Såhär säger regelverket på HS:

"Du ska INTE

Använda flera signaturer för att få fram din åsikt

Överträdelse av dessa regler medför att inlägget tas bort. Fortsätter anvädaren att bryta mot våra reglerna så får denne en varning. Om inte det räcker så fråntas denne sina skrivrättigheter och blir avstängd. Det finns även ytterligare en nivå, vid grövre överträdelser, där användarens Internetlevrantör kontaktas samt ev. polisen."

GävleLasse: Detta nick har jag haft i snart 2 år och det har du inte med att gör eller har du diktatur gener i dej.
Ta och svara varför du vill döda Tigern i Brooklyn Tigers i stället.

Brooklyn Tigers: Vad som är ännu konstigare är att du använder detta nick för att föra fram DINA åsikter. Du har ombetts att INTE använda detta nick, detta respekterar du inte så det blir att vidta åtgärder.

Vill du föra en diskussion så gör det under ditt riktiga nick istället för att gömma dig bakom detta...

Det är konstigt att dom som var stolta över våran Tiger nu vill skrota den.

Varför tror ni att Tigern från första början kom med på våran Logga?

Ska vi ser ner på våran synbol som Tigern har varit dom 10 år som Brooklyn Tigers funnits det kallar jag inte för nytänkande.

Så är det något försök till bevis att "här kan vi/jag ta död Tigern" i Brooklyn Tigers.
Som jag skrev tidigar ska Tigern bort från loggan så rekomederar jag byta namn få Brooklyn Tigers för sen är det ingen Tigers kvar bara Brooklyn.

Fundamentals: Hmm, jag tänkte bara förtydliga mig själv litegrann. Jag tycker att den nya loggan är helt OK och inga ändringar behövs göras. Jag har inga problem med det s.k "kexchokladmönstret"

Man får väl anta att den nya loggan är "spikad" och att det är lite sent att komma med synpunkter om ändringar. Men att klämma in ett ankare för att symbolisera staden hade kanske varit fränt.

Helgesen: Orginalideen innehöll de klassiska oken i stället för rutmönstret, dock så är Brynäs mycket noga med var dessa avbildas och de är i stort sätt bara tillåtna på matchtröjorna. Visst hade det varit snyggare med dem, men samtidigt tycker jag, personligen, att Brynäs gör rätt att vara mycket restriktiva med oken.

HF: Ah, den hade jag glömt. Den var väl "sådär". Helt rätt med byte hursomhelst. Hoppas på en stark supporterklubb och bra drag på "terassen" i vinter.

GävleLasse: Tänkte om man kunde byta ut "kexchockladmönstret", mot Brynäs gul-röda ränder som på matchtröjan. Det kanske blir problem vid tryck, men det skulle jag personligen tycka passa bättre. Bra med lite nytänkande och hoppas att alla ställer upp att förbättra BT.

Fundamentals: Jag tror du tänker på den logga som var innan den förra, den var en omgjord MGM-logotype. Den innan "skölden" var en tiger som "höll i" ett Brynäs-emblem.

TIKbiff: Brooklyn Tigers hade totalt 331 medlemmar den gångna säsongen.

micke: Inte riktigt Disney, den gamla loggan var väl snarare baxad rakt av från James Bonds gamla hederliga filmbolag Metro Goldwyn Mayer.

GävleLasse:
Hur många medlemmar hade BIF supporterklubb ifjol?

TIKbiff: Nej man kan tycka det men det är fortfarande människor det handlar om och med såna vet man aldrig. Huvudsaken är att man gör ett rejält försök, sen får tiden utvisa om det lyckats eller inte. Att dra igång en supporterklubb värd namnet tar tid. Det handlar om att skapa en gemenskap, en gemenskap som sträckers sig längre än att stå och skrika sida vid sida när det är match. Det är en supporterklubb som är målet, inte en klack. Givetvis så kommer ansträngningar att göras för att även den skall växa men det är viktigt att skilja på supporterklubb och klack.

GävleLasse:
Borde inte kunna misslyckas ;-)

Helgesen: Tack för den elogen, men nu är jag inte ensam om detta arbete. Vi får se om Brooklyn Tigers "Bridgeklubb" kan få bättre fart på supporterklubben. ;)

88Lindkvist:
Tror ni har samma problem inom BIF som inom TIK.

Dom äldre är inte förtjust i dom "nya" loggorna såsom tigrar och örnar medans den yngre generationen tycker det är coolt.
Ett klubbmärke är för mig är iaf det som följt med klubben genom åren, i Timrås del tallar och ingen liten pippi.

Eller är jag helt fel ute?

Personligen tycker jag att hjärtat på loggan hade kunnat gjorts snyggare, men i helhet är det en mycket snyggare logga än den fruktansvärda tigern som jag, och mina vänner, alltid avskytt.

På tal om ingenting hoppas jag på att det kommer många brynäsare till säsongspremiären i Skellefteå då jag ska studera i Umeå till hösten och ska åka upp med några vänner!
Några som ska upp?

Tittade på logga till det "nya" BT och blev inte positivt överraskad. Hjärtat och "kexchockladmönstret" i sin helhet, verkar det som om det skulle vara Brooklyn Tigers bridgeklubb som startats. Den övre halvan tycker jag var fin, men den under kanske man skulle kunna hitta på något bättre. Tyckte den gamla var fins, och hade lite klös ;). Dock en stor eloge till GävleLasse som tar initativ till att förbättra och sådant ska hyllas tycker jag.

micke: Alla har rätt till en egen åsikt utan att behöva bli påhoppade.

GävleLasse: Det kan vara svårt att stänga munnen när man ser vilka som huserar på hemmastå vettu;-)

Vilket jävla tjaffs. Jag är inte med i supporterföreningeningen och jag står sällan i klacken men alla som är äldre än 12 bast måste väl hålla med om att den nya loggan är snyggare!!? Om ni tycker annorlunda är ni antingen under 12 eller lider av en bokstavssjukdom, den gamla tigern så ju för helvete ut som den var designad av Disney. Håhåjaja.

RQT: Om jag säger så här, när det bli resa så blir det resa och det brukar i minst två av fyra matcher därnere vara ett jävla liv på bortastå!

88Lindkvist: Alla har ju rätt till sin åsikt, den kan vi aldrig ta ifrån dig. Men jag tror du förstår de främsta anledningarna till de förändringar som gjorts. Att du säger vad du tycker om loggan ser jag som konstruktiv kritik. Du gillade den inte och talade om det.

Brooklyn Tigers kommer att göra allt för att verkligen vara en supporterklubb som växer, dels till antalet medlemmar och dels för att draget på ståplats förbättras. Det faktum att loggan har bytts ut är för att markera att det är nya tider inom BT. Inom kort kommer du att märka en hel del förändringar till det bättre för som jag skrivit tidigare så är huvudsyftet alltid att stötta Brynäs, inte ha en massa obskyra självändamål som inskränker på verksamheten.

GävleLasse: Okej.. jag har väll inte så mkt emot loggan men tycker den inte alls är lika "fin"
Men jag förstår de har med de ekonomiska att göra också!
Men överdelen har ja inget emot på skölden men den undre delen är väll de ända.. men aja vill inte bråka om en logga, men säger vad jag tycker iaf =)