Omsättning

118508 · Nästa » Till forumet

Sv: Omsättning

#118508 · · 2002-09-22 03:48

mipe: har du biljetter???

Sv: Omsättning

#118507 · · 2002-09-22 03:33

Lilljanne: rocka på.....

Länkar:
http://www.bryns.se

Sv: Omsättning

#118218 · · 2002-09-21 20:21

Vi måste satsa på unga spelare och kan inte spela med samma gäng hela tiden. Det är dags att Brynäs blir lika bra som på 60 och 7o-talen

Sv: Omsättning

#118129 · · 2002-09-21 18:52

Kan vi inte sluta snacka pengar nu och ladda inför måndagen istället .

M.V.H Tor!

Länkar:
http://gd.se

Sv: Omsättning

#118101 · Lilljanne ·

· 2002-09-21 17:38

Bright: Om jag tolkar det som sägs här så har alla vi supportrar/medlemmar insett att Brynäs borde kunna vara en verklig stormakt i svensk ishockey. Det är bara sorgligt att dom enda som inte greppar detta sitter i ledningen. Och det är här medlemmarnas roll kommer in. Om inte vi upplyser den verkställande makten alt. byter ut dom, kommer Brynäs aldrig nå ikapp värmlänningarna. Av nå´n konstig anledning har Brynäs varit i ekonomisk strykklass se´n koppardalern infördes. Det kanske finns andra anledningar, än skit i ledningen, till att Brynäs aldrig lyfter ekonomiskt?

Sv: Omsättning

#118094 · · 2002-09-21 17:18

westerlind: Till dej och även till Lilljanne vill jag understryka att jag inte alls tycker det är döfött att supportrarna backar upp sin klubb på vilket sätt det än må vara, absolut inte. Det jag menar, och som du nämner westerlind, det är ju att klubbledningen trots allt har den verkställande makten. Det är ju den som måste vara aktiv och visa handlingskraft med att t ex skaffa föreningen bra sponsorer. Det lär ju knappast va´ supportrarnas uppgift, väl? Precis som du skriver så har ju Brynäs IF egentligen enorma resurser att falla tillbaka på i form av meriter och hockeykunnande . Det finns faktiskt inget godtagbart skäl till varför klubben inte skulle kunna va´ ledande i hockey-Sverige år 2002 som man var år 1972. Men det gäller att leva i nuet, vara klarsynt och inse vad som krävs för att vara en modern toppklubb av idag.

Sv: Omsättning

#118087 · westerlind ·

· 2002-09-21 16:51

Bright & Lilljanne:

Varför måste det ena utesluta det andra? Jag tycker att du har helt rätt Bright, när du säger att det är klubbledningens f-de skyldighet och uppgift att se till så att föreningen mår gott ekonomiskt - Det spelar ingen roll hur mycket vi supportrar engagerar oss och bidrar med om inte ledningen använder det på rätt sätt för att utveckla klubben.

Samtidigt håller jag också med dig Lilljanne: Klubbledningens funktion är att verkställa medlemmarnas önskningar, och utan vårt bidrag avseende både pengar och engagemang tvärdör klubben.

Där har både BJ och Gordo träffat huvudet på spiken: Det är inte bondröta som fört Färjestad till dess spelmässiga och ekonomiska framgångar. För mig verkar det ganska uppenbart: Brynäs sitter på enorma tillgångar i kunskaper om hockey och slumrande supportrar runt om i Sverige.

Nu behöver vi komplettera med fullblodsproffs som förbättrar organisation, arrangemang, sponsoring, myndighetskontakter och marknadsföring av Brynäs!

Sv: Omsättning

#117567 · Lilljanne ·

· 2002-09-20 19:42

Bright: Jag väntar inte på nå´nting. Jag har lämnat mitt bidrag redan och fortsätter bidra. Förhoppningsvis hinner jag slanta in sådär ett par hundratusen under min livstid. Klubbledningens funktion är att verkställa medlemmarnas, dina och mina (du är förstås också ständig medlem), önskningar. Men jag förväntar mej inte att dom kan trolla. Utan vårt bidrag, det gäller både pengar och engagemang, tvärdör klubben.

Sv: Omsättning

#117553 · · 2002-09-20 19:26

Lilljanne: Grattis! Om du tror dej ha sådan makt att fixa det för klubben så vad väntar du på? Kan du först bara svara på en sak: Vad tycker du klubbledningen ska ha för funktion då, om det nu inte är deras, och ingen annans, f-de skyldighet och uppgift att se till så att föreningen mår gott ekonomiskt?

Sv: Omsättning

#117543 · · 2002-09-20 19:20

Hong Kong: Anledningen till att det är Färjestad som står främst i Värmland är otroligt hårt arbete och förbannat duktigt folk inom klubben, vilket jag har påpekat tidigare. Ett sorgebarn i Karlstad är herrfotbollen, där de hugger varandra i ryggen titt som tätt. Med ett sådant "samarbete" så kvittar det om det är en stor sport, ingen vill sponsra opålitliga klantarslen.

Sv: Omsättning

#117540 · Lilljanne ·

· 2002-09-20 19:18

Bright: Vilken tröst! "Åker Brynäs ur så får dom skylla sej själva"! Ja dåså! Då kan man lugnt luta sej tillbaka. Åker Brynäs ur så är det Bergs och Bäckströms problem. Så det så! Se´n kan vi börja hålla på Djurgårn allihop. Jag plöjer utan att tveka ner en 5-6000 kr på Brynäs en genomsnittsäsong. Precis tvärtemot vad du anser så tror jag att medlemmarna i vilken förening som helst är jävligt mycket viktigare än ledningen. Är ledningen "idéfattig och handlingsförlamad" så är det väl vår sak att se till att dom nyktrar till. Men det kanske kommunen eller Greenpeace fixar?

Sv: Omsättning

#117525 · Hong Kong ·

· 2002-09-20 18:34

BJ: Jag är nog mer påläst vad det gäller sport än medelsvensson och några till. Och det bevisar bara vad jag skriver. Att för gemene man runt om i landet så är det bara Färjestad som "lyckats" i Värmland. Givetvis känner jag till Boltic, rallyt, Bräck o.s.v. dessutom glömde några skidskyttar och simhoppare.

Sv: Omsättning

#117500 · · 2002-09-20 17:10

Lilljanne: Allt snack om att det kanske är supportrarnas sak att försöka jobba för Brynäs ekonomi är enbart löjligt. Är klubbens ledning så idéfattig och handlingsförlamad att den inte själv nån gång, en gång för alla, kan ta tag i det hela och ordna upp sin finansiella situation till 2002 års krav och verklighet, ja då får faktiskt Brynäs IF som förening skylla sig självt om det om ett eller annat år inte spelas elitserie-hockey i Gävle längre!

Sv: Omsättning

#117459 · · 2002-09-20 15:54

micke: Tack för det.

Sv: Omsättning

#117425 · micke ·

· 2002-09-20 14:47

Tordan100: Toni Falkenström och Per Dahlström är nya på marknadsavdelningen. Tillförordnad marknadschef är Börje Olsson (som snart ersätts med Berg)

Sv: Omsättning

#117392 · · 2002-09-20 13:58

Ja just det, är det ngn som vet vem Jannes ersättere som marknadschef är? Jag har inte riktigt koll på det.

Sv: Omsättning

#117383 · Lilljanne ·

· 2002-09-20 13:01

gordo: Det vore intressant om någon, t.ex. du, kunde svara på frågan du själv ställer dvs. "Vad skall Brynäs göra för att sponsorerna (inte bara i Gävle), kommunen och publiken (inte bara från Gävle) skall rusa till Brynäs "räddning"?"

Brynäs lågbudgetprofil är största anledningen till oron för nedflyttning och misslyckande. Allt annat, som är kopplat till ishockeyn (tradition, kultur, kunnande, engagemang osv osv) finns ju i överflöd i Sveriges stoltaste hockeylag - Brynäs IF. Kommer Brynäs bara upp i nå´n sorts ekonomisk genomsnittsnivå så blir vi fan i mej oslagbara. När tar vi supportrar initiativ till Brynäs ekonomiska resning? Vems är ansvaret - ledningens eller medlemmarnas? Att vänta tills Brynäs lirar i allsvenskan - Gud förbjude - är i senaste laget.

Sv: Omsättning

#117375 · prosten ·

· 2002-09-20 12:45

gordo: Dessvärre har du nog rätt, skulle vara intressant att se marknadsplanen som Janne Larssons vikarier jobbar efter.

Sv: Omsättning

#117368 · · 2002-09-20 12:27

Huge: Hehe, nä inte är väl kanske damfotboll någon stor sport för sponsorer och inte heller amerikansk fotboll. Men när du inte tror att Svenska Rallyt, som har både stall- och förarstatus i VM, är ett mycket attraktivt sponsorobjekt, så måste du vara född under en sten. ;-)

Sv: Omsättning

#117309 · · 2002-09-20 09:04

Lilljanne:
Vänd på frågan, Lilljanne!
Vad skall Brynäs göra för att sponsorerna (inte bara i Gävle), kommunen och publiken (inte bara från Gävle) skall rusa till Brynäs "räddning"?

Som den gode "BJ" med andra berättat är det inte slumpen som gör att FBK har en omsättning som ligger på 100+ MSEK.
De jobbar hårt på alla plan vilket innebär att de ligger åtminstone ett steg före alla andra. När/om de tappar initiativkraften och blir nöjda med sitt arbete kommer de andra lagen i kapp.

En förmedlad bild av Brynäs som fortsatt lågbudgetlag med ointressanta ambitioner leder den gamla damen ner i allsvenskan på sikt...
Leksand och AIK har redan varit där...

Sv: Omsättning

#117306 · · 2002-09-20 08:37

Enligt Aftonbladet så kan Mats Lindgren vara aktuell för FBK om han inte får något kontrakt i NHL. Det blir säkert ett lagom tillskott på deras redan feta löneutbetalning... Men som sagt, dom har ju råd...

Länkar:
http://listen.to/spiral

Sv: Omsättning

#117302 · Lilljanne ·

· 2002-09-20 08:18

Hong Kong: Finns det något annat än Färjestad överhuvudtaget i Värmland?

Sv: Omsättning

#117265 · Huge ·

· 2002-09-20 00:05

BJ: Såja, såja...lugn och fin... ;-) Vi vet att ni har annan elitidrott i Värmland än FBK men Hong-kong skrev ju faktiskt "nästan ingen annan..." Andemeningen var väl att FBK drar till sig överlägset mest sponsorer jämfört med de övriga aktiviteter du nämnde.
Tror inte att daminnebandy, amerikansk fotboll, damfotboll eller
Svenska Rallyt är så där jätteakttraktiva sponsorsobjekt om man skall vara ärlig. Skulle tro att om du lägger ihop samtliga sponsorspengar till alla de sporter du nämnde (undantaget Boltic
möjligtvis), så är det ändå jordnötter jämfört med vad FBK drar in.
Att sedan FBK har god ekonomi, bra ledning och ett vinnande koncept gör ju inte saken sämre.

Brynäshälsar gör "avundsjuke" :-))

Sv: Omsättning

#117240 · · 2002-09-19 23:29

De uppräknade är givetvis hela Värmland.

Sv: Omsättning

#117232 · · 2002-09-19 23:15

Hong Kong: Hehe, ja du var ju påläst..... Karlstad har elitlag i Bandy, herr och dam, innebandy, herr och dam, amerikansk fotboll, fotboll, dam, två toppstall i racing, Flash Engineering och Kristoffersson Motorsport, återkommande Svenska Rallyt i februari, Kenny Bräck, osv.... Så nog finns det att sponsra alltid. Elitfotboll för herrar är ju inte mer än 10 mil bort i Örebro.

Sv: Omsättning

#117229 · · 2002-09-19 23:14

Se till och bygg arenan på alderholmen... rusta gavlerinken blir INGET lyft för klubben tror jag

ta gasklockepengarna o ge till Brynäs istället

Sv: Omsättning

#117180 · Hong Kong ·

· 2002-09-19 22:45

BJ: Den stora fördelen Färjestad har är att nästan ingen annan elitidrott finns i den närmaste regionen. Alla sponsorer vill ju synas så bra som möjligt och då ligger Färjestad klart bäst till i Värmland med omnejd. Om man nu inte räknar Sandgrund och Vikingarna..=)

Sv: Omsättning

#117054 · · 2002-09-19 20:44

65 Selander: Nej, skulle Glennert börja "dribbla" med kontrakt och dylikt, så skulle nog hans bror Kjell vrida sig i sin kronofogdegrav och sända en fet blixt från himlen rakt in i stället där solen inte skiner på Lars.

Det ligger också en hel del hård marknadsföring bakom publiktillströmningen, och det verkar inte avta. Ifjol engagerades 18 bussbolag, i år är siffran 24. Bussar går från olika orter i Värmland och även från Oslo, Trollhättan, Mariestad mfl. De har också börjat marknadsföra sig mot företagen i Örebro. Som sagt, man får nog ligga i för att ha fortsatt tillströmning, speciellt andra säsongen och de efter den.

Sv: Omsättning

#116994 · Lilljanne ·

· 2002-09-19 19:53

Trots näst lägst omsättning förra året backade vi 2,5 mille! Dystert!
Och dessutom finns tydligen inte så mycket annat att spara på än lönekostnaderna. Slimmad organisation, alltså. Det här är Brynäs grundproblem - bristen på pengar. Inte att ledningen skulle vara inkompetent. Varför har Gävle med omnejd så svårt att hosta upp vad det kostar att ligga i topp?

Sv: Omsättning

#116993 · Huss ·

· 2002-09-19 19:53

KentaK: Ähum..intressant kanske inte är det ordet jag skulle använda. Snarare skrämmande. Vi har x-antal säsonger bakom oss i Elitserien men knappt större omsättning än Timrå.
Liten omsättning = Ingen möjlighet att konkurrera om De Stora Spelarna. De flesta pressbyråkiosker har väl större omsättning än vad vårt favorlitlag har, tyvärr.
Intäkterna måste öka och det ordentligt.

Sv: Omsättning

#116971 · · 2002-09-19 19:33

BJ: Jomen tänk även på att Arenan drog mer folk för att den var ny, samt att ni krossade motståndet i fjol och kunde därför nästan dubbla publikantalet varje match = kosing.

Sen så gör det ju inte sämre att ni har Glennert i topp, tror knappast att han skulle hålla på med en massa dribblingar med
kontrakt mm.

Sv: Omsättning

#116919 · · 2002-09-19 17:55

BynasDanne: Tror lokaliseringen av arenan är en av dom saker som man bryr sig minst om när man bygger nytt!
Ja menar, man låter ju inte bli att gå o kolla på hockey bara för att det är jobbigt att åka hem igen..

Sv: Omsättning

#116905 · · 2002-09-19 17:36

Om det nu blir en ny arena på Alderholmen. var ska den nya arenan annars stå?
Nån me tips?
Man kan ju förstås bygga på Gavlerinken men jag tycker att det skulle vara en mycket bättre plats på Alderholmen än där den står nu!
Först och främst så är det inte mitt emot travet så man knappt kommer hem sen så ligger det också närmare centrum!

Länkar:
http://www.brynas.se

Sv: Omsättning

#116899 · · 2002-09-19 17:19

KentaK:

Visst kommer stor del av omsättning och vinst från den nya arenan, men det gäller ju att förvalta det hela på ett bra sätt och inte tro att det går av sig självt. För då kan det bli en skuldfälla istället.

Sv: Omsättning

#116888 · · 2002-09-19 16:29

KentaK: brynäs nya arena står ju klar 2005...då kommer kanske komma närmare fbk i spalten...se länktips nedan

Länkar:
http://www2.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=128&a=101974

Sv: Omsättning

#116826 · · 2002-09-19 14:45

En sista instickare från mig angående klubbekonomin..
Enligt AB står Brynäs egna kapital på 3,34 miljoner..
Färjestad har i samma spalt en saftig siffra på 48 (!!!) miljoner..

Bara för att bevisa skillnaden, mycke har väl FBK att tacka sin nya arena mån tro..

Sv: Omsättning

#116820 · · 2002-09-19 14:40

Sen kan man alltid jämföra sig med FBK som har en lönekostnad på 32 millar, medan vi klarar oss på 21,5.. Där är nog den största skillnaden mellan lagen nu, många talar om tillväxt och organisationer..

Men ekonomin har ju en enormt stor del i hur laget klarar sig på isen...

Sv: Omsättning

#116816 · · 2002-09-19 14:37

Lunkan: Intressant då att vi tillsammans med LHC är den klubb som har högst lönekostnad jämfört med omsättningen..
Vi är till o me värre än "stora DIF"..

Sv: Omsättning

#116728 · · 2002-09-19 11:11

Igor: Något positivt är i alla fall att Brynäs bara har Luleå och Timrå bakom sig i löneligan. Vi har ett bra lag trots att vi inte ligger på en hutlös lönenivå som tex Färjestad.

Sv: Omsättning

#116718 · · 2002-09-19 10:42

Lunkan: Så blir det också värvningar därefter...

Omsättning

#116699 · Lunkan ·

· 2002-09-19 09:30

Enligt Aftonbladet har BIF den näst lägsta omsättningen av alla elitserielag bara Timrå har lägre. se länktips.

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,206545,00.html

118508 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.