Satan i gatan!
92167 · Nästa » Till forumet
Sv: Satan i gatan!
micke: Oroväckande är att Brynäs har en omsättning på kvalserienivå (typ Timrå och AIK). Man höjer lönebudgeten med 3 mille trots att man har dumpat Olsson, Rudslätt (landslagsmässiga) och Bissett. Olsson + Rudslätt + Bissett + 3 miljoner = minst tre landslagslirare. Inget ont om Anger m.fl. men nog har dom en bit till riktig toppklass. Så frågan är: vart fan går pengarna? Styrelsearvoden? Damlaget? Löneökning till fjärdefemman? Jag är tillräckligt skitskraj för nästa säsong - jag vill inte ligga sömnlös för att ekonomin går åt h-vete!
Sv: Satan i gatan!
...längre ned i artikeln säger att lönebudgeten ökar med 3 miljoner nästa säsong. Jag hade räknat med halva det. Å han påstår att :"Trots det räknar Brynäs med att gå med 1,5 miljon i vinst nästa år. Och det genom att sponsor- och biljettförsäljningen ökas med 4,5 miljoner"
Alltså jag fattar nada. Om det inte är GD som har fejkat hela artikeln får Berg fan förklara hur alla utgifts- och inkomstposter, för mig, verkar helt uppåt väggarna. Det låter helt sjukt tycker jag och som medlem kommer jag kräva en förklaring.
*skål*
Alltså jag fattar nada. Om det inte är GD som har fejkat hela artikeln får Berg fan förklara hur alla utgifts- och inkomstposter, för mig, verkar helt uppåt väggarna. Det låter helt sjukt tycker jag och som medlem kommer jag kräva en förklaring.
*skål*
Satan i gatan!
www.gd.se/Article.jsp?version=3066
Det var som tusan!
BIF gick med 1,8 mille back förra säsongen! Jag som trodde det skulle röra sig om ett par hundratusen minus. Enligt GD:
"Att Brynäs gick back i år beror enligt ordförande Håkan Berg på två saker.
1) Inga derbymatcher mot Leksand.
2) Skadorna som ledde till att klubben tvingades värva nya spelare (Jeff Williams och Mike Harder) mitt i säsongen.
- Vi förlorade säkert en miljon på de uteblivna derbyna. Men hade vi inte tvingats värva spelare hade det gått ihop ändå."
Jag trodde iofs att de extra nyförvärven hade kostat BIF 7-800.000 men räknade med att man tog LIF:s degradering i beräkningen. En miljon (!!) uteblivna på tre hemmamatcher mot LIF låter ändå OTROLIGT saftigt, det har ju inte direkt varit fullt hus de senaste säsongernas derbyn. Säg att ett LIF-derby generar 1000 pers extra, det blir 3000 pers på en säsong. Skulle dessa 3000 åskådare stå för en miljon kr = 333 kr/person och match! Det blir hyfsat mycket korv dom ska köpa då... Det låter helt enkelt inte rimligt. Dessutom antar jag att Berg räknat med två slutspelsmatcher i GD som säkert gav en halv mille i intäkter totalt. Utan slutspel skulle alltså BIF gått back 2,3 miljoner... Klockan 00.25 en lördagmorgon stämmer dom här nuffrorna inte alls i mitt huvud, skulle någon kunna förklara?
Det var som tusan!
BIF gick med 1,8 mille back förra säsongen! Jag som trodde det skulle röra sig om ett par hundratusen minus. Enligt GD:
"Att Brynäs gick back i år beror enligt ordförande Håkan Berg på två saker.
1) Inga derbymatcher mot Leksand.
2) Skadorna som ledde till att klubben tvingades värva nya spelare (Jeff Williams och Mike Harder) mitt i säsongen.
- Vi förlorade säkert en miljon på de uteblivna derbyna. Men hade vi inte tvingats värva spelare hade det gått ihop ändå."
Jag trodde iofs att de extra nyförvärven hade kostat BIF 7-800.000 men räknade med att man tog LIF:s degradering i beräkningen. En miljon (!!) uteblivna på tre hemmamatcher mot LIF låter ändå OTROLIGT saftigt, det har ju inte direkt varit fullt hus de senaste säsongernas derbyn. Säg att ett LIF-derby generar 1000 pers extra, det blir 3000 pers på en säsong. Skulle dessa 3000 åskådare stå för en miljon kr = 333 kr/person och match! Det blir hyfsat mycket korv dom ska köpa då... Det låter helt enkelt inte rimligt. Dessutom antar jag att Berg räknat med två slutspelsmatcher i GD som säkert gav en halv mille i intäkter totalt. Utan slutspel skulle alltså BIF gått back 2,3 miljoner... Klockan 00.25 en lördagmorgon stämmer dom här nuffrorna inte alls i mitt huvud, skulle någon kunna förklara?