Brynäs IF

BIF96:Låter som han ska ersätta en del av Gundersons poäng, känslan är att Djoos och Eklund kommer bli PP-backar. Så täcker vi bra defensivt istället. 

BIF96: Jag tycker Harju har varit skaplig men inte mer i Brynäs. Spelmässigt är han inte en spelare som tillför så mycket 5 mot 5, i allfall inte synligt. Visst han gör mål, men han har också varit helt oduglig i vissa perioder. Han kostar säkerligen en del och det känns väl som att det borde gå att få en mer komplett spelare för pengarna.

Nu är det bekräftat att Harju lämnar, ganska väntat!

Enaranger: Knäskada :(

Redigerad kommentar

Vilken typ av skada hade Eklund säsongen 12/13, då
han bara spelade 8 matcher? 

Zzz: Andersén och Kronwall (på backsidan) kvar nu då sen sätter jag mig ner i båten!

Kommer Blomqvist och Eklund att få köra: sten, sax och påse
om att få nr 44 den kommande säsongen?
Båda hade visst det numret den senaste säsongen. 

KulaShaker: Hoppet är det sista som överger en! ;-)

tjugo8: Bara ett år? Är de galna? :p

Tyvärr försvinner väl Harju till Jokerit inom de närmsta dagarna. En sniper av hans klass är inte alltför lätt att kontraktera.

Är Kronwall fortfarande kvar i slutspelet i KHL?

Zzz:

Kontraktslängd stämmer

Zzz: Dessutom är ju ryssarna snabba på att bryta kontrakt

KulaShaker: Har inte Niklas familj /flickvän/fru? Ingen fruga som inte fill bo i Ryssland?

KulaShaker: Enligt Aftonbladet har Gunderson skrivit på ett ettårskontrakt med Jokerit.  Glädjande kort kontrakt. Om vi har mycket tur så är han lite för tunn för spelet i KHL och kan då komma hem till säsongen 2015/16

intressant!

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Wesley: Jag kan ge ett hett ryckte som stämmer till 100% "NHL, KHL, SHL, AS eller annan liga spelare till Brynäs"

Vad menas?



Det som menas att man kan påstå vad som helst med ett frågetecken efter. Då är man ju garderad om det inte stämmer. Men mitt påstående var satirisk. Jag garderade ju också.

Bratwursten: Han kanske kan ersätta Gunde ?

Wesley: Absolut ett löst rykte har inget annat sagt heller för den delen. 

Hyfsade backpar vi skulle kunna sätta på isen om Kronwall och Andersén kom hem till SHL.

Djoos - Andersén

Kilström - Kronwall

Sundqvist - Bertilsson

Wesley: Jag kan ge ett hett ryckte som stämmer till 100% "NHL, KHL, SHL, AS eller annan liga spelare till Brynäs"

Vad menas?

Bratwursten: Detta vore grädden på moset men för att risk att bli besviken så håller jag detta som ett löst rykte ;-)

Bratwursten: Magnus Wahlman brukar ha hyffsad insyn i Brynäs organisation.

Han avslutar ju påståendet med ett frågetecken. Då vet han ju precis lika lite som alla vi andra.

Jag kan ge ett hett ryckte som stämmer  till 100% "NHL, KHL, SHL, AS eller annan liga spelare till Brynäs" :-)

Linus Wickman: Kanske så! Men jag vill leva i en drömvärld där Staffan Kronwall möjligen kan skriva på för Brynäs tills det är skrivet i sten att så inte blir fallet :)

Bratwursten:Tror Wahlman blandande ihop Kronwall med Eklund, han hörde nog ex-djurgådare och back och la ihop ett och ett. 

Bratwursten: Kronwall vore en fantastisk värvning. Han skulle vara en av seriens absolut bästa backar. Skulle påstå att han är betydligt bättre än Gunderson i samtliga spelformer exklusive powerplay. Just därför vore det nästan för bra för att vara sant att han skulle hamna i Brynäs. Och ja, om Djurgården går upp väljer han säkerligen att gå dit, om han flyttar till Sverige igen.

TobiasR: twitter.com/magnus_wahlman/status/440564321475903488

 Magnus Wahlman brukar ha hyffsad insyn i Brynäs organisation.

Varför pratas det så mycket om Kronwall? Några rykten som säger att han är påväg till Brynäs eller?

Bratwursten: Absolut...han får gärna ansluta

Tommy: Sant... Saken med Kronwall är att han är grym defensiv på SHL nivå men kan även bidra offensivt då han har ett riktigt bra skott så ett sådant tillskott vore såklart drömmen.

Om Dif går upp blir det kanske svårt att landa Kronwall om han nu är aktuell. Kanske samma sak med Eklund

Bratwursten: Håller med, en bra analys. Som jag varit inne på tidigare: Sundlövs rensning borde tyda på att man vill satsa rejält på backsidan. Att ersätta den skeppade trion med nåt likvärdigt befäster isf bara status quo, vilket isf vore minst sagt märkligt.

Färjestad dessutom bättre rent taktiskt* ska det stå såklart..

Tänk om Andersén och Kronwall skulle vara på ingång det vore verkligen mumma.... 

Gunderson är en grym spelare men jag tycker Brynäs byggt för mycket av sitt spel kring honom de senaste säsongerna dessutom är han en offensiv back, helt okej bakåt men inte toppnivå i SHL. 

Brynäs problem de senaste säsongerna har varit framförallt i defensiven.. Jag tror på att ersätta Djoos rakt av med Gunderson då det märks vilken potential Djoos har, vilket jag tyckte han visade upp stundtals i slutspelet.. Hans lönepost lär inte vara den största heller för den delen. Jag vill att Brynäs lägger de stora pengarna på defensiva backar (såklart plus om de kan spela offensivt, som tex pp) och om Andersén eller Kronwall (förhoppnings båda)skulle komma till Brynäs anser jag Brynäs backsida vara starkare än föregående säsong även fast man då räknar in Gunderson. 

Jag menar på inget sätt att trashtalka Gunderson då han är en fenomenal Back och kanske till och med den bäste i SHL. Det är dock i slutspelet allt avgörs och det vette katten om inte Tollefsen ändå hade varit en viktigare pjäs för FBK än Gunderson för Brynäs om gunderson varit skadefri och spelat... Vi behöver starka defensiva backar speciellt i slutspel!!

Det kan allltså bli en blessing in disguise att Gunderson nu lämnar Brynäs då jag hoppas att mycket av löneutrymmet läggs på defensiva backar och för att stärka upp laget som helhet..

Iochmed tack och adjö till Jacobsson, Löf och Persson (tack Sundlöv) finns det stor möjlighet att använda Gunderson lönen till att bygga något riktigt bra och en totalt sett förbättrad backsida även fast Gunderson lämnar.. För min del får gärna Forwardsbudgeten även minskas till förmån för Backsidan..

Det finns alltså väldigt stora möjligheter om silly season sköts på rätt sätt att vi har ett mer välbalanserat lag till hösten som är några snäpp starkare i defensiven än de två senaste säsongerna. Det är bara att kolla på semifinallagen, Växjö grym defensiv därför vidare, FBK mycket bättre defensiv än Brynäs och därför stor anledning till avancemang, Brynäs blev dessutom bättre rent taktiskt. LHC började spela defensivt och vann många matcher i slutspurten av grundserien för att sedan tex nolla Frölunda i match 7 efter klinisk defensiv. Skellefeteå är väl undantaget då deras försvar inte riktigt ställts på prov och laget är så exceptionellt bra så de skulle kunna lyckas utan ett riktigt bra försvar men de är också undantaget. Bra försvarsspel vinner generellt i slutspel!

Jag tror att Falk hade varit ett mycket bra nyförvärv för Brynäs. En allround spelare som har spetskompetens i boxplay.

atilla:Calle skulle passa perfekt med Rödin i första.. Porseland hade inte varit fel han heller.. Videll ställer jag mig mer tveksam till. 

Något för brynäs kanske? Skulle själv vilja se alla dessa hos oss. Alla tre har utgående kontrakt också.

Lindström:Bra, skadedrabbad och överskattad.. finns bättre 

SVT Sport rapporterar på sin hockeyblogg att Oscar Fantenberg, 22, ska vara klar för Göteborgsklubben

Bra eller dåligt för Bif?

tjugo8: Starkbaums räddningsprocent beror nog snarare på att Färjestad tog väldigt många avslut från dåliga vinklar, precis som Brynäs gjorde. När man klagar på Brynäs målproduktion är det enkelt att glömma bort att Färjestad inte heller gjorde särskilt många mål, men det behövdes inte gör att slå ut Brynäs. Visst finns det fler problem i laget, men nu var det ju  Starkbaums insats som diskuterades specifikt. Jag tror inte att han är nöjd med sitt slutspel, trots 'siffrorna', precis som jag inte tror att särskilt många utespelare är nöjda med sina insatser i slutspelet heller. Jag tror att väldigt många spelare inklusive Starkbaum känner att de kunde ha varit bättre i spelets 'detaljer'. I Starkbaums fall handlar det om onödiga returer, i andra spelares fall handlar det om andra detaljer i spelet.

Peja:

Vilka mål förutom 1 el 2 i sista matchen tycker du Starsky ska ta på sig?

Det e klart att du kan hoppas på en målvakt m 100% räddningar...men om vi trots den där jävla hönsgården vi haft (exkl match 4) har en målvakt som ligger i topp bland räddningar...så vet jag att du är klokare än att du ser att det är där problemet/avgörandet ligger

O visst, en målvakt står på isen i 60 min, men hans delaktighet i spelet kan ju motsvara en backs speltid

Man gör det väldigt enkelt för sig att hävda att målvakten avgör...Den missande målskytten...Den taskiga markeringen...Den onödiga utvisningen...

Hur många utespelare når upp t fläckfritt i ca 95% av sina ingripanden?

Redigerad kommentar

tjugo8: Jag tror att Brynäs hade slagit ut Färjestad om man hade haft en Svedberg i guldform mellan stolparna, men det är givetvis bara min åsikt. Och nej, jag varken förväntar mig eller kräver inte att Brynäs ska ha en så bra matchvinnarmålvakt heller.

Redigerad kommentar

zigge:

Starsky var 93,6/2,17 hos oss i slutspelet o 87,1/4,07 hos Er !

Är säker på att de allra flesta Brynäsare är grymt nöjd m att Starsky var en av slutspelets allra bästa målvakter i år o att vi mer hade haft Era fjolårssiffror m firma Honk/Rahm eller annan målvakt...

tjugo8: Därför att det var Starkbaum som diskuterades (granskades) och han spelade överlägset mest av samtliga Brynässpelarna och är således viktigare än de andra spelarna. Men visst, Bertilssons dåliga spel var definitivt en av de avgörande faktorerna i kvartsfinal #1. Det förändrar dock inte det faktum att Starkbaum släppte en retur som han definitivt inte skulle ha släppt och det fick ödesdigra konsekvenser.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Ja, men om det är målsnåla matcher där det ena laget vinner med uddamålet så är det ett ganska enkelt val om bara den förlorande målvakten har gjort ett misstag som lett till baklängesmål.