Brynäs IF

aphac: Inkompetens är väl ett gångbart ord!!!

Vi ska väl minst ha in 3st forwards till. En center om nu inte Miettinen ska spela där. Och två backar är det väl också plats för, kanske tre? Ser inge fel då med kontrakt till N.Andersson och Malmström. Björck får lämna, Sjögren kan få stanna om vi hittar en bra målskytt. Min förhoppningar står till att Tuulola och/eller Kronwall kommer till oss samt att vi får en utpräglad målskytt.

65selander:Både Sjögren och Björck borde få gå.Han hittar väl inga ersättare.
Kapitlet "backar" är ingen kul läsning. Märkligt att dom får gå under benämningen "elitseriespelare".
Ursäkta om jag deppar ihop, men jag trodde man skulle prioritera försvaret. Detta visar bara att man inte lärt sig ett skit av ännu en säsong på "brynäsnivå" i ES.

aphac: Vem vet Björck kanske får respass om vi har tur

aphac: Tror nog att Sundlöv la pengarna på Honken istället för en "Tuulola" och en "sniper".
Hoppas att det inte är så, hade hellre sett Korhonen, Tuulola och Matthiasson än Honken, Björck och Sjögren

sylf:Det var väl bra att Bäckström signade, men om man läst dagens GD så blir man allt annat än glad.
Sundlöv räknar N.Andersson som 7:e back, OK men man ska alltså träffa Björck idag?????!!!!!!!!! Va fan!??????????????

Samma muppbackar igen med andra ord, vad ska man säga?

WarhawK: Flopp!!

sylf:
Som jag sa är det några som ska ha flopp för det är dom som värvade han som målskytt ... för det jävligt få grinders som gör massor av mål

Betyg på det hela
petro godkänd
värvarna fett IG , dom får lära sig var rollspelare är för något och göra läxan bättre nästa gång

Huge: Är det inte så man brukar säga om spelare som inte längre hänger med? =) Men han är förmodligen värdefull för resten av laget med sin enorma rutin.

Såhär i eftehand hade det kanske varit värt att vänta än att någon blev tvungen att hosta upp flis för hans lilla gästspel, om han nu inte var så snäll och betalade tillbaka =)

WarhawK: "han gjorde så gott han kunde"

Inte gott nog......

sylf:
Ja men då har ju värvningsansvariga värvat fel spelare för fel sak , sen att petro hamnar i skottelden pga det tycker jag inte kan vara hans fel han gjorde så gott han kunde

Gusten det jag menade är att om man värvar en grinder som målskytten som ska frälsa laget i måltorkan kan det ses som att försöka göra kupan till en målskytt och teknisk back , att jag tog leetch som exempel var just bara för att det skulle skjunka in att det var en miss från ansvariga värvare i så fall

WarhawK: Som Gusten skrev när han citerade Sundlöv.

- "En kraftfull forward, högerskytt med BRA skott, som utvecklats poängmässigt under det senaste året i NHL".

Sundlöv 2005-01-24. Brynäs.se

Kan inte se annat än att han värvades som målskytt.Självklart tillhör misslyckandet även herr Sundlöv.

WarhawK: Bra jämförelse...Petrovicky - Göra några mål i kvalserien mot Kupan - spela som Leetch

sylf:
OM han var inhämtad för göra mål tycker jag dom värvade han för det ska se sig om efter nya jobb , för tror man att grinder ska gå in och göra en jävla massa mål då har man inte skött scoutingen

det är som säga åt kupan , här har du en bunt filmer med brian leetch kolla på dom för det är så du ska spela nästa säsong sedan om han inte lyckats vems fel är det då ?? den som i sin enfald tror kupan ska kunna klara det eller kupan som försöker allt han kan fast han inte är nån tekniker och målskytt i leetch kaliber

Gusten: Visst var han en flopp,han gjorde inte det han var hämtad för att göra,MÅL.Han var dessutom inte särskilt framstående i det övriga spelet heller.FLOPP!!!

Gusten:
Jag tycker han gjorde ok ifrån sig , sen att han gärna kunde satt nån puck kan jag hålla med om

sen fick jag rätt i min beräkning att han skulle få minst 1 matchstraff pga sin spelstil

RavenLord: Förstod du vad jag menade? Jag försökte vara övertydlig och ta Westlund som ett exempel. Det jag menar är att spelare som håller till i 4:e kedjor i NHL ofta kan och har producerat när dom spelar i Europa.

WarhawK: Nu har jag faktistk sett Petrovicky ca 10 gånger både i NYR och i Atlanta. Han kunde då sätta målchanserna där iaf. Sen är jag inte så dum så jag tror att bara för att man spelar i NHL så blir man automatiskt en poängkung i ES. Det har jag inte påstått heller.

Försöker igen....Jag TRODDE och HOPPADES att han skulle klara av producera mer i kvalserien än i NHL. Sen dominerade han väl inte direkt i defensiven heller tycker jag.

Sen kan det ju vara så att vi alla har en olika uppfattning av ordet flopp??
Jag menar inte att han skämde ut sig och sin familj och borde skjutas på fläcken. Utan bara att han levde inte upp till mina förväntningar och för mig var han en flopp.

Gusten:
Nää jag hade mer förväntningar på dacke , men jag hade inge mer förväntningar på att petro skulle ösa in mål för han är en grinder och inget annat .. och just en sådan spelare tyckte jag vi behövde för enda som agerade grinder var malmström bara det han har bättre handleder än petro

antagligen är flesta som tycker han en flopp sånna som som trott han nå annat än vad han är

och det att dom får andra roller i NHL än i europa är ju för det bättre bredd på trupperna i NHL oftast iaf

Gusten: Tänk om de vore så enkelt att bara byta roller ;)
"tränaren"Nu tar vi den här defensiva backen och gör till en riktig måslkytt medan vår lilla lirare får spela i chekinglinen och arbeta defensivt...
Ja kanske man inte får den roll man är bra på men då får nog tränaren och klubben skylla sig själv :)

WarhawK: Japp...och sen har jag förklarat varför i 4-5 inlägg efter det.

Motfråga: Om Dackell hade gått mållös i 20 matcher (mot allsvenskt motstånd i flera av dom) ...hade du varit nöjd då?

Bara för att man har en roll i NHL behöver det inte betyda att man får den rollen i ES eller hur? Westlund t.ex stänkte in mål i ES men "förvandlades" till en defensiv spelare i NHL. Jag hade hur som helst inte förväntat mig att han skulle producera MINDRE mål i kvalserien än i NHL....men det hade tydligen andra.

Gusten:

NOLL mål på 19 matcher av en NHL forward = flopp!
Gusten @ Orsa Idag kl. 14:07

där står det ju klart och tydligt att du säger det iaf

WarhawK: Ja du verkar tro det. Fortsätt göra det om du vill. ELLER så läser du det jag skrivit.

Gusten:
Ja så du menar alltså att alla "grinders" och defensiv specialister i NHL är floppar med andra ord då

Huge: Jag menar inte att han var onyttig för laget, han stred på ganska skapligt och skapade en del ytor för medspelarna...precis som bänkade J.Andersson m.fl. Så på det sättet floppade han inte.

Men jag OCH Sundlöv hade större krav på NHL:aren.

- "En kraftfull forward, högerskytt med BRA skott, som utvecklats poängmässigt under det senaste året i NHL".

Sundlöv 2005-01-24. Brynäs.se


Kan sträcka mig till 70 % flopp ;)

Huge: Fasen, jag gillar din inställning och jag håller med dig att bara för att spelaren kommer från NHL så är det inte säkert att den tillför något.
Men gällande NHL konflikten betedde sig Sundlöv som en struts, han ville verkligen inte se det fina värvningsjobbet gjort på våren kullkastas av en NHL konflikt. The only thing constant is change, men Sundlöv köpte inte det (inte några spelare i transferfönstren heller för den delen).
Avslutningsvis, jag menar inget illa, men när jag läser dina insändare dyker bilden av det visslande gänget i slutet av Life of Brian upp....

Gusten: ALLA mina inlägg är överlägsna (i kvalitet).... ;-)

Skall vi enas om att han var en halvflopp? :-)

sylf: "Det faktum att vi släppt in c: 8000 mål per säsong beror alltså på lockout,noll grundspel,skador,fel färg på pucken osv???"

Ja, jag tror faktiskt att lockouten missgynnade oss.
Och att saker som skador och tränarbyten med tillhörande knackigt eller obefintligt grundspel påverkar ett lags uppträdande.

Varför tror du t.ex att Flemings tillträde gjorde att spelet stabiliserades?
Att pucken hade rätt färg?

Huge:

Stor idé att skaffa en dyr (?) NHL-lirare som har samma kvalitéer/handleder som J.Andersson, Sjögren ja vafan hela laget.

JAG hade iaf kraven på honom att han skulle kunna sätta NÅGOT av alla 20 frilägen han fick...han gjorde iaf 16 mål senaste säsongen i NHL.

FLOPP!

Huge:

"Visar väl bara att du gått på myten att man automatiskt är en kanonspelare bara för att man spelat i eller spelar i NHL."

Ännu ett överlägset inlägg...

Frella: Tycker du har rätt i mycket.
Några invändningar bara:
Molin har inte gått ner sig som du påstår. Han har dock blivit äldre och klokare, vilket gett honom en liten annan roll i laget än tidigare.
Nu jobbar han hårt och prioriterar defensiven mer än offensiven.

Ingen vore gladare än jag om vi kunde få 2 riktigt bra backar, typ Tuulola eller BomBom.
Är dock väldigt nöjd om vi får åtminstone 1 av dessa typer.
Osäkerheten om NHL samt ekonomin spelar naturligtvis in i detta fall
(liksom i alla andra)

Angående Arnason så var man faktiskt nästan bokstavligt talat nödgade att köpa grisen i säcken. Vill minnas att Sundlöv hade ett helsike vid faxen innan deadline.... ;-)

Teppo: Att han är klar betyder ju inte att han får spela!!!

Gusten: "Huge: NOLL mål på 19 matcher av en NHL forward = flopp!"

Visar väl bara att du gått på myten att man automatiskt är en kanonspelare bara för att man spelat i eller spelar i NHL.

Huge: "Och omständigheterna har naturligtvis inte spelat ngn som helst roll?
Lockout, ideliga tränarbyten med noll grundspel som följd, spelarskador osv osv...?
Jag tror vi får be ngn att istället väcka dig ur ditt svart/vita tillstånd..."


Det faktum att vi släppt in c: 8000 mål per säsong beror alltså på lockout,noll grundspel,skador,fel färg på pucken osv???

Undrar vem som behöver väckas och inse verkligheten.

Teppo: Menade givetvis Petrovicky =) Jag känner till de flesta spelare i BIF, men ingen känns som någon genuin Brynäsare som man liksom identifierar med klubben nu i modern tid. Förutom då Molin och Sjödin. Spelare som varit bra affischnamn men som på senare år gått ner sig, framförallt Molin, men som ändå känns som ett av Brynäs "stora" affischnamn.

Huge: Nokelainen var väl just en sådan, som kom utifrån och som inte kände alla spelare. Vill minnas att tongångarna var positiva här till honom, för att sedan gå över till negativa i takt med att laget sjönk som en ihålig ubåt. Jag fick uppfattningen av att Nokelainen var ganska hård som tränare, kanske helt fel. Men Boork är väl också en hård tränare, och det finns väl egentligen ingenting som säger att det blir bättre den här gången.

Brynäs har iår en bra målvakt, en rätt bra forwardsbesättning, även om centersidan ser lite ihålig ut. Men framförallt har man såhär långt ett obefintligt försvar som jag ser det. Man har en 1a och en skadebenägen 2a back, sen är det en bit till nästa nivå.

Tillgång på spelare senaste säsongen var det väl ändå överflöd av iom lockouten. Och så passa bråttom kunde man väl inte haft det så att man var tvungen att bokstavligt talat köpa grisen i säcken i Arnason.

70 Rodrigues: Praise the lord!

Wesley:

Nu såg jag att det var uppe på hemsidan.

70 Rodrigues:

Källa, länkl!!??

Bäckström är klar!!!

Gusten:

Som målgörare kanske Petrovicky var en flopp, men som Huge säger så arbetade han hårt för sina lagkompisar i stället....och då kan man inte kalla honom för en riktig flopp.

Om man kollar hans poängstatistik innan han lirade för Brynäs så har han ju i sanningens namn aldrig varit en målgörare heller.

Teppo:
Du kan väl skriva något i din presentation.

Huge: NOLL mål på 19 matcher av en NHL forward = flopp!

Frella: Jag säger inte att allt löser sig med rätt tränare, men att det behövs lite stabilitet samt lugn och ro på den fronten.
Tränarbytena är inga medvetna val utan har varit nödvändigheter som haft olika orsaker. Nu får vi en etablerad kraft utifrån som förhoppninsvis står för denna kontinuitet och stabilitet.
Angående lockouten så är det ju alltid lätt att vara efterklok.
Speciellt när man satsat på rätt häst, dvs trott att det verkligen skulle bli lockout.

"Att man inte scoutat NHL-spelare är rätt självklart, men man borde ju ändå veta vad man vill ha och får vid värvning. Tänker då på flopparna Arnason och Pavlikovsky i första hand."

Nog visste man vad man ville ha, men det är inte alltid man får exakt detta. Tillgång på spelare och tidsnöd kan krångla till det hela.
Arnason var en klar flop, men Petrovicky tycker jag ändå inte kan räknas dit. En defensivt hårt jobbande forward som man iofs kanske hade hoppats mer på. En flop tycker jag dock är ett för starkt ord.

65selander:

Tycker att alla uppgifter om hur medelmåttiga spelare kan bli rika nere i Europa ska tystas ner! Tänk om våra spelare får nys om detta, vilken flykt det kan bli. Det tänker;"fan, får Anger SÅ mycket cash, hur mycket kan inte då JAG få..." =) Men enligt länken verkar han ju ruggigt seriös, snackar om skidorter och fotbollsstäder,är han inte där för att spela hockey? Ja, den där Anger ...=)

Frella: Pavlikovsky? Gick det inte ganska bra för honom i Mora? Att du bara känner till sjödin och molin samt kanske arnason kan ju också bero på ett ointresse från din sida.

Frella:

Bra inlägg.

Nej, vi har inte lyckats förvalta de talanger vi lagt vantarna på. Jag var t ex säker på att Rudslätt och Soling, förvisso vid olika tillfällen, skulle utvecklas till spelare man skulle associera med Brynäs IF.

Sedan är det en annan sak att Rudslätt inte lyckats fullt ut i Djurgården. Att utveckla spelare är ju traditionellt sett en styrka hos mesta mästarna.

Huge: Så att ni gjort ideliga tränarbyten beror endast på att ni har haft alldeles för smarta spelare för att klara av att spela under de "dumma" misslyckade tränarna? Och att allt löser sig med rätt tränare?

Skador är ju något alla lag dras med, och det finns väl inget lag som bygger ett lag utifrån att iår ska vi minsann inte ha några skador?

Angående lockouten så stod det väl klart ganska tidigt att det skulle bli lockout, så BIF hade precis som alla andra god tid på sig att fixa externa finansiärer. Något som man uppenbarligen lyckades ganska dåligt med först. Att man inte scoutat NHL-spelare är rätt självklart, men man borde ju ändå veta vad man vill ha och får vid värvning. Tänker då på flopparna Arnason och Pavlikovsky i första hand.

Att Brynäs tappar mark i regionen och har svårt att knyta till sig sponsorer kanske beror på att man fortfarande har samma affischnamn som för flera år sedan. Fortfarande så är Brynäs Ove Molin och Tommy Sjödin utåt sett. Nog tycker man att något annat namn än dessa borde en anrik klubb som Brynäs lyckats skaka fram som nytt affischnamn på fem år. Något som inte gjorts och när nu Sjödin lägger av nästa år(förmodligen) och Molin är en skugga av sitt forna jag vem ska då axla manteln? Finns väl egentligen bara en som kan ta över rollen och det är Honken, kanske också att Spets/Dackell kan bli ett namn. I övrigt finns väl inga spelare i dagens BIF som förknippas med BIF, även om många spelat flera år hos er så har de väl ändå inte riktigt gjort sig kända som Brynäsare...

Det kan ju vara så att Brynäs inte tänker förlänga med Björck,
och att man vill meddela honom det personligen, innan man
berättar det för tidningarna. För det som skrevs i artikeln i
GD/Arbetarbladet var ju bara att de skulle mötas idag, torsdag,
och att det inte var klart åt något håll.

Det kan ju vara så att man inte vill ha en ny
"Bissett-historia" som valsar runt i tidningarna
som t.ex. "Björck fick sparken via tidningarna"
eller någonting däråt.

Man kan ju iallafall hoppas.
För det böhövs minst en, helst två, rejäla förstärkningar i försvaret.

Huge: Att reta Rodrigues är som en promenad i parken :-)

Huge: Måste nog vara så!!!