Brynäs IF

Pettisbif: Inga poängsprutor precis som man hoppar glädjeskutt för..men rykten är alltid skoj :)

Huge: Det känns ganska lönlöst att spekulera. Kommer han till Brynäs då är det grymt. Kommer han inte så är det bara ännu ett rykte som inte var mer än ett rykte.

kennys: Nja, om det ekonomiska varit avgörande så borde han väl isf redan ha förlängt med Luleå, om dom nu verkligen varit beredda att öppna STORA plånboken...

KulaShaker:

Äh gött är något positivt. Passar in i min syn på värvningen av Granström.

Huge: Är det ekonomiska orsaker som gör att Granis flyttar så lär det nog dyka upp en säck med sedlar i Luleå

{6984}: "Hade du läst vad jag skrev ordentligt så hade du vetat om att både mail och PM funktionen är nere sedan länge."

Ja, isf får jag be om ursäkt och erkänna att jag hade fel.
Hoppas Tony läser det här nu... :-)
Trodde i min enfald att det förmodligen bara är tillfälligt och att dessa funktioner kommer igång så fort som möjligt, men så var det alltså inte.
Eller så är det bara tillfälligt, och isf har jag ju rätt.
Se där Tony, nu hade jag förmodligen rätt igen.
Attans hörrudu.... :-)

{7780}: Läste nåt om att Fabricius var oerhört nöjd med att ha Granis i sitt eget lag, efter att i många år ha mött honom på isen i motståndarlaget.
Om Granis nu är klar så måste det rimligtvis(?) bero på det sociala, både på och utanför isen.
Vore isf kanon, vi har väl i princip saknat hans spelartyp ändå sen han försvann.

70 Rodrigues: Och hur många andra härinne är det då som sitter i efterhand och erkänner att dom haft fel?
När jag eller nån annan påpekat hur fel nån eller några haft och det även visat sig stämma, då blir det oftast helt tyst hos dom som uppenbarligen känt sig träffade och inte velat erkänna att man haft fel.
Så att JAG uttryckligen kanske inte alltid erkänner att jag haft fel, är väl inte konstigare än att andra är funtade på samma sätt.
Dessutom har du tokfel i sak: jag har aldrig haft några som helst problem med att erkänna att jag haft fel, speciellt om nån med facit i hand påminner mig om hur fel jag haft.
Sen kanske det ändå är lite logiskt och naturligt att det sällan händer, eftersom det ofta har visat sig att jag haft rätt... :-))

Johan Norrström: Nej, det går inte...

Kan vi inte köra en positiv och en negativ tråd? De flesta vet nog var de hör hemma.

{6984}: "Du anspelade på min läskunnighet så sent som igår."

Gjorde jag?
Hur då?
Jag har gått igenom samtliga inlägg som jag skrev igår och där du varit inblandad.
Antar att du syftar på diskussionen om Fälth kontra Salmela.
Jag har hela tiden sagt att Fälth istf Salmela skulle innebära en försvagning i defensiven men att lagets totala defensiva slagstyrka ändå inte behöver bli så väldigt försvagad som många tror, om Andersén ansluter och de backar vi redan har rimligtvis borde ha tagit steg framåt och vara ännu bättre nästa säsong (tänker mest på Pudas, Zanetti och Lucas Carlsson).
I det läget klev du in och började snacka om att Salmela av många experter faktiskt anses vara SHL:s bästa back, vilket jag till viss del aldrig förnekat.
Och eftersom du uppenbarligen hade missuppfattat vad jag sagt så bad jag dig att återigen läsa vad jag sagt om Fälth kontra Salmela, så att saker och ting skulle klarna för dig.
Konstigare var det inte. Hur du kan få det till att jag skulle ha ifrågasatt din läskunnighet förstår jag inte. Man måste väl ändå få be nån som missuppfattat en åsikt eller påstående i ett inlägg att åter läsa inlägget ifråga, utan att uppmaningen ska anses vara ett påhopp.
Nu kommer du säkert att banna mig för att jag tjatar och inte tar det här i bubbla eller mail, men om du nu anklagat mig härinne för ett påhopp som jag aldrig gjort så måste jag ju också får försvara mig härinne offentligt sas.
Om jag inte ges den rättigheten så kan det ju annars uppfattas som att du måste ha sista ordet, när den förmånen som bekant är vikt för mig och ingen annan...
;-))

Peja: Granis är ju riktigt het och bra, kan vi verkligen få hem han? Luleå spelar ju han i alla viktiga lägen och han gör det riktigt bra!
Dom lär väl bjuda en säck med pengar till han.

Huge:."Då hade du definitivt stigit i aktning både hos mig och många andra."
Få inte storhetsvansinne nu bara för att du fick en massa likes på ett inlägg ;)

Huge: När du någon gång(ain't gonna happen) kommer att erkänna att du har haft fel, då kommer 3/4 av gb:n att fullständigt explodera av tacksamhet😂😂😂😂

70 Rodrigues: Vadå?

Händer tydligen saker uppe på Sätraåsen😯

Bifbiffen: "bra då är vi överens Fälth är inte fullgod ersättare"

Haha, du är bra rolig.
Nu får du det att låta som om det är JAG som hela tiden haft fel och att jag insett mitt misstag efter att du påpekat det för mig så att vi till sist blivit överens.
Vore bättre om du istället sagt: "Ber om ursäkt, efter att ha läst igenom vad du skrivit så har jag fel: du har aldrig påstått att Fälth skulle vara en fullgod ersättare för Salmela".
Då hade du definitivt stigit i aktning både hos mig och många andra.

Johan Norrström: Jag vet inte vad andra tycker men "gött" ger mig obehagliga känslor av Frölunda och Färjestadsupporter... Men det är jag det! 😉

Tigerhjärta:

Gött att ha honom tillbaka i våran vackra Brynäströja nästa säsong.

Pettisbif: Men Granis då, hoppas ryktet är sant!

Sitter och kollar på Frölunda - Luleå och jag tycker fan Fälth är bra. Bra passningar, rätt bra på grillorna, hård i kroppen trotts sin litenhet och med ett ruggigt bra slagskott. Vem vet.. jag tar iaf honom, Andersén och en riktig spets forward som ersättare för Rödin.

pjåtor: jo absolut känns Lundberg som ett långskott. Dock vet jag att han är på väg att lämna Saik för att testa på ny miljö och få en större roll.
Vem vet..? Jag har iaf alltid gillat Martins inställning till hockeyn.

Haha apropå nya rykten. Min kontakt sms precis och här kommer yttligare ett namn,
www.eliteprospects.com/player.php?player=24848

Snabb ytter med ett ruggigt skott så minns jag honom från tiderna i Luleå och Djurgården.

Pettisbif: Lundberg verkar ju långsökt som fan tycker inte du det !? Men man vet ju aldrig ..

Här kommer tre ganska lösa rykten (inside från en på rinken, samma som sist)

www.eliteprospects.com/player.php?player=1269

www.eliteprospects.com/player.php?player=7074

www.eliteprospects.com/player.php?player=18860

Peja: Jo det är helt orealistiskt. Jag tror inte Karlskrona släpper honom när han nyligen skrivit på ett tvåårskontrakt!

Peja: Granström 1+1 hittills ikväll!

Angående Fälth. Jag hade tagit Gunnarsson före honom alla dagar i veckan. Bulan hade ju Gunnarsson i Luleå så kanske inte helt orealistiskt?

{7225}: Jag tyckte bara att du lät så tvärsäker.

{6984}: Vi kan älta detta in i absurdum men hypotetiskt snack som skambud osv. är bara löjligt.

Brynäsgubbe: Det kan säkert någon annan förklara bättre, men Gävle är ju en traditionell arbetar- och industristad med låg utbildningsnivå. I dagens samhälle är utbildningsnivå, eget företagande mm viktigt för att städer i Gävles och Växjös storlek ska blomstra ekonomiskt.

{7225}: Så om Brynäs kom med ett skambud så kunde han ha accepterat det menar du? Hade han inte stått i vägen för Sandström likt förbannat då?

Peja: Vad du varför det är så?

{6984}: Hade han velat spela i Brynäs så hade han gjort det, svårare än så är det inte.

{7225}: Sen kan man ju undra vad man menar med "för dyr" Det beror ju på hur man prioriterar. Förlänger man med Salmela och får tillbaka Anderssén så förstår jag att det kostar mycket pengar. Men ingen av dem är ju klara. Man har inte presenterat nånting som kan ses vara en dyr spelare. Skall man sen åka över till AHL och värva två forwards till förstalinan så innebär det en rejäl chansning som kan bli väldigt dyr.

Efter BZ's sågning av Sundlövs lagbygge så är det lite upp till bevis nu. Det känns som att den här sillyn är väldigt avgörande i flera avseenden.

Det ska bli skoj att se hur laget som ställs på isen i seriepremiären ser ut.

mk: BZ säger ju dessutom i intervjun att han var för dyr, sen tillägger han det där med Felix utveckling osv.

mk: Jag trodde att man hade bestämt sig för att satsa på Sandström. Så man kan ju undra hur seriöst budet på Jocke var i så fall. Eller ändrade man strategin när man inte fick Jocke? Många frågor blir det...

Lindblom gjorde 2+1 inatt. Hahaha vi kommer tappa honom också.

mk: Har du hört något om summor?

70 Rodrigues: Ja Jocke valde att inte lira för de pengar Brynäs kunde erbjuda utan gick till de som bjöd bäst.

70 Rodrigues: Ja. Jag tycker det. Han valde att välja pengarna i Modo, redan i februari.
Han kunde om han velat välja Brynäs där, med mindre betalt.
Men han valde pengarna i ett bottengäng.
Jag har från vad jag anser väldigt bra källor att JE blev på tok för dyr.

Brynäsgubbe: Växjö har ett bra företagsklimat och ekonomisk tillväxt. Stor skillnad mot för i Gävle, tyvärr. Gävleborna blir visserligen allt fler men arbetslösheten blir bara större och större.

Jan Grismöbel: sorry skrev fel . Menade jocke förstås.

Peja:
Ang värvningsläget:
Visst handlar det om att se hela truppen innan man kan yttra sig om BZ jobb inför 16-17.
Signalerna han skickar ut ger dock så här långt inga större förhoppningar om att Stark har gett honom i uppgift att satsa på ett lag för guld.

{7225}: Så du vet att det var Lasse som valde? Å inte Bz som tyckte han var för bra så det hämmade junisens utveckling.

{7225}: Så det var Jocke som valde bort Brynäs o inte tvärtom, det var fan?

Jan Grismöbel: Jocke är som vilken annan spelare som helst för mig, han hade givetvis kunna komma till Brynäs om han ville men han valde pengarna före moderklubben.

Grattis Växjö får man väl säga då😯

Brynäsgubbe: Kommer brännas i hjärtat varje gång man ser växjö nästa sässe. Blir då påmind om hur bra Lasse E är för han skulle hämma en junis framtid i socialklubben Brynäs . Kommer aldrig glömma Bz uttalande som visar vad Brynäs menar men satsning .

KulaShaker: Är det någon som är överraskad? Tjock plånbok hos "snåla" smålänningar...