Brynäs IF

Ove Myling: Fan vad du och en del andra gillar att kasta skit på laget ni älskar.

Ja, man får givetvis tycka att Bz gjorde fel som inte värvade Rautio. Men behöver man fastna i vinkelvolten och skriva samma argument om och om igen? Vi har liksom förstått att du och en del andra tycket det var ett felbeslut att värva honom. Men för dom flesta personer brukar det räcka att skriva en gång att Brynäs gjorde fel. Sen släpper man det och går vidare.

Så mycket skit som en del skrivit om Rautio så måste ni redan nu skapat ett hat mot honom? Och detta innan ni ens sett honom iklädd en brynäströja.

Auchinleck: Det viktiga är att göra någonting som gruppen tror på och att göra det med kompetenta spelare, det är int viktigt att kopiera andra. Vi måste gå på vatten och vår väg är den väg ledarna tror på så låt oss stödja vårt lag istället för att ständigt gnälla och vara avundsjuka på andra.

Auchinleck: Vi har fått in en mycket bra målvakt som kan vinna matcher, vi har stärkt bredden med spelskickliga spelare till alla fyra kedjor (även om mer spets skall in), dessutom har vi många hårt jobbande spelare som är jobbiga att möta och som spelar hockey i ett högt tempo.

Ove Myling: "Men ingen av dom sakerna du nämner har ju Auchinleck skrivit. Förstår att du vill ta bort fokus från dina egna snurriga inlägg. Extra roligt är det när du hänvisar till hur andra skribenter menar när de skrivit ett inlägg. Huge - tankeläsaren."

Jaså?
Auchinleck har faktiskt skrivit att vi är på väg att bli ett brunkargäng, tror inte att jag behöver läsa några tankar för att tolka det som att han faktiskt menar det han säger. Men tankeläsare Myling verkar uppenbarligen tolka det som att han menar nåt helt annat: att vi är på väg att bli ett spelskickligt och offensivt lag utan några brunkare öht.

"Fokus borde ligga på att du föredrar en sämre målvakt framför en bättre. Högst oklart dock varför du föredrar den sämre"

Ditt fokus borde nog snarare ligga på att förbättra din läsförståelse.
Ändå sen Rautio värvades och det stod klart att Jocke var för dyr, har jag argumenterat likadant: Jocke är för dyr och framförallt inte så pass mkt bättre att det skulle motivera en värvning där BZ isf fått det mkt svårt eller t..o.m omöjligt att samtidigt landa spelare som Zaborsky, Paille och en förmodad back i Salmelas klass plus ytterligare en forward som ska in. För dom flesta är det nog inte speciellt oklart vem jag därför föredragit från första början, men för dig var det tydligen svårt att förstå.
Sen är det mkt möjligt att det i din och Auchinlecks snurriga och orealistiska tankevärld är så att BZ bara kan peka på det han vill ha och sen köpa det, men det funkar ju inte riktigt så. I den riktiga världen, där BZ styrs mkt av ekonomin, så funkar det så att man måste fördela pengarna på det sätt man anser vara optimalt när det gäller att få ett så slagkraftigt LAG som möjligt.
Dessutom funkar det oftast så att det bästa LAGET inte alltid består av dom bästa spelarna på varje individuell position.