Brynäs IF

ellis: Ah, så du har hittat ett halmstrå att oroa dig över. Ja men då är allt som det ska ;-)

eljuliano: ""Blir livrädd när man besöker eliteprospects och ser en transfer på Lindblom. Tur att det bara var resten av säsgonen det gällde."

Som jag skrev igår, var inte så säker på detta...

{6984}: Stenar ska vändas, det är bra. Men jag ser inget som tyder på att skador vid isträning ökat under Bulan. Att få en sena avskuren händer inte ofta och jag har svårt att se någon stark korrelation mellan Rödins skada och Bulans isträningar. En tydlig Freak accident i mina ögon.

Att köra spelare trötta är nyttigt just för att de ska träna att ta bättre beslut när hjärnan blir trött. Det får man väga mot något ökad skaderisk.

HitTheLights: Salmela fick en puck på foten på träning. Det har hänt förr. Jag tror det var Dackell som fick en puck på foten under en träning. Den typen av skador tror jag inte att det går att förebygga utan att göra avkall på en vettig träning.

Rödin kolliderade med Pudas på träningen och fick en sena avskuren. Använder man isytan rätt? Kan man ändra åkvägar när man kör intensiva åkpass för att bygga upp mjölksyrenivåer etc? Jag har sett massor av träningar och tänkt den tanken att man har haft väl lite trångt på sina åkövningar. Nu vet jag inte om Bulan har ett annat upplägg men av det jag sett så har man åkt väldigt tätt inpå varann när man möts. Nu kan det ju vara så att kollisionen hände när man tränade spel och sånt är svårt att förebygga. Men när det gäller annan träning där skridskoåkning ligger i fokus så kan man göra det. Om nu Bulan kör extra hårt på dessa övningar så blir spelare tröttare och tappar uppmärksamheten på sin och andras position och olycksrisken blir större.

Jag vänder på stenar. För jag vägrar att tro att Brynäs skulle vara extra otursföljda när det gäller såna skador.

{6984}: Men om vi tar och tittar lite på skadorna som våra bärande spelare råkat ut för den här säsongen så är det svårt att se hur man ska ändra i upplägget. Bara för att vi haft en hel del ljumskskador och liknande slitageskador de senaste åren så kan man ju inte lite trött fortsätta snacka om upplägg och "träna rätt". För klara gärna hur man förebygger en avskuren sena eller ett brutet ben i foten under match?

"Jag har svårt att tro att det endast kan skyllas på "otur" eller "tillfälligheter".

Vad i dessa två nyckelskador är inte otur eller tillfälligheter?

{6984}: Har du gjort nån grundligare undersökning när det gäller övriga lag och hur många av deras skador som tillkommit under träning i nån form?
Det är väl först efter en sån genomgång du kan dra ev slutsatser om vi är mer eller mindre drabbade än övriga lag.
Min poäng är ju att Rödins avskurna sena, Salmela slagskott på foten och Vranas krossade käke under spel, knappast är skador som gått att undvika vilken träningsmetod du än praktiserar.

Huge: Sånt som de ekonomiska musklerna när det gäller spelare kan vi bara spekulera om så det lämnar jag därhän. Men det är desto viktigare att man blir mer precis i sina bedömningar om hur länge spelaren i fråga blir borta. Det är svårt, det inser jag men jag tycker mig se ett mönster i bedömningarna blir på tok för ambitiösa. Just när det gäller rehab så känns det väl vanligt med återfall och bakslag i Brynäs. Jag drar slutsatsen att man gjort samma bedömning i Brynäs organisation iom den utredning som startades efter förra säsongen. Jag hoppas att man hittar en lösning. För dessa bedömningar ligger ju som underlag för BZ att besluta om man har råd att vänta in den skadade spelaren eller leta fram en ersättare.

När det gäller "oturliga" skador på träning. Är det inte konstigt att Brynäs känns väldigt mycket mer drabbade av dessa jämfört med andra lag? Jag har svårt att tro att det endast kan skyllas på "otur" eller "tillfälligheter". Så man bör nog se över sina upplägg på träningarna med för att förebygga vår "otur".

{6984}: Tycker att du delvis har rätt, men om vi inte vet hur marknaden såg ut så känns det inte seriöst att klandra BZ för att inte ha ersatt Rödin och Salmela lite tidigare än vad man nu gjorde. Och även om det nu funnits fullgoda ersättare så hade ekonomin högst sannolikt satt stopp för den typen av kostsamma värvningar.
I slutändan är det ändå inga konstigheter som ligger bakom en säsong av besvikelse och grusade förhoppningar.
Som vanligt är det väldigt enkla förklaringar som oftast stavas SKADOR.
Och när det som i vårt fall nästan uteslutande har handlat om enbart oturliga långvariga skador på lagets viktigaste spelare och som omöjligen gått att förebygga eller förhindra med bättre träning eller andra förebyggande åtgärder, så behöver man inte vara nån Einstein för att inse hur svårt det är att i längden konkurrera på samma villkor med många andra lag när det dessutom inte skiljer så mkt i slagstyrka mellan de flesta lag i allmänhet när lagen har intakta och skadefria trupper.
Sen vet jag inte om våra målvakter har varit det stora problemet, snarare ineffektiviteten i alltför många matcher, där vi skapat tillräckligt för att vinna, trots ev svajigt målvaktsspel i vissa lägen.
Därmed inte sagt att en tryggare och säkrare förstemålvakt än Starkbaum hade suttit fint och förmodligen gett oss några extrapoäng.

Chris11: Ja, det var ju iaf ett försök till saklig analys av Rautios agerande mot Växjö, men dina argument känns bara delvis vettiga.
Håller med om att målvakter som inte är storväxta till viss del måste kompensera det med att läsa spelet bra och vara kvicka i sin aktion.
Kan utifrån matchbilderna dock inte se att Rautio gör nåt större fel vid nåt av målen.
Vid första går han ju de facto ut mot skytten men måste ju samtidigt vara beredd på att bli rundad om han kliver alltför långt ut. Det är ju såna överväganden en målvakt måste göra varje gång i såna lägen och då tycker jag att du är väldigt kategorisk och rigid i din analys när du säger att en målvakt ALLTID måste gå långt ut mot skytten i frilägen och att han därmed har agerat helt fel i den här situation. Hade Rautio ex klivit ut nån meter ytterligare vid första och därmed totalstängt alla möjligheter att hitta nätet med ett direktskott, så hade han ju helt klart riskerat att bli rundad och sen stå där med byxorna nere sas.
Du gör dessutom ett som jag tycker klassiskt fel när du bortser från hur avsluten har sett ut. Det är 3 riktigt bra avslut och inte några höstlöv han har att hantera här.
Blandat med en två mot nolla där han initialt gör helt rätt och täcker första stolpen och fokuserar på vad puckföraren kan tänkas göra.
Sen är det ju omöjligt att avgöra vad som är bästa alternativet när han läser att puckföraren inte tänker pass. Han följer med denne och väljer gå ner och försöka täcka mer efter isen än högre upp, då puckföraren kommer ganska nära vilket gör det svårare att måla med en lyftning högt upp. Nu gör målskytten det bra som ändå lyckas lyfta pucken högt, kan inte se att Rautio gjort nåt större fel här då han valt det alternativ att agera (täcka lågt) som han av erfarenhet vet brukar funka bäst när en spelar kommer in från kanten och har ett omarkerat passningsalternativ med som tänkbara lösning.

"Hur förklarar man att Rautio aldrig haft över 90 i räddningsprocent i slutspelen? I årets slutspel har han släppt in 2,67 mål per match och har 89.8 i räddningsprocent till exempel. Det kan väl inte bero på laget att han år efter år viker ner sig?"

Tja, det finns säker fler förklaringar till det än din egen, som uppenbarligen går ut på att målvakten och ingen annan är ansvarig för försvarsarbetet och där det således inte spelar nån roll vilken ev hjälp han fått av utespelarna i många situationer.
LHC har ett mkt bra anfallsspel och skickliga spelare men som bekant har dom ofta problem med defensiven, vilket vi såg ett tydligt exempel på senast mot just Växjö. Backar slängde sig hit och dit, gick bort sig i markeringar osv vid i stort sett samtliga mål. Att i det läget antyda att det uteslutande är målvaktens dåliga agerande som är upphov till alla "enkla mål" som man släpper in, känns inte som nån nyanserad och någorlunda godtagbar analys.

Blir livrädd när man besöker eliteprospects och ser en transfer på Lindblom. Tur att det bara var resten av säsgonen det gällde.

Brynäsgubbe: När vi tittar tillbaka på säsongen som var så är det intressant att titta på våra spelare, vad de presterat, hur de utvecklats, hur skötte sig Bulan osv.
Andra lag skiter vi i som du säger men vi kan analysera alla i vårt eget lag utefter förväntningarna vi hade på dem.
När det gäller skador så är det som det är men.... inga nya skador som kan skyllas fel träning osv.. Visst var det väldigt lite ömma ljumskar och nya förslitningsskador? Entré och Ollas tillbaka... Bertilsson återstår att se förstås.
Har vi hittat rätt med fysträningen kanske?

moment22:" Chips-micke är ju på väg utomlands enligt alla rykten, vad får dig att tro att han om han mot all sannolikhet blir kvar i Sverige skulle gå till Brynäs?"

Jag tror inte att han någonsin kommer att gå till Brynäs, osannolikt.

Brynäsgubbe: Jag har för mig att du uttryckte dig i såna ordalag. Oavsett så måste man kunna jämföra sig med andra lag. Det är absolut ingen losermentalitet utan det ger en bra indikation på hur Brynäs står sig i konkurrensen.

Brynäsgubbe:

Modo, Heart of hockey!! ;)

{6984}: Har jag sagt att vår säsong var en katastrof? Det var förvisso långt ifrån vad jag hade hoppats på och det borde väl alla hålla med om. Sedan gillar jag inte att jämföra med andra lag, det är lite loser-mentalitet över det. Brynäs ska bara tänka på sig själva och jobba utifrån egna mål. Så borde alla fans tänka också, såvida man inte är nöjd med mellanmjölk-säsonger som denna.

Brynäsgubbe: Lite att jämföra med när du kallar vår säsong för katastrof ;-)

Zappaholic: Ojojoj Modo är två torsk från att åka ur! Glad att jag inte är Modo-fan just nu. Hade mått illa.

Andreas Johansson i Modo är verkligen labil! Jag blir fan förbannad när han pratar!

bradberry: 4-0 i matcher och en promenad i parken, jo jag tackar jag!

JFK i modoboken:

"skickligt av Leksand att släppa till ribbskott och stolpskott enligt matchplanen. Klarar sig Leksand har man gjort det bra, men det är riktigt mycket tur också."

😂

{6984}: Ja det tror jag verkligen! Pecka är en mirakelman ;)

Chris11: Det brukar vara så. Fast såna grejer får Pekka ordning på ;-)

{6984}: Istället för att göra sig större så krymper han ihop. Det kan mycket väl ha att göra med bålstyrkan som du säger.

Chris11: Jag tycker att Rautio tenderar att sjunka ihop med överkroppen när han går ut i butterfly. Taskig bålstyrka?

{7225}: Chips-micke är ju på väg utomlands enligt alla rykten, vad får dig att tro att han om han mot all sannolikhet blir kvar i Sverige skulle gå till Brynäs?

Rumpelstiltskin: Jag tycker att han är en bra spelare och filmningar brukar vi ju kunna ha överseende med när väl spelaren spelar i Brynäs.

Chris11: "Håller med dig, Andersén höll ingen hög nivå senaste säsongen. För 270 000/ månad får man en mycket bättre back.

MEN, förbered dig på en rejäl avhyvling av magister Huge nu. Man säger inte så om Andersén i magistern/polisens forum."

Nya bud ser jag.
Har du ändrat dig ännu en gång?
Först ville du inte ha Andersén, några dagar senare ville du ha honom.
Nu vill du inte ha honom.
Forts följer...
Sen kan du väl berätta för oss hur du kommit över uppgiften om Anderséns lön, trots att lönerna inte är offentliga i SHL.
Och när du ändå är igång så kan du väl backa upp ditt påstående om att Rautio som vanligt var usel mot Växjö och släppte in enkla mål, med nåt konkret som gör att du låter trovärdig i din analys.

{7225}: Vet inte om du missat alla slutspelsmatcher mot Färjestad dom senaste åren. Då har herr Johansson i spetsen varit en ren kärring och gnäller på allt. Alla dessa filmningar som han har försökt sig på. Kommer aldrig ha respekt för den människan. Han och fröken Wallin, kommer vara de två spelarna som jag aldrig vill se i Brynäs. Mitt hjärta skulle dö ut.

mk: "Det är oxå helt meningslöst att läsa om ditt försvar av Rautios insats.
Detta är ett forum. Om man vill namedroppa ett namn så ska man kunna göra det utan att du kommer in med besserwisser ton."

Så du tycker alltså att det är meningslöst att jag backar upp mitt försvar av Rautios insats mot Växjö med kalla fakta utifrån matchbilder och att det är betydligt meningsfullare att göra som Chris11: slänga ur sig nåt om att han var usel som vanligt och släppte in enkla mål, som verkar vara baserat på gissning eller nån allmän inställning att Rautio alltid är usel och då behöver man inte bevisa med med nåt annat än att man tycker det?

På vad sätt har jag använt en besserwisserton, när jag sakligt hävdar att det känns meningslöst att namedroppa namn som Gulas, när vi diskuterar potentiella nyförvärv till nästa säsong?
Jag tror de flesta ärligt talat håller med mig om att det inte är speciellt stor chans att han hamnar i Brynäs.
Om du nu är så surmagad och inte kan svälja att jag har den åsikten så tycker jag att du kan logga ut ett tag. Inte nödvändigtvis för gott, men kanske till du lugnat ner dig och försöker inse det du själv säger: vi har alla rätt till våra åsikter.

Drastiskt siande kanske men om ett år kanske det är vi som är invecklade i matcher som LIF och Modo spelar ikväll. Är mycket orolig över vilket lag vi kommer ställa på isen 16/17.

{6984}: Gulas är för dyr. Lagen måste betala full skatt för honom nästa säsong tror jag mig ha läst.

Rumpelstiltskin: Vad gör Mikael Johansson till en pajas?

Bryn?s123: Så är grundförutsättningarna nu. Men nästan allt verkar ju gå att omförhandla så vi kan nog se Lindblom sticka också.

Peja: han ska bara spela i Ahl säsongen ut för att dom vill titta på han tills näst nästa säsong. Han har 1 år kvar på kontraktet med Brynäs.

Peja: Så hela förstakedjan lämnar? Du milde...

Wesley: Jag är nyfiken på Mitch Wahl i Oskarshamn. 27 mål i Allsvenskan är inte kattskit, dessutom bra ålder, storlek och rightare. Har tyvärr knappt sett honom... Har däremot sett Marcus Nilsson i Karlskoga mycket och tror han skulle kunna göra succé i Brynäs.

{6984}: Ok, kul för PaW att förlänga säsongen litegranna antar jag... Men svårt att använda den uttagningen som att argument. Undrar om Nörstebö kanske hade fått varit med, om han varit svensk? Ja, avdelning meningslöst spekulation :)

Tigerhjärta: Mikael Johansson är en rolig spelare att kolla på.
Jag tror att han skulle kunna passa ihop met twinsen.

Peja: Det är inte ens ett landslag. Det är ett läger. Det var typ 2 backar och tiotalet forwards med så nåt landslag var det inte.

TobiasR: Och jag tycker det är löjligt med hans landslagsuttagning eftersom det inte är ett riktigt landslag vi snackar om. Typ ett D-landslag. De här landskamperna förminskar ju varumärket Tre Kronor. Angående Pathrik ditt andra stycke, tänk på att Rödin var på gränsen att platsa i landslaget under säsongen, det är stenhård konkurrens när alla från KHL och Schweiz är med. Jag tror inte PaW var nära en plats i Euro Hockey Tour, oavsett vilka han hade spelat med i Brynäs.

Skrubben: Å andra sidan har han inte imponerat särskilt mycket i PP. Han måste förtjäna sin plats där. Men jag hoppas på bättring, kanske är det så att han skulle kunna bli bra i PP om han får träna regelbundet med PP#1.