1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769495 inlägg · 7967 ämnen
3005988 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Helt rätt 300 k för mycket.. vem kan lämna trots 1 år på kontrakt ??

Sv: A proposito de nada
Läste nånstans att Brynäs klev av när Carlssons lön va en bit över 300k i månaden


Sv: A proposito de nada
Nufcbifcaps: Dottern tog +allt för Svenska Cupen i fotboll. Sen kom det erbjudande på 69/ mån I 3 månader.
Då får man ju med sig hela säsongen och en del silly på det.😀

Sv: A proposito de nada
mk: Jag har +allt-konto 😊

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men då tänker jag att man visar ut felande spelare, när det rör sig om interference. Med vilket regelstöd flyttas tekningen ut i mittzon?!
Antingen är det väl interference eller så är det inte det, tänker jag.

Sv: A proposito de nada
mk: jag kör +allt konto kostar mig typ 130 spänn i månaden. Då kan jag läsa bland annat gd, expressen och DN. Förstås massa annat också, men sjukt värt för mig.

Sv: A proposito de nada
#33: Så här är det😀
Uppladdat:

500x0-screenshot20260320123054podbean.jpg


Sv: A proposito de nada
Gavve: "Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu."

Det var bättre förr! Ju förr desto bättre! 😉

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi har väl haft forwards som spelat back förr så det ska nog ordna sig 🤣

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu.

Denna artikel är nämligen från juni 2015 och där står det att man "förändrar tolkningen av offside i målgården och när mål blir bortdömda för anfallande spelare i målgården".

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BJzM4Q/shl-andrar-regel-vill-se-fler-mal

Nu mer går man ju efter om det är interference på målvakten eller inte istället.
REGEL 69 – INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER
www.swehockey.se/media/abxoat2y/spelregler-foer-ishockey-2025-2026-1.pdf

Sv: A proposito de nada
#33: Nämns längre ner, handlar om Axel A.

Sv: A proposito de nada
Vem är det Aftonbladet hävdar ska lämna Brynäs trots kontrakt? Någon som vet?

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Förmodligen borta. Kan iallafall inte hitta det.
pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_ishockey_2025-2026/

Sv: A proposito de nada
Malken: Tänkte på det innan också, det förekommer ju tämligen ofta att de blåser av och flyttar ut spelet i mittzon just för offside i målgården.

Det blir ju jäkla tramsigt att hålla på och dividera vid varenda mål som görs. Var spelaren i målgården av egen fri vilja och/eller har goda möjligheter att ta sig därifrån skall det inte vara mål. Enkelt.


Sv: A proposito de nada
Charles:
På vilket sätt bekymmersam?

Sv: A proposito de nada
Saxat från Geminis nya AI:

Pucken före spelaren: Om en anfallande spelare är i målgården innan pucken hamnar där, ska spelet stoppas och en tekning ske i neutral zon, förutsatt att ingen annan förseelse skett.

Det är också mitt minne från längre tillbaka att domarna blåste av för det här. ...Men nu godkänns en stor mängd mål där spelaren är före pucken i målgården. Om regeln, som tydligen finns kvar, tillämpas skulle vi slippa många diskussioner om rätt och fel vid godkännande och icke godkännande av mål. Ingen tycks riktigt veta vad som gäller längre - inte spelare, inte tränare, inte domare, inte situationsrummet och allra minst vi sofftyckare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: då är också frågan vad man ska utgå ifrån. Som i Var i fotboll att det är om det är en cm innanför målgården med armbågen eller klubbspetsen eller om man bara utgår från vart skridskorna är placerade.

Nej, det bästa vore om dem inför Coachs challenge för Offsides och mål enbart.

Så får coachs kalla på videogranskning vid mål. Så får domarna släppa det ansvaret helt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: offside i målgårdrn har det försvunnit frågetecken.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Jo det vore ju enklast men det kommer säkert lite följdfrågor som t.ex. får man peta in en puck som ligger lös i det blåa området?

Sv: A proposito de nada
Charles: ” Axel Andersson uppvaktas tydligen av NHL lag”

Det ordnar sig nog ändå. ”Nya” Djoos täcker upp för både Carlsson och Andersson.
Han har ju i princip spelat på kryckor nu i 2 säsonger så skillnaden i höst kommer vara monumental.
Alcen har givetvis både plan A och plan a i beredskap.
Han kommer ju knappast kliva in i en säsong i högsta ligan med kort om folk…

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller helt med dig i detta. Den enda bedömningen de randiga borde behöva göra är huruvida anfallande spelare tar sig dit för egen maskin eller får hjälp.

Jag är helt säker på att vi som fans kan tycka olika och bli osams om det ändå, men det skulle nog underlätta för dem. Och enligt mig behöver de all hjälp de kan få. Och fort.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Vet ärligt talat inte, jag fick uppfattningen att det gäller alla avsnitt av Sanny & Svensson men jag kan ha fel😊

Sv: A proposito de nada
Axel Andersson uppvaktas tydligen av NHL lag, skulle det inträffa så blir Carlsson affären genast ännu mer bekymmersam

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tycker man ska göra det lätt för sig och förbjuda spelare i målgården. Då blir det lättare att kontrollera utan att någon domare får för sig att ett arsle i ansiktet på målvakten inte är störande alls

Sv: A proposito de nada
#33: Är det inte bara extraavsnittet som blir låst? Måndagarna kommer väl inte vara låsta.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Han får sin NHL-lön så länge han inte blir nedflyttad till AHL så det finns förmodligen 7-8 miljoner argument för att stå ut med situationen.

Sv: A proposito de nada
#33:

Då kommer den snart bli nerlagd! :-)

3005988 · »