Brynäs IF

Gurra88: Nämen, kors i taket.
Du verkar ha kommit en bit vägen mot att förstå vad det handlar om.
Men bara halvvägs, som det verkar än så länge.
Helt rätt att Brynäs, micke, alcèn osv är mest lämpade om man jämför med alla tvärsäkra läktarcoacher som du.
Men sen är det så att dom kanske inte alltid har agerat rätt, när man står där med facit i hand. Ett facit som du och andra är väldigt snabba att döma utifrån i efterhand och samtidigt ett facit som ansvariga tyvärr inte har tillgång till INNAN som tar beslut.
Jag är dock optimistisk om din framtid vad gäller nyanserandet, även om det går trögt.
Det här var ett klart framsteg....

Huge: Det är ju precis det du inte förstår.. Brynäs, micke, alcén, bo är mest lämpade och har alltid rätt enligt dig..

Lindström: Finns säkert nån eller några härinne som till viss del har koll på vad som sker bakom scenen. Hur mkt är svårt att säga.
Och sen är det så att allt som står i media inte är sant.
Och allt som Bif säger behöver heller inte vara sant.
Allt det här förstår jag mkt väl.
Vad är det du vill ha sagt?

Huge: Finns dom här inne som har bra kolla vad som sker bakom scenen. Allt som står i media är inte sant, allt som Bif säger behöver inte vara sant, kan du försöka förstå detta?

Huge: Bäcklin blev inte tillfrågad att bli huvudtränare. Asstränare vet jag inte, men samtidigt var ju föreningen tvungen att hitta något jobb åt Janne Larsson etc...

Peja: "Nej, när det gäller Huge får man inte med sig honom om någon kritik gentemot Brynäs, oavsett vilka bevis som finns."

Intressant.
Du påstår att Sundlöv borde ha anställt Bäcklin istf CZ.
Underförstått: Sundlöv har gjort fel.
Om vi nu antar att Sundlöv verkligen frågat Bäcklin så faller ju din kritik mot Sundlöv platt till marken. Han kan ju inte gärna tvinga Bäcklin att ta jobbet om denne av olika anledningar inte vill?
Förstår inte varför du trasslar in dig och börjar yra om "bevis" hit och dit.
Hade det inte varit enklare om du istället bara sagt att det var din personliga åsikt att Sundlöv borde ha anställt Bäcklin istf CZ?
Isf hade du fått minst 2 argument som talar emot ditt förslag:

Bäcklin var vid det tillfället fullt upptagen med juniorlaget, en uppgift som jag är säker på att han ville fullfölja när han väl påbörjat satsningen.

Han hade sannolikt även ansett sig vara alltför oerfaren för ett jobb som ensam huvudansvarig för ett ES-lag.
Ngt som jag även tror att Sundlöv och Brynäs hållit med om.

Mao: det mest sannolika är att Bäcklin aldrig blivit tillfrågad om jobbet.
Kan däremot tänka mig att han blivit tillfrågad om jobbet som asstränare.

Peja:Men om han vill leva ett liv i förnekelse så får han väl göra det. Lägga fram bevis stärker ju bara din trovärdighet.

Lindström: Jag drömmer vidare ha ha...
Då får jag ta och kolla upp siffrorna lite mer ordentligt eftersom du verkar vara så känslig liten fröken:)
Att köpa öl av tex Spendrups är som att köpa en bil.
Det är så många faktorer som spelar in. Vilket ställe du har, var det ligger, vilken publik du har, om det är nytt osv osv.
Öl priset är helt enkelt ett utgångspris och där efter börjar diskutionen.
Jag vet ställen som Pripps och Spendrups tävlar om att sälja till så dom går i förlust i försäljningen till dom för det är så bra reklam att marknadsföra sig där. Då är det jätte viktigt att ha personal som fixar en sån deal och inte några djävla slöhögar så går och släpar fötterna efter sig på jobbet.
Tyvärr har jag märkt i kontakt med Brynäs anställda att dom inte är dom mest drivna.

GävleLasse: Nej, när det gäller Huge får man inte med sig honom om någon kritik gentemot Brynäs, oavsett vilka bevis som finns.

Peja: Om du lade fram bevis så skulle du i alla fall få med dig fler skribenter här och på så vis få mer medhåll..

Huge: "Om Peja nu verkligen VET om Bäcklin varit tillfrågad och vad denne svarat, varför säger han då inte att han har denna insideinfo?
Det skulle ju ge mkt mer tyngd åt hans påstående."

Nej, det skulle det inte, eftersom du i så fall bara skulle hävda att jag är en extremt opålitlig källa som inte kan backa upp det med "bevis". Precis så har du ju alltid sagt förut när någon vet något som inte överensstämmer med dina åsikter.

Redigerad kommentar

leovalkama: Vilket inte på något sätt är godkänt Sett till speltiden och förtroendet i PP En förstecenter skall producera mycket bättre på 20 seriematcher.

Jajjen: "Spelarbudget/omsättning
12. Brynäs 26,5%"

Tack! Mycket intressant. Väl värt att påpeka till och få kommentarer av styret på årsmötet i morgon 21/6. Läcker LA energi som andra elitarenor inte gör?

tompap71: Det där ligger mkt nära sanningen!!

Bellar:
Lindström:

Restaurangernas inköpspris för fatöl är 26,25 kronor litern för Spendrups Export eller Norrlands Guld och 25,86 kronor per liter för Pripps Blå och Falcon Export.

Bellar: Så trevligt att en vän jobbar som säljansvarig på Spendrups då. Å priserna du svammlar om är inte i närheten.
Har själv jobbat inom restaurang i +10 år, vi pumpade ut ca 4000l öl från tank i veckan på sommaren å inte ens den restaurangen hade dom priserna in.
Så dream on.

GävleLasse: fel!
somervouri gjorde 8+8 & dixon gjorde 6+4 efter nyår..

Lindström: Det är hur enkelt som helst att få reda på hur mycket öl kostar i inköp för olika försäljningsställen.
Det bästa tips jag kan ge dig är att fråga dom vänner du har som äger en bar eller restaurang. Jag känner och har känt barägare, restaurangägare, försäljare för Pripps och Spendrups och en av dom har flyttat mellan dom båda också. Så det är verkligen superlätt att få den infon.

Det var en grym match, tror både Brendl och Widing gjorde hattrick. Man appropå tvåsiffrigt,visst spöade vi SSK med 10-2 eller nåt sånt den säsongen?

mikenomad: Om det var den säsongen så slutade matchen 9-1, BIF har vad jag vet aldrig gjort 2 siffrigt på LHC!

mikenomad: Ja, var det inte i nästa match som Boorken bänkade bl.a Dackell mot SSK som ett led i sin rotationsupplägg?
Vill minnas att LHC iaf fick riktigt med spö, men att siffrorna var missvisande.

sylf: Inledningen av säsongen 07-08 tror jag det var. Boorken tränade iaf...

Lindström: Klart jag visste att CZ skulle klara biffen.
Det behövde man inte vara medium för att begripa, räckte med lite basala hockeykunskaper.
Mediumbiten och att tala om för erfarna och skickliga tränare hur dom borde agera, det överlåter jag åt experter som du och gurra....

Tväst: När gjorde Brynäs 10-1 på LHC?

sylf: Om Peja nu verkligen VET om Bäcklin varit tillfrågad och vad denne svarat, varför säger han då inte att han har denna insideinfo?
Det skulle ju ge mkt mer tyngd åt hans påstående.
Nu låter det på mig som att det bara är hans personliga uppfattning att Sundlöv borde ha anställt Bäcklin istf CZ.
För enkelhetens skulle så kan vi väl låta Peja själv tala om hur det ligger till:
är det hans personliga uppfattning eller är det ett faktum att Bäcklin fått en förfrågan.
Om han nu fått en förfrågan så skulle det dessutom vara intressant att veta varför han uppenbarligen tackat nej.

Tväst: ja, för att följa upp med att bänka halva laget inför en bortamatch mot SSK. som förlorades.

Sedan var karusellen igång.

sylf:

När fan läser bibeln kan de egendomligaste sekter bildas.

GävleLasse:
Visst, LHCs 21-4 är mycket, men sett till deras ekonomiska muskler o hur dom har möjlighet att skapa en förstafemma med landslagsfolk så tror jag det blir så ibland.
Jag envisas med att tycka att med Brynäs gjorde en bra säsong med tanke på förutsättningar o hur skadeläget utvecklades.
Vill man lyfta en match ur helheten kan man ju likagärna påminna om att Brynäs gjorde 10-1 på LHC för några år sen.

Huge: Men du visste att NC skulle klara biffen!! Att inte du är tränare alt jobbar som medium förblir en gåta.

Huge: "Dessutom vet du inte om Bäcklin varit tillfrågad eller vad han isf själv svarat."

Vad vet du om det?

Peja: Bäcklin är säkert utmärkt som juniortränare men det är en helt annan sak att direkt ta steget över till huvudansvarig tränare för ett ES-lag.
Dessutom vet du inte om Bäcklin varit tillfrågad eller vad han isf själv svarat.
Att bara slänga ur sig ett tvärsäkert råd som du nu gör, är lika ogenomtänkt som att kategoriskt kalla Brynäs för ES tråkigaste och mest defensiva lag.

Jajjen: Zzz sluta med dina bortförklaringar. Sundlöv har haft många alternativ. Kunde t.ex har anställt den utmärkte Bäcklin istället för Czarnecki. Och vet du vad, det hade varit en ännu billigare lösning...

Tväst: Som kontrast kan man ju påminna om när LHC vann skotten i sista perioden med 21-4 mot Brynäs.

De vann även matchen med 5-0

Tväst: Nu var det ju 17-7 i skott..och perioden slutade 2-2

Ingen vidare period med andra ord.

GävleLasse:
Det finns många exempel på överlägsna skottstats som inte gett seger, vi diskuterade ju defensiva grunduppställningar o detta tyckte jag var ett bra exempel på motsatsen.

F.ö. förlorade BIF med uddamålet efter ett turmål av Kallio, shit happens ;-)

Tväst: Det är en mediamyt som många svalt rakt av. På samma sätt som att Djurgårn spelar kul hockey.

Tväst: Så skotten är alltså en måttstock för hur offensivt man spelat?

I så fall ber jag att få påminna dig

09/10 11
08/09 12
07/08 10
06/07 10
05/06 12

Hur många mål gjorde man på dessa 17 skott? Vann man matchen?

Peja:
"Brynäs ställer alltid upp sitt defensiva styrspel"

17-3 i skott efter en period mot Frölunda tycker inte jag är defensivt styrspel,
inte nånstans o i synnerhet inte i Scandinavium med 6-7 ordinarie spelare borta.

Peja: Du tror inte att ekonomin påverkar vilka tränare och spelare ett lag tar in? Vilka möjligheter har Sundlöv haft att välja och vraka bland offensiva, konstruktiva tränare utan alltför stora lönekrav? Och varför har inte t.ex. SSK och Luleå heller lyckats utveckla sina hockeylag till offensiva, framgångsrika vinnarmaskiner? Tänker deras sportchefer också fel? Samtidigt som LHC, FBK m.fl. har sportchefer som är ett under av klarsynta hockeyledare.

Tväst: Nej, Brynäs anpassar ju inte sin taktik. Spelar ingen roll om det är hemmamatch mot SSK eller bortamatch mot HV71, Brynäs ställer alltid upp med sitt defensiva styrspel.

Peja: Boork utvecklade dock offensiven och jag är övertygad om att hans sista säsong hade blivit väldigt framgångsrik om Sundlöv inte hade värvat elitseriens sämsta målvaktspar.

Peja:
De flesta lag anpassar sin spelstil o taktik till hur motståndet ser ut och vad man mönstrar för uppställning för tillfället.
Det kommer troligtvis att dröja innan BIF går ut o kör sitt race oavsett motstånd.

Jag tycker att defensivstämpeln på BIF är överdriven o inget man behöver sprida vidare, journalister har sin anledning att överdriva det mesta dom bedömmer för att få till en säljande polarisering.

På tal om defensivt spel så påminner jag om när BIF åkte ner till Göteborg en av matcherna, det saknades 6-7 ordinarie spelare.

Detta juniorlag hade 17-3 i skott efter första perioden, så var det med den defensiven.
Frölunda har ju dessutom en skaplig plusstatistik på BIF på senare år så spelet den gången impade i varje fall på mig.

Jajjen: Läs GävleLasses inlägg om Boorks hockey. Den största felande länken är naturligtvis Sundlöv som rekryterar dessa hockeymördare. (Boork var dock offensivare än Czarnecki).

Peja: Men dit hamnade vi ju långt innan Czarnecki. Förklaring?

Jajjen: Med "grisdefensiv" och avsaknad av ambitioner på förbättring kommer föreningen aldrig komma framåt... Inga sponsorer vill sponsra och ingen publik vill se att lag som bara grisar. Brynäs = Gefle IF?

Redigerad kommentar

GävleLasse: "Nyckeln till framgång stavas bättre grundträning. Man skall alltså helt enkelt orka att spela en hel säsong med ett grundspel som byger på massor med skridskoåkning och hög forchecking. Försvarsspelet måste börja i offensiv zon inte vid rödlinjen."

Allt det här är känt av alla Brynäs konkurrenter. Det enda som skiljer lagen åt är förutsättningarna, läs ekonomin, läs skickligare spelare. Då och då kan något lag avvika från mallen, t.ex DIF senaste säsongen, BIF -99. Men i längden är det enbart pengar som avgör var SM-bucklan hamnar.

Därför är jag fortfarande skeptisk till Brynäs försök att gena genom att satsa på juniorer. En chansning som lika gärna, också, kan leda rakt ner i allsvenskan.  Den enda givna vägen till framgång, med något enstaka undantag, stavas pengar.

Redigerad kommentar

Huge: Jag skrev ett inlägg när du postade det inlägget så det såg jag inte förrän jag postade det jag skrev då...

Att vi spelar marginellt offensivare hockey hller jag med om, men det är fortfarande långt kvar till att kunna kalla det offensiv och frejdig hockey.

GävleLasse: Goja? Vad yrar du nu om?
Jag säger att Boorks defensiva skugga till viss del ligger över laget, även om det börjar se positivare ut med klart offensivare intentioner än tidigare.
Inte minst juniorkedjan är ett bevis på detta.
Att Boork började med att styra upp defensiven berodde ju på ren självbevarelsedrift i ett turbulent läge vad gäller laget.
I det läget var din VÄLDIGA defensiv alltså mer eller mindre nödvändig.
Vad detta har med dagens lag och spel att göra ser jag inte, eftersom man måste vara blind för att inte se hur spelet trots allt utvecklas och går mot mer offensiv än tidigare.

Jajjen:Jag tror det är fel att köra någon slags grishockey. Det straffar sig i längden.

Nyckeln till framgång stavas bättre grundträning. Man skall alltså helt enkelt orka att spela en hel säsong med ett grundspel som byger på massor med skridskoåkning och hög forchecking. Försvarsspelet måste börja i offensiv zon inte vid rödlinjen.

GävleLasse: Slutsatsen blir hursomhelst: med Brynäs förutsättningar är det skitbra att vi fortfarande spelar i Elitserien. Till nästa säsong kommer det att krävas en riktig grisdefensiv för att klara överlevnad. Helt ok med mig isåfall.