Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
70 Rodrigues: Väljer aldrig medvetet bort frågor om dom inte är uppenbart oseriösa.
Sundlöv har gjort helt rätt eftersom utgångspunkten i rackhams resonemang är överdrivet, enligt min mening.
Brynäs HAR ingen speciellt uttalad defensiv gameplan över säsongen.
Att man sen i vissa matcher av olika orsaker tvingas eller väljer att spela mer defensivt ändrar inte på helhetsambitionen, som jag ser det.
Tycker att de offensiva försök vi trots allt sett prov på motsvarar det man hade förväntat sig i offensiv väg, i stort.
Det jag kan vara lite besviken över är just målskyttet. Där hade man hoppats på lite mer från ex Kahnbergs och Eeros sida, även om Eero ser ut att ha fått upp farten en aning. Finns ju tid för Kahna ännu och om mitt tips för kvällens match slår in så vore det väl fan om det inte skulle lossna även för honom...