Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
838.jpeg
Visst är det så att flera av våra spelare inte kom på den nivån vi hade hoppats, vad beror det på?
Brynäs är sällan bra efter uppehåll i spelandet,konstigt men har hänt förut.
Varning Klyscha, man spelar så bra som motståndet tillåter, Djurgården var bra.
Ojämn bedömning från domarna, kan inte va lätt att gissa sig till hur mycket man får röra motspelaren i olika situationer.
Olyckligt med Grönholms hjärnsläpp vid utvisningen.
Men visst hade det varit underhållande med en serie lag där alla hade lyckats till 100% i varje match,hela tiden.
Låter det troligt? Knappast.
F.ö. tycker jag att Khana kunde satt en strut med lite mer marginaler med sig