Brynäs IF

Lindström: "Lückner har fler än än sträng på sin fiol, han kan när det behövs ÄNDRA i taktiken under matcher."

Absolut.
Och det är inte bara din älsklingstränare som har den förmågan.
Den har nog de flesta tränare.
Utom CZ.
Han står där bara helt handfallen i match efter match och har inte en aning om hur han ska coacha.
För det måste ju vara så bara för att DU och några andra tror att det är så.

"Lückner ger tid till dom som FÖRTJÄNAR det"

Absolut.
Jag har läst nånstans att det bara är HAN och ingen annan tränare som ger tid till den som förtjänar det.
En undersökning visar dessutom att just CZ är den som ALDRIG ger tid till den som förtjänar det.
Och ändå är han ES-tränare.
Konstigt....

Huge: "Och ändå är han ES-tränare..".

Ja med Sundlöv som SC så kan vad som helst hända... ;)

Å bir det inte som han hoppas så sjuksriver man sig och hoppas att andra skall städa upp efter en.

"Debatten handlar om nåt annat: är Lückner rätt man att ersätta CZ, om vi nu ska försöka utveckla vår hockey mot ett mer offensivt och roligare spelsätt?
Det är ju det som många vill ha, eller har jag missat nåt?"

Varför ska vi byta spår? Skall vi ha ett offensivare Brynäs så måste ju flera spelare bytas ut och bättre målvakter måste signas.

Allt jag kräver är att Cz använder det material han förfogar över på ett bättre sätt. Han idoga nötande i PP i slutfasen av säsongen och i princip hela slutspelet bevisar att han INTE har viljan/kunskapen/guts att spela de spelare som är hetare.

Kahnberg var glödhet i slutfasen av säsongen. Han skulle ha getts mycket mer speltid i PP under slutspelet..

exempelvis