Inlägg: 1269073
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gurra88:"Men hade hellre sett att man från början valde Lückner,"
Det var ju det man gjorde, men Lückner valde inte Brynäs.
Annars tycker jag att han är ett bra altertiv som tränare. Vi vet att han har bra hockeykunskaper, det har han bevisat genom att hålla för trycket när han haft bra lag och även överaskat när han haft mindre bra lag. Det tycker jag är ett klart bevis på att han klarar av olika sorters coaching och samtidigt använda alla resurser som finns inom laget på ett bra sätt.
Ironiskt nog så tror jag det är svårare att coacha ett favorittippat lag än ett nederlagstippat lag. I medgång i det senare alternativet så rider man på nån slags glädjevåg medans det är en dag på jobbet i det favorittipade laget. Snack om transportsträcka och annat börjar. Då är det väldigt viktigt för en tränare att få spelarna att behålla fokus.
Vid losing streaks så är det mycket värre att träna det favorittippade laget. Se på korselden Dahlen stått under de två senaste säsongerna. Ett lysande exempel.
Det skulle vara intressant att få veta vem du vill ha som tränare och framförallt... varför.
Sv: A proposito de nada
Gurra88: "CZ är helt enkelt inte tillräckligt bra för att leda ett lag till guld."
Kanske lite tidigt att säga så, CZ är i början av sin tränarkarriär och har efter förutsättningarna gjort ett bra jobb.
Tycker det kan bli lite väl mycket fokus på hans coaching när man t ex ser på hur han gjorde ett anonymt nederlagstippat kvalserielag till ett slutspelslag under sin debutsäsong. Han tagit en del beslut man kan ifrågasätta,men vilken tränare gör inte det ?
Sen måste/kommer CZ säkerligen liksom alla andra tränare att utvecklas och lära sig mer hela tiden.
Kanske lite tidigt att säga så, CZ är i början av sin tränarkarriär och har efter förutsättningarna gjort ett bra jobb.
Tycker det kan bli lite väl mycket fokus på hans coaching när man t ex ser på hur han gjorde ett anonymt nederlagstippat kvalserielag till ett slutspelslag under sin debutsäsong. Han tagit en del beslut man kan ifrågasätta,men vilken tränare gör inte det ?
Sen måste/kommer CZ säkerligen liksom alla andra tränare att utvecklas och lära sig mer hela tiden.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Isf kan vi väl lika gärna jämföra med hans sista säsong i Modo.
Hur lyckad var den på en skala?"
Absolut. Och jag tycker inte heller att det är värt att byta CZ mot Lückner. För lite skillnad. Men hade hellre sett att man från början valde Lückner, hellre en tränare som vunnit guld än en tränare som aldrig vunnit och som ALDRIG kommer vinna något SM-guld. Och nej jag har ingen kristallkrona. CZ är helt enkelt inte tillräckligt bra för att leda ett lag till guld.