1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778647 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1280566

Sv: A proposito de nada

Gurra88:  "Hur var det med läsförståelsen?

Jo tack, bara bra.
Jag får bara inte ihop dom här 2 uttalandena från dig:

""Inget är sagt att han lyckas i ett övrigt riktigt dåligt aik. Men det såg onekligen bra ut igår."

"Så du tycker inte han visade nått av värde igår? snarare så att han bevisade att han håller på denna nivån."

Så vad är det som gäller egentligen?
Har du svårt att bestämma dig?

Är det inget som säger att Fasth kommer att lyckas i AIK eller bevisade han igår att han kommer att hålla på den här nivån?

Om det nu inte finns nåt som pekar på att han kommer att lyckas hur kan du då samtidigt säga att hans insats igår är ett bevis på att han kommer att hålla på den här nivån?


Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: jag gjorde ett tappert försök så att även du skulle förstå min mening med uttalandena.

Fasth imponerade igår och visade att han klarade trycket och steget till elitserien, annars hade han knappast nollat Frölunda. Men hur i helvete ska någon här inne kunna veta hur det går över en hel säsong? Det såg onekligen bra ut och det ser ljust ut för Fasths del. Men ingen, inte jag, inte du vet hur det går över en hel säsong. Även att matchen igår gav ett lovande intryck?

Jag får göra en ändring så att chaffisen blir nöjd:
"Så du tycker inte han visade nått av värde igår? snarare så att han bevisade att han KAN hålla på denna nivån"

Sv: A proposito de nada

Gurra88:  "Sen hur det kommer gå under en hel säsong har jag som sagt absolut ingen aning om, det är nog bara du Huge (Mastermind) som kan se sånt.."

Men du säger ju att Fasth verkligen visade nått av värde igår och att detta bevisade att han kommer att hålla på den här nivån.

Hur kan du då samtidigt säga att du absolut inte har en aning om hur det kommer att gå för Fasth under en hel säsong?



Sv: A proposito de nada

Gurra88:

Jag förstår inte hur du får ihop dina uttalanden?

Först säger du att Fasth onekligen såg bra ut igår men att det ändå inte säger nåt om hur han kommer att lyckas som målvakt i AIK.

Sen säger du att insatsen igår bevisade att han kommer att hålla på den här nivån, dvs att han kommer att lyckas i AIK.

Märker du inte att du motsäger dig själv?

Redigerad kommentar


Sv: A proposito de nada
Huge: Inget är sagt att han lyckas på en hel säsong? Men matchen igår visade att han klarade av trycket iallafall för en match? Eller hur ska man tyda hans nolla? Tur kanske? Eller att han faktiskt har kapacitet att klara av de? Tyvärr spelar han i ett riktigt dåligt Aik och det kommer förstås göra sitt.

Sen hur det kommer gå under en hel säsong har jag som sagt absolut ingen aning om, det är nog bara du Huge (Mastermind) som kan se sånt..

Vad är det du inte förstår i det?

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)