Brynäs IF

715473 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #1298074

Sv: Brynäs IF-AIK 28/10-10

Lindström: "Så enligt dig så för man spelet genom att skjuta 3 skott på 20 min? Eller genom att INTE skjuta på mål."

Ja, om du hade tittat på texttv istf på din PPV-sändning så hade du märkt att vi förde spelet inledningsvis mot både SSK och AIK, även om skotten på mål kanske inte var så många. Flera skott strax utanför ska dessutom räknas in om man avser att titta på vilket lag som fört spelet eller inte, vilket saken nu gäller.
Mao: man tittar främst på antalet avslut i det här fallet eftersom dessa till största del brukar spegla matchbilden.
Men som sagt: sånt där ju svårt att se i PPV....

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF-AIK 28/10-10
Huge: Hellre ett hårt skott i sargen än ett löst på mål menar du!!!du kan du..
Kommentera

Sv: Brynäs IF-AIK 28/10-10
Huge:

Jag såg matchen mot AIK på plats och tyvärr måste jag faktiskt hålla med Lindström, andra perioden var beklämmande att se som Brynäsare. De tre skotten på mål speglade perioden mycket bra och vad gäller Nordqvist satt jag just då och funderade på vem zombien var som hade tagit över hans kropp. Så illa var det och då vet du att jag inte är den som brukar kasta skit i onödan.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Brynäs IF-AIK 28/10-10
Huge: Jaha så nu ska skott som inte ens träffar mål bokföras som skott på mål oxå enligt dig.
Sen så är man alltså spelförande om man i sitt eget PP står i burskydd bakom egen målis. Intressant.

Väntar fortfaranade på svar på dom andra frågorna jag ställd.
Kommentera