Inlägg: 1332879
· Svarskommentarer
Sv: MAIL TILL SUNDLÖV
Lesky: Det som MarcusElving tog upp skriver jag under på
sju dagar i veckan, Det vi hade behövt nu hade varit en ny
SC som kunde ha byggt vidare på den stabilitet som tydligen finns.
Men i stället så satsar man på samma som tidigare.
Då kommer en viktig fråga: Har det vart aktuellt med en annan SC?
Varför inte isf?
Tycka som HGK att Ekholm väger upp alla negativa värvningar
är i mitt tycke korkat.
Men han är säkert nöjd att bara få vara med i Elitserien.
Sen att Huge skulle vara nått föredöme här inne, det måste vara ett skämt.
Han om nån sitter och raljerar om osnutna dagisbarn, senast till mig.
Jag är 42 år.
Tycker att han är förmer än alla andra, bara för att han inte tycker att Brynäs
gör något fel.
sju dagar i veckan, Det vi hade behövt nu hade varit en ny
SC som kunde ha byggt vidare på den stabilitet som tydligen finns.
Men i stället så satsar man på samma som tidigare.
Då kommer en viktig fråga: Har det vart aktuellt med en annan SC?
Varför inte isf?
Tycka som HGK att Ekholm väger upp alla negativa värvningar
är i mitt tycke korkat.
Men han är säkert nöjd att bara få vara med i Elitserien.
Sen att Huge skulle vara nått föredöme här inne, det måste vara ett skämt.
Han om nån sitter och raljerar om osnutna dagisbarn, senast till mig.
Jag är 42 år.
Tycker att han är förmer än alla andra, bara för att han inte tycker att Brynäs
gör något fel.
Sv: MAIL TILL SUNDLÖV
För övrigt, om man breddar perspektivet i jämförelsen mellan Modo och Brynäs, och inte bara kollar på ett fåtal matcher...
Publiksnitt;
10/11
6. Modo 6206
7. Brynäs 5575
09/10
6. Modo 6405
7. Brynäs 5738
08/09
5. Modo 6220
7. Brynäs 6116
07/08
3. Modo 7012
7. Brynäs 5996
Ja... Man kan ju undra varför det är Gävlepublikens fel att Brynäs har näst lägst spelarbudget i elitserien. Sist jag kollade spelade inte åtta lag i ES.
Publiksnitt;
10/11
6. Modo 6206
7. Brynäs 5575
09/10
6. Modo 6405
7. Brynäs 5738
08/09
5. Modo 6220
7. Brynäs 6116
07/08
3. Modo 7012
7. Brynäs 5996
Ja... Man kan ju undra varför det är Gävlepublikens fel att Brynäs har näst lägst spelarbudget i elitserien. Sist jag kollade spelade inte åtta lag i ES.
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag förväntar mig en förstecenter, en spelande topp 1-2 back och en forward för 1-2 kedjan. Det behöver vi. Det har vi råd med. Därför förväntar jag mig att det är just det som kommer att komma in. Annars kommer jag ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
"Skulle Czarnecki ta oss till slutspel 10 säsonger i sträck för att sedan åka ut i fyra raka kvartsfinaler, har Brynäs tagit sig framåt då?"
-----
Med nuvarande budget är det SUCCE för Czarnecki och Sundlöv.
Så länge dessa två herrar har näst sämst förutsättningar i hela elitserien kan vi inte kräva mer än slutspel OM ENS DET. Det borde inte vara ett krav, utan en bonus med tanke på spelarbudgeten.
Intressant jämförelse med Modo för övrigt detta:
När Modo låg sist i tabellen gick publiken man ur huse under två förluster efter juluppehållet. Modo hade över 7400 personer på de två hemmamatcherna.
Vad hade Brynäs? 4500 knappt? Utan tvivel är Gävlepubliken en stor anledning till att Brynäs har så låg spelarbudget. Brynäs kan ligga 5:a i tabellen och ha publik som en jumbo.
---
Slutligen, jag har insett att jag gnäller och skäller på Sundlöv och Czarnecki bara för att de är de som syns och som det är lättast att kritisera. Med tanke på förutsättningarna borde man i 9 fal av 10 hålla käften och inse att de gör mer än man kan förvänta sig.
Därmed inte sagt att Brynäs inte skall sträva efter att bli bättre och rikare - men det är väl inte Sundlöv och Czarnecki som har betalt för att ordna detta?
Sundlöv och Czarnecki har betalt för att leverera med materialet som finns - vilket de gjort! Sedan är det möjligt att det i nuläget skulle kunna finnas tränare som skulle kunna göra ett bättre jobb med truppen än CZ, men att klaga på det han gjort hittils är bara korkat.
Redigerad kommentar