Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Peja: "Till exempel att två så kallade kompetenta och erfarna personer inte nödvändigtvis behöver tycka samma sak. Och då blir det knepigt att säga vad som är rätt och fel genom att använda erfarenhet & kompetens som argument."
Visst är det så.
Men det har ju inget med jämförelsen mellan kompetenta och erfarna personer kontra lekmannamässiga och oerfarna personer härinne att göra?
Det är ju DEN jämförelsen jag gör och inget annat.
Mao: när två så kallade kompetenta och erfarna personer (som Boork och CZ) tycker olika så är det väl ändå sannolikt att dom båda trots allt och i stort har lika mkt rätt sas.
Till skillnad mot jämförelsen mellan läktarcoacher härinne och kompetenta tränare, där det sannolikt är så att dom senare har mest rätt.