Brynäs IF

Huge: En målvakt som håller nollan i en match skall ges fortsatt förtroende. Har man dessutom haft det tungt mot ett lag, som SSK i det här fallet så skall man inte matcha en målvakt som släppt in massor av mål mot just det laget. Som det sedan visade sig så släppte Greiss in mål på en gång. Det första var väl inte hans fel men som jag skrivit förr i ämnet så agerar försvaret på ett bättre sätt med Svedberg i målet.

Hela grejen med att matcha målvakter mot motstånd som passar dem baserat på hur det gått tidigare är bland annat väl använt i NHL så jag har svårt att tro att just den taktiken skulle vara ovanlig eller felaktig.

Pånåt sätt så verkar man ha en grym övertro på ordet "revanschsugen" när det gäller Brynäs. Du hörde säkert vad CZ sade innan modomatchen. Nånting om att de hade haft tre VÄLDIGT bra dagar och skulle visa ett mycket bättre spel osv.

Det höll i EN period sedan vek man ner sig vid minsta motgång och den motgången bjöd Greiss på.. Ett höstlöv från blå med sekunder kvar av perioden...

GävleLasse: Innan mötet med SSK senast så hade Greiss gjort en riktigt bra match dessförinnan, där vi slog HV borta efter förlängning.
Kan inte kategoriskt påstå att valet av Greiss i nästa match mot SSK hemma var speciellt kontroversiellt, som du vill ha det till.
Han gör dessutom en helt Ok match mot just SSK hemma, vi går bort oss ett par gånger i försvaret med i stort sett öpnna mål som följd.
Ingen skugga över Greiss i den matchen, som jag ser det.
Vilket väl visar att valet inte var speciellt felaktigt, som jag ser det.

Det går heller inte att kategoriskt påstå att Greiss ex bör vila mot SSK, baserat på hans insats borta i sin ES-premiär, där för övrigt hela laget uppträdde minst sagt svajigt.

Jag är också medveten om att matchning av målvakter mot motstånd som man anser "passar" sin målvakt bra, också ska vägas in i bilden.
Och att ansvariga självklart tagit med en sån sak i beräkningarna när man valde att spela Greiss istf Svedberg.
Anser bara att underlaget, för att med säkerhet kunna säga att Svedberg hade varit ett bättre val mot just SSK, var lite väl tunt.

Tycker det krävs lite mer än en ringrostig premiärinsats av en målvakt för att denne ska bli bänkad mot samma motstånd varje gång man möts därefter...