Brynäs IF

Erat: Jag menade ju precis tvärtom. Inte bryta kontrakt för så gör man inte och de finns inte pengar för de. Men om Alcen behöver en extra slant till en riktigt bra center så varför knte swischa?

J-S: menar inte bara en lett.
Finns många andra som kan göra det bättre och från andra nationaliteter som går för samma peng som Indrasis.
Men hoppas han steppar upp.

Tigerhjärta: Menade inte att man skulle bryta kontraktet ett skrivet kontrakt är ett kontrakt. Däremot kanske om man som vissa vill fortsätta värva dyra stjärnor kanske Alcen skulle uppskatta ett bidrag från oss också.. Indrasis förtjänar sin chans i shl!!

Även fast indrasis van vår interna poängliga så tyckte jag aldrig han var så bra som hans poäng säger

Lunkz: Man måste kanske vara lite realistisk där de kostar jäkligt mycket att bryta ett kontrakt.. Kanske borde vi fans dra igång en swishkampanj?

IronKrook: gjorde en sammanställning på centrar i Ahl för ett tag sedan som skulle kunna tänkas komma till Europa och då hade jag med Karlström.

Men han ryktas väl signa nytt kontrakt i Nordamerika (!?) så ägnade inte så mycket fokus på honom men helt klart en spelare som skulle kunna vara tänkbar för Brynäs

Davey_85: Om det skiter sig lär HA-klubbarna stå på kö för att ta över honom (men kanske för halva lönekostnaden då).

Lunkz: Indrasis är ju lite av ett orosmoment för mig. Jag tycker att han är en väldigt underhållande och teknisk spelare och verkar sprida bra energi. Han hade stor del i att spela tillbaka oss.

Men tempot och hans infall oroar mig i SHL-miljö.

Finns flera i Lettland som är bättre än indrasis.
Bryt och värva in en annan, mer Bang for the bucks

Davey_85: Lettland torskade med 8-1 mot Tyskland i omgången innan. Ingen vidare uppladdning inför matchen mot Sverige.

Davey_85: ja, tycker också det känns som att Lettland blivit platt fall efter förra årets brons. Känns knappt som att laget drar åt samma håll typ

Farsang: Nä, svårt att dra några växlar när Lettland är så pass mycket sämre som lag.

Davey_85: han sköt nyss ett skott i stolpen.

Annars har det väl gått sisådär, ingen är ju så värst bra i Lettland

Nån som följt Sveriges match mot Lettland? Isåfall, hur ser det ut för Indrasis? Hänger han med?

Makita: Även om Lindbäck inte hade över 90% den säsongen får du ju titta på resten av laget också. Tittar vi på de andra målvakterna så ser det ut så här:

Jussi Olkinuora: 88.8%
Oliver Håkanson: 87.9%
Veini Vehviläinen: 85.4%
Tomi Karhunen: 82.6%

Det är väl rätt tydligt redan där att det inte bara var Lindbäck som var problemet den säsongen? Och jag försvarar inte Lindbäck på något sätt. Men laget var verkligen inte särskilt bra den säsongen och många underpresterade något enormt (inklusive Lindbäck så ingen tror något annat).

Rödin gjorde t.ex. bara 6 mål på hela säsongen (lika många som Jacke som spelade 15 matcher färre). Palve 19 poäng på 51 matcher vilket kan jämföras med hans 64 på 60 matcher denna säsong. Nick Olesen som var näst bäste målgörare (13, Scott hade 14) landade på -19 i plus/minus-statistiken. Eklind var horribel och han har trots det lyckats komma fyra i Luleås poängliga denna säsong. (med 28p, sen 29, 30 och 40 ovanför honom).

"släpper vi till jätteläge på jätteläge så är det svårt att ha krav på 91-92 %"
Med tanke på att bara 2 målvakter i SHL förra säsongen hade såna siffror (92%) så skulle jag absolut säga att det är svårt att ha sånt krav. Lars Johansson (92.04 & Filip Larsson på 92%). Efter det är det bara 5 målvakter som har bättre än 91%. Det visar på det orimliga i att ställa krav på 91-92% för att bara undvika kval.

Sen är det ju inte målvaktens fel att utespelarna släpper till farliga lägen heller. Det visar väl snarare på vikten av att vi har utespelare som inte släpper till såna lägen och kan hålla ned skottantalet mot oss. Exempel: 100 skott mot oss med 92% = 8 mål, 80 skott mot oss med 90% = också 8 mål.

Vi kan omöjligt ha ett realistiskt mål att ha en (än mindre 2) målvakter som ska ha 91-92% över en hel säsong enligt mig. Det vi bör sträva efter enligt mig är en (helst 2) målvakt(er) som kan rädda laget oftare än de inte räddar laget och hålla sig på rätt sida 90% samtidigt som resten av laget faktiskt spelar som ett lag. Då kan vi undvika kval vilket jag ser som ett realistiskt mål för min egen del (även om jag hoppas på att laget satsar på play-in).

Och det är självklart helt okej att tycka att vi ska ha en (eller två) målvakter som ska hålla sig närmare 92% men då kommer man nog bli väldigt besviken sett till historiken i SHL (speciellt som nykomling). Sen är målvakten självklart inte allt. Dif åkte t.ex. ur SHL när målvakterna hade denna statistik (90%+ är alltså absolut ingen garanti menar jag):
Armalis (36 gpi): 90.05%
Lindbom (bara 1 gpi): 95%
Salak (8 gpi): 92.99%
Svedberg (10 gpi): 88.15%

IronKrook: blir intressant och se hur indrasis gör de mot toppbackarna i Sverige

Peja: ” Det som var imponerande med Modos lagbygge var främst att deras allsvenska lagbygge uppenbarligen var så starkt att det räckte med ett par lyckade nyförvärv för att klara SHL-kontraktet. Ruohomaa och den typen av spelare tror jag enbart blev spår eftersom de var sist ut på marknaden.”

Ah, Ok då är jag med. Trodde du menade värvningarna inför SHL säsongen. Jag är inte heller impad av deras värvningar inför kommande säsong. Men gällande modos HA-bygge håller jag med. Men ingen visste ju på förhand om Woods, Dickenson och Agaard exempelvis skulle hålla i SHL.

Gavve: Anders Lindbäck har blivit total sågad och anklagad för att på egen hand spelat ut Brynäs ur SHL
med denna räddningsprocent 89,3% och idiotförklarad förra säsongen med en räddningsprocent på 88,9%
Har man en räddningsprocent på 90% så beyder det att du släpper in vart tionde skott varken mer eller mindre
tavla eller ej.
Jag lovar att det kommer vara ett djävla liv här inne nästa säsong på våran målvakt om ligger långt ner i serien och han har en räddningsprocent på 90%.
Det beror på hur Brynäs försvarspel ser ut släpper vi till jätteläge på jätteläge så är det svårt att ha krav på 91-92 % men ser det normalt ut så bör nog våran målvakt ha en räddningsprocent på runt 91%.
Om vi inte ska ligga i botten och det ska vara frid och fröjd här inne.

Malken: Brynäs har dock varit i princip sämst i klassen på att värva en riktigt förstemålvakt de senaste
åren.Så jag ställer mig lite skeptisk till denna värvning som förmodligen grävde ett ganska stort hål i spelarbudgeten.
Det duger inte med en räddningsprocent på 90% enligt mig.
Ska vi stanna kvar i SHL bör den procenten ligga på 91-92%
Är Källgren den målvakten det är frågan.

Malken: Det är klart FBK-Sanny lyfter fram den statistiken 🤣.
Viktigt att Gällstedt hittar ett fungerande försvarsspel a la’ Luleå, där man kan stoppa in vem som helst mellan stolparna.

Jugge: men då kan det ju lika gärna bli en center som kör på i en ”fjärde formation”.

Gavve: Personligen gillar jag den lösningen Luleå fick till när de värvade Matteus Ward. En ung målvakt som presterat bra på allsvensk nivå och som tävlar mot en uttalad etta, i det fallet Lassinanti. Kollar man så är det väll bara Oliver Håkansson som matchar dem kriterierna. Men varför inte sno honom från Södertälje, det går ju nu när man spelar SHL. Nu har han även mer rutin än då vi lånade in honom.

Sverige - Lettland idag, blir spännande att se hur våra Lettländska spelare står sig mot världens bästa landslag.

Attila: Jag tror att du missförstod mitt inlägg fullständigt… Alcén sa ju i intervjun med GD att 3 forwards till ska in, helst skulle 2 av dessa vara centrar. Men hittar man inget av klass så går man på en vinge.

Enligt Aftonblaskan så är Vesel klar, så då lär vi anta att så är fallet. Åtminstone jag skulle se Karlström som en bra centervärvning. Bra ålder och möjlighet att behålla över tid, men om det sen är som 1:a eller 2:a spelar kanske ingen roll när Gällstedt inte ser på kedjorna på det viset?

William2325: Har själv ingen som helst insyn i Källgrens liv och prestation "over there" (mer än EP-statistik). Men jag tänker att om man fått stå typ 20 matcher i NHL de 3 senaste säsongerna kan man inte vara SÅ extremt dålig heller (21/22 & 22/23 så inte senaste). Hoppas på att han blommar ut hos oss även om statistiken (EP) inte är superimponerande.

Men själv är jag nästan mer nyfiken kring hur Brynäs tänker kring andremålvakten. Vågar man satsa ungt igen som man gjorde med Clara? Kommer man satsa på mer rutin från topplag i HA? (Frågan är ju om toppmålis där vill vara andremålis i ett förmodat bottenlag jämfört med att vara etta i ett topplag i HA). Och med förmodat bottenlag menar jag bara att man måste ha realistiska förväntningar sett till senaste säsongerna i SHL och att vi är nykomlingar, inget annat (tror vi kommer dömas långt ned av många experter men blir gärna överbevisad).

Edit: Gällande Linus Söderströms 4 matcher på 2 säsonger så var han skadad hela första säsongen, andra (där han spelade 4 matcher) var han inte skadad utan petad... I favör för bland annat... Jared Coreau (i AHL-laget)! Vilket sammanträffande.

Hade vi värvat Emil Larmi efter hans år i Nordamerika tror jag inte så många hade varit imponerade. Visst han gick till ett väl fungerande Växjö men bara för det betyder det inte att man blir en supermålvakt. Det går även läsa att Larmi inte trivdes alls utanför isen därborta och sånt påverkar mycket hur du spelar på isen.
Ett annat exempel är Linus Söderström även han till ett topp lag men han hade inte heller några bra siffror i Nordamerika. Han spelade 4 matcher på två år därborta.

Makita: Hade ju usla siffror i ett överlägset Växjö också. Förutom ett slutspel där han var bra.

Tror Källgren kommer vara precis så bra som han är. En målvakt för ett bottenlag i SHL. Hade man betalat 1/3 av den lön han får nu hade det varit en ok värvning.

Jugge: Ja men då kan vi ju lika gärna ta in en center som snittar ca 0.15p per match. Är ju inget fel med att värva en sådan center isåfall när vi letar efter en stommespelare där det inte spelar någon roll i vilken kedja han spelar. Blir ju busenkelt att hitta en sådan :)

Makita: Han kanske inte klarade omställningen till liten is så han kommer spela bättre i Brynäs :)

Hoppas verkligen att Alcen visste vad han gjorde när han värvade Källgren det känns som LHC lurade upp Alcen på läktaren i den affären.
Enligt Sanny hade Källgren sämst statistik av samtliga 12 svenskar som spelade mer än 12 matcher i AHL förra säsongen.
Vilket inte känns så lovande.

Brynäsaren05: ” Lindblom - Fredik Karlström - Kopacka
Silfverberg - Larsson - Rödin
Indrasis - Ölund - Kelleher
Lejon - Vesel - Scott
Karlsson

Djoos - D'Astous
Bertilsson - Kinnvall
Benn - Lindstein
Cukste

Källgren - Bibeau - Steinbergs

Tankar?”

Nu tror inte jag att det här är laget som Brynäs ställer på isen i september. Men om vi leker med tanken så skulle jag ställa upp laget så här:

Silfverberg - Karlström - Lindblom
Indrasis - Larsson - Rödin
Kelleher - Vesel - Kopacka
Lejon - Ölund - Scott

Djoos - Benn
Berra - Kinnvall
Lindstein - D’Astous
Cukste

Källgren - Bibeau

Attila: ” Karlström som första center? Njae, då har jag nog hellre Larsson eller Vesel där… har högre förhoppningar om vår center-värvning än Karlström.”

Tror kanske att vi supportrar ska sluta prata om 1:a, 2:a, 3:e kedjan osv. Gällstedt vill ju inte se laget så utan vill ha 4 kedjor som kan bidra. Som han sa i ”Nedsläpp Brynäs”, det kommer komma kvällar där ”1:a kedjan” inte presterar som en 1:a kedja. Då måste andra kliva fram.

Det har ju varit en del prat om Karlström här inne tidigare och poängen med honom är väl att han är i en bra ålder och skulle kunna bli en ”stomspelare” över tid. Sen om det är som 1:a, 2:a eller 3:e center kanske är ointressant..

Brynäsaren05: Karlström som första center? Njae, då har jag nog hellre Larsson eller Vesel där… har högre förhoppningar om vår center-värvning än Karlström.

Brynäsaren05: Karlström som första center? Njae, då har jag nog hellre Larsson eller Vesel där… har högre förhoppningar om vår center-värvning än Karlström.