1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 745870 inlägg · 7967 ämnen

Följande fel har inträffat:

Inlägget finns inte

2932368 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Är det inte så enkelt som att bristfällig backsida (offensivt sett) som ej klarar konsekventa uppspel och att dansa på offensiva blå under anfall förstör även anfallsspelet? Forwards får t ex ta på sig att göra workarounds istället för att kunna luta sig mot bra uppspel och backar som kan spela offensivt på - och norr om - offensiv blå.
Samt att det saknas konkurrens på backsidan.

Det andra är att hela laget spelar skitnödigt i egen zon för man litar inte fullt ut på målvakterna.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Utifrån hur det ser ut och har sett ut resultatmässigt (även om spelet varit bra stundtals) är jag tveksam om vissa bärande spelare vars kontrakt går ut i år vill fortsätta. Risken är att det blir många som försvinner och många nya spelare som ska in. Nu vet jag inte om hur många som har kontrakt även nästa år (Djoss, Lindblom, Andersson, vet vi) men man blir inte lika attraktiv i och med sämre resultat. Nu är det i.o.f.s många omgångar kvar och mycket kan hända.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Absolut, men om varje krona hade räknats hade man nog skeppat spelare som Delia och Bellows vid det här laget.

Sv: A proposito de nada
Supportern: ”det är väl det som är problemet. Att det lastas för mycket på helt fel spelartyper, så att vi inte ens då ska ga råd att ha en full trupp?”

Men vilka är det som är fel?
Om fjolårslagets spelare går ned sig (även de under 30) när de spelar med spelare säde lirade med i fjol. - tex alpack, Ölund och Bobby - sitter det i nyförvärven? Kanske går nyförvärvens prestation ned med resten av laget, eller så är nyförvärven enskilt ansvariga för att laget gått ner sig. Vad är rätt här?
Skulle Alcen inte förlänga med vår kapten Larsson tex för han var för dyr? Vad hade du sagt om han lirat i DIF i år?
Eller sagt nej till Bäckström med sin skadehistorik och ålder?

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror i o f s inte att planen var att de skulle spela som medelmåttor. Den delen fixade dom vuxna karlarna själva utan JAs hjälp.

Sv: A proposito de nada
munkas:
”Det blir alltså upp till spelarna att spela bättre helt enkelt. Easy!”

Tja, vi kan väl inte direkt byta ut varje spelare som spelat bra i fjol mot nya, bara för att de spelar sämre denna säsong.
De äter ju också på årets budgetkaka.
Blir de lika bra den säsong som ifjol om vi klandrar Alcen för lagbygget?

Sv: A proposito de nada
Supportern: Ja, om det inte finns pengar är ju faktumet att man lägger massa pengar på flera medelmåttor ännu sämre gjort och ännu mer oansvarigt av Alcén. Men jag tvivlar på att så är fallet, då hade man nog gjort allt för att skeppa de dyraste flopparna och det verkar man inte göra.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Eller Lire (1000 Lire var 5 SEK vill jag minnas). George fick kanske syn på några italienare med grön-vit-röda flaggor som han trodde var modoflaggor. Han sprang fram och tjoade. Dom kanske tröstade honom med 1000 lire 🙂

Sv: A proposito de nada
Costanza: Att George är full har vi redan förstått men plånkan innehåller nog mest gamla 10-öringar från 90-talet ;)

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: fast det är väl det som är problemet. Att det lastas för mycket på helt fel spelartyper, så att vi inte ens då ska ga råd att ha en full trupp?
Att spelare gått ner sig från förra året är ju nästan ett annat ämne. Men finns ju inget nyförvärv som är nära godkänt. Dessutom en del knepiga förlängningar.

Jag har sagt det tidigare och säger det igen. Hela ledarstaben och sportchef har misslyckats. Fördelningen där kan ju inte någon av oss svara på, för mycket vi inte vet.

Sen är jag, och alltid varit, väldigt orolig för framtiden. Som sagt, alla gubbar kommer ju inte kunna gå att räkna med efter denna säsong. Och hur ska vi få ihop allt det? Speciellt med tanke med detta i ryggen. Har vi då förtroende att ansvariga ska få ordning på detta?

Sv: A proposito de nada
Costanza: Varit ut i nolaskogen och plockat kattguld?

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor:
Bra och sunt skrivet!

”Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.”
Alcen har också fläckar på sitt lagbygge, att inte få in full trupp (extra backen) är en sådan.
Men oavsett den extra backen - hade den kommit suttit som klar 7de back så är det likt förbannat laget på isen som underprestera och tränarna som inte fick ut det man ville.
För det är ju just det. Kedjekamrater från ifjol får ju inte ut det de fick ifjol när de lirar nu heller.

Sen ”Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns.” Att han inte byggt laget klart, ja, just fallet De Haan - vet vi det?

Frågan är ju om han verkligen fanns realistiskt tillgänglig, och om så i vilken omfattning?

Från Expressen:
”Expressen har tidigare rapporterat om Brynäs intresse för de Haan. Men i det fallet föll det till slut på att man tyckte att backen kostade för mycket, och därför nobbades han till slut av Brynäs.”

Fanns det ens pengar i pungen? Alcen har ju inte oändligt att värva för. Varför var det självklart Alcens fel?
Hur vet vi att det inte var Svedman och styrelsen som höll i pengarna så Alcen inte kunde göra det han ville? Bara för att Alcen sa att det ska in en back så betyder det inte att allt på marknaden kommer till Brynäs till en summa som vi har.

Alcen själv sa ju ”Men nu slår Johan Alcén, sportchef i Brynäs, ner ryktet.
– Vi vet att han finns ledig, vi har noterat det. En bra spelare. Men det är inget som är nära just nu för oss, säger Alcén”
Kan vara att han inte ville till oss när Rögle dök upp, eller att Alcen inte hade pengarna som behövdes.

Sen gnället på slöa gamla spelare blir ju löjligt. Skulle vi ha sagt nej till silver, Larsson osv och sett dem med Örebro-emblemet på bröstet istållet? Hur hade gnället gått då?

Så Kalle, jag tackar för ett sunt perspektiv på frågan.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: George har en full Plånka..

Sv: A proposito de nada
Jockster : Alternativet är att låna ut spelarna även om man får stå för majoriteten av lönen men samtidigt frigörs det åtminstone lite pengar till en nyförvärv alltså en ny back om det ens går att få tag i någon.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
Lönerna har ökat rejält även för medelmåttor i SHL.
En spelare i 3 e linan tjänar idag över 100 K i månaden.

Vill du hitta spelare till laget i de lägre lönetabellerna så fåt du sikta på junksar eller HA spelare men då lär SHL sejoren bli kortvarig.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Det blir alltså upp till spelarna att spela bättre helt enkelt. Easy!
Alcen brände alla pengar på misslyckade nyförvärv så han inte ens har råd att göra backsidan komplett eller korrigera i truppen så det blir bättre.
Ingen skugga skall falla på sportchefen…
Tillbaka till grunderna är medicinen.
Sassa brassa…. Heja Brynäs!

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Nja, det var flera här som poängterade att målvakssidan såg osäker ut, att de spelande backarna blev ersatta av andra spelartyper, att det vore fel att lasta in Bäckis i en ledande roll och vissa av förvärven var märkliga (AJF t.ex). Lagbygget var av ålderdomlig engångskaraktär.
Experterna hade inte Brynäs som favorit. Det var oftast Frölunda som nämndes även när Bäckström hypen var som värst.
Med det sagt, nej, det är inte bara är JAs fel. Tränarna måste anpassa sitt spel efter truppens styrkor och svagheter samt motivera dem. Med tanke på all den erfarenhet som truppen besitter (lite för mycket) så får de ut ofantligt lite, det verkar som de inte tror på det.

Sv: A proposito de nada
mattiask: men oavsett vad tipsen varit på förhand så är det ju ändå ett misslyckande utifrån målsättning som sportchef och tränare har ansvar över. Det fanns en målsättning och den kommer inte bli nådd (förvisso finns tid kvar men vore allt annat än överraskande). Vad skulle en sådan analys bli om resultatet som är nu kvarstår, och vad tänker man om framtiden? Bara köra vidare?

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Lyssna på Rinkside om Brynäs ca 30 min in.
Där kommer siffror som visar hur laget spelar.
Kontra andra lag..
Säger inte mer än att vissa spelare som man inte kan förstå varför man hypas så mycket förstår man varför när man lyssnar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Spot on magistern!!

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Stämmer de lönerna som du listat så är det fan sjukt hur lite vi får för pengarna. Vissa av lönerna är ju för höga på vissa även om de hade presterat som förväntat.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tror det kan vara eget kapital du tänker på (skillnaden mellan tillgångar och skulder)?
Bank/kassa är bara en i mängden av olika sorts tillgångar.

FBK fick väl strandtomter vid Klarälven av kommunen har jag för mig, och dessa har man skickligt utvecklat med fastigheter. Deras värde bidrar nog till väldigt högt värde på eget kapital (även om just likvida medel ”bara” är aningen högre än BIF).
Har dock inte tittat på FBKs årsredovisning själv.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Fan så löjligt det såg ut. "Fight", vad har det ens med hockey att göra?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Ja det kan tyckas så, vet inte vad snittet är i serien.
Såg att Skellefteå hade magra 23 millar i likvida medel vid samma tidpunkt iaf .
Får luska ngn kväll

Sv: A proposito de nada
Supportern: Det är ju det jag vill komma åt gentemot det som Huge skrev.
Att på förhand så var vi inte många som klagade, vi tyckte snarare att Alcén hade gjort en bra Silly.
Men nu med facit i hand så är det ju annorlunda.
Vi är inte längre ett tippat topplag.
Men enligt mig så är vår backsida och framförallt då bristen på spelskickliga backar vår största anledning till att vi ligger där vi ligger i tabellen.

Som svar på det sista du skrev så skulle jag säga defintivt inte.
Vi hade behövt ha att Alcén hittar rätt på två backar som är exakt det vi söker.
Får vi in detta i truppen så är iallafall jag helt övertygad om att vi kommer lyfta i tabellen omgående.
Men inte med den truppen vi besitter just nu - då kommer det fortsätta se ut som det gör.
Men en axelryckning som att inget hänt är givetvis inte ok.
Sen är väl bekymret att Alcén inte hittat exakt den backen han känner skulle höja oss. Och då tycker jag att det är bra att han inte bara kastar iväg pengarna.

Sv: A proposito de nada
Jockster : om du läser längre ned i tråden så ser du att jag svarade till fel😁det var inte menat till dig

Sv: A proposito de nada
eltifoso:
Oj det var betydligt mindre än vad jag trodde.

Sv: A proposito de nada
mattiask: fast vad ska förväntningarna vara då? Och varför ska vi bedömma laget utifrån andra förväntningar än sina egna?

Faktum kvarstår att man gått för guldet (och staniliswra sig i toppen) och värvat därefter. Resultatet ser vi och då spelar ju det ingen roll vad som sades innan. Faktum är att alcen och tränarna helt misslyckats i år.

Hockey på högsta nivå är en resultatsport. Är det något som är oseriöst så är det väl att sätta ett mål, men när man misslyckas, bara rycka på axlarna som inget hänt?

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Vilket ansvar tycker du Conny Jonsson och Svedman har?

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker att du beskriver det väldigt bra. Dvs det sportsliga, förväntningar etc.
Sen kan man ju alltid diskutera om man ska skita i den här "smutskastningen" gentemot supportrarna, där du under radarn lite snygg kallar supportrar för ditt och datt.
Men vi släpper det. Orkar inte ta den diskussionen.

Alcéns största problem iår är väl att han med facit i hand inte lyckats.
Innan säsongen drog igång, vi kan räkna med matchen mot Zurich i den ekvationen.
Hur många gnällde då på Bellows, Delia etc?
Ingen.. visst är det väldigt lätt då SHL inte ens hade dragit igång, men Delia tex hade hållit nollan mot Zurich tex.

Men nu med facit i hand så är det tyvärr bara inse några saker.
Delia har ju inte levt upp till förväntningarna - minst sagt.
Backparen har inte varit tillräckligt bra.
Hägg må vara SHLs bästa tacklare, men hans gap control och hans spel med puck är ju knappt Div 1 klass på.
Kinnvall har ju hittills (enligt alla siffror) varit en av SHLs bästa backar.
Kempny har varit bra (väldigt bra) i några få matcher och rent bedrövlig i andra matcher. Exakt samma sak med Djoos.
Norlinder och Axel är två stabila och bra spelare - men kanske inte ska spela ihop?

Största problemet här och återigen, shit vad jag jobbigt det är att låta som en papegoja.. MEN Alcén har helt blundat för det faktum att han inte lyckats ersätta varken Dastous eller Söderström.
Dastous är väl den mest kompletta back (spelare) vi haft på hela 2000-talet.
Men om man uteslutande tittar på vad det är för spelartyper så har inte Alcén ersatt dessa och det är enligt mig den största orsaken till att vi ligger där vi ligger ihop med boxplay och delar av målvaktsspelet.

Sen är det också bara inse att Silfverberg, Larsson, Kopacka, Ölund, Lindblom för att endast nämna fem spelare varit ur form under de olika perioder av denna första tid av säsongen och det var dom inte ifjol utan då var dessa spelare riktigt igång.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77:
Haha va?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Var tvungen att kolla upp. Var 88 senaste bokslut

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Jag tror ni har ganska mycket mer, långt över 100 miljoner iaf.

Sv: A proposito de nada
mk: Inte alls 🙂👍

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Yes, jag så det. Man skall ju hålla hårt i plånboken. Men jag såg också att lönekostnaden för vd och styrelse hade ökat med 22 % på ett år och för anställda (ej spelare) med 24%.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hoppas att du inte tog illa upp på "Löken" namnet.
Tänkte bara på 47 Löken..
Hoppas och tror att du kan ta den, annars så hör du av dig..

Sen nått annat som är allvarligare.
Tillämpas både härinne och i verkligheten.
Här är det öknamn till höger och vänster.
Kan bara säga, tänk på tonen mot alla. Spelare, ledare andra skribenter.

Tipsar om en stark podd i ämnet om mobbning.
Helt sjukt vad människor är kapabla till. Hög som lågutbildade.

Lyssna alla och ta åt er om ni utsätter,
Och kämpa om ni är utsatta.
Orkar ni så ta hjälp, den finns även om man inte tror det💪💪

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: Det största problemet hos dom här kappvändarna är ju att det till största del är självförvållat.
Man börjar med att kasta all ödmjukhet överbord, förblindas av förra säsongens lyckade resultat genom att överskatta det egna laget och underskatta konkurrensen i ligan. Och sen fyller media och diverse "experter" på med vilken guldkandidat Brynäs nu måste vara. Och slutsatsen hos dom här förblindade och förhoppningsfulla hemmasupportrarna blir följaktligen: nåt annat än guld måste ju i det här läget vara fullständigt otänkbart, typ.
När ens egna överdrivna förväntningar sen inte infrias, ja då blir man sur på Alcen för att han inte värvat tillräckligt bra. Samma värvningar som man ett par månader tidigare hyllat. Underbart...
Som ett sista argument för rättfärdiga sina egna och allt för högt ställda förväntningar så kommer det att "jo, men ledningen och spelarna har ju för fasiken sagt att man siktar på guldet efter förra säsongens fina resultat"
Precis som att den intentionen per automatik måste innebära att allt utom guld är ett misslyckande.
Finns säkert ett namn/beteckning på det här psykologiska supportersyndromet, finns ju så många namn i övrigt på diverse syndrom i samhället menar jag....

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 75 millar är starkt, tror inte ens vi har så mkt mer. Bra ordning på kulorna där

Sv: A proposito de nada
Supportern: Man kan ju tillägga att det är JA:s ansvar att man har rätt coacher (och spelare) för att lyckas nå sina mål.

Med det sagt så tyckte jag själv truppen såg bra ut innan säsongen och även coachsidan. Även experterna tippade oss högt. Det var inte många då som kritiserade Alcens bygge.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: om siffrorna stämmer är det ändå lite sjukt att Norlinder, som hade en medioker säsong ifjol, tjänade 140k/mån hos oss fick 190k/mån hos er. ~25% ökning, antar att Mattias är riktigt nöjd.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jo självklart handlar det om spelarbudgeten och för att se hur mycket pengar som runnit iväg är ju kostnaden för nyförvärv minus kostnaden för de som försvann intressant. Vem ersatte t.ex. Bäckström och hur mycket har kostnaden ändrat sig.
Det jag lite taffligt försökte visa med inlägget är att det tillkommit dyra spelare och att spelarbudgeten borde vara klart högre än förra året.
Budgeten är förmodligen lagd för att nå minst ett nollresultat och det lär inte ha räknats med något slutspel i det utan det ses oftast som en bonus som genererar plusresultat. För att få ihop det skulle jag kunna tänka mig att det går att höja spelarbudgeten med uppåt 20 miljoner jämfört med förra säsongen. Den stora frågan är väl mest hur många av de 20 miljonerna som redan har spenderats.

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: fast samtidigt så har ju inte alla koll på alla spelare som värvas, utan man får lita på att den sportsliga ledningen vet vad de gör.

Backsidan var tunn och målvakterna var ett frågetecken redan på förhand.

Sen håller jag med att det också är coachernas ansvar, och det har ju inte heller rosat marknaden.

Sen är det också ett problem att våra ålderstigna spelare tappat. Men det visste man ju också var en risk.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Se bild nedan. Verkar ha varit cirka 75 MSEK i kassa/bank om det var det du menade.
Uppladdat:

500x0-img0508.png


Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Klockrent !!! Som en som har Brynäs som andra lag instämmer jag helt i detta. Om det var något inlägg här som trodde att det skulle gå illa vid starten så minns i alla fall inte jag det. Någon pekade på att backarna såg sämre ut, men jag tror ingen var missnöjd med Alcen då, så det är litet orättvist att kritisera honom nu. Liknelsen med Luleå är också högst relevant, Brynäs har ett bättre grundspel men får allltför sällan till allting samtidigt. Fick jag välja så skulle jag ta en spahelg med lätt träning för att få ihop gruppen. Tränaren betyder mindre än gruppdynamiken nu.


Sv: A proposito de nada
Jockster : Hur mycket av 33 är fritt kapital ?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag misstänker att han menade.
(= borde ha menat om han tänkt efter) att spelarbudgeten har nått taket. D v s finns inget mer anslaget till mer spelarlöner. Ej att föreningens pengar totalt sett är slut. Dock verkar det finnas utrymme för en till back eftersom JA sökt en sådan sedan augusti.

För den som är intresserad så finns väl årets budget offentlig nånstans (publicerades ju inför årsmötet). Där kan den intresserade se vad planen var att göra av alla pengar.

Sv: A proposito de nada
munkas: jag håller med. Börjar finnas tillräckligt med data för att börja kunna dra slutsatser att de bra värvningarna snarare är undantag. Han har ju även haft lyxen av ett dussin hemvändare som förmildrat många gånger.

Sv: A proposito de nada
pastorn:
De där lönerna är nog skjutna från höften. Jag vet t.ex. att AJF begärde 265k från DIF men Wiken tackade nej. Det troliga är väl att JA betalade max de 265k vilket ju är lägre än de 280k som stod i inlägget nedan. Förmodligen är lönen något lägre än 265k dessutom. Om han har runt 250k så blir det en kostnad på ca 4 miljoner per år.
Även om ni har 5-6 nya spelare med den kostnaden så blir det ändå bara 20-24 miljoner och då måste man dessutom dra bort kostnaden för de spelare som de ersatte som knappast var gratis.
Ni lär ha seriens dyraste fjärdekedja så en del pengar har nog rullat men det lär knappast vara så mycket som 33 miljoner.

Sv: A proposito de nada
pastorn: För att vara rättvis mot Alcén så var väl samtliga experter ense om att Brynäs satt samman ett lag med mycket god chans att vinna SM guld. Jag såg inte heller särskilt många pessimistiska kommentarer om laget innan säsongen startade på detta forum. Att laget underpresterat grovt när det kommer till att ta poäng tycker jag därför inte i första hand är Alcéns fel.
Det har ju faktiskt gått rätt dåligt för vår finalmotståndare också och få anser väl att Fröberg helt plötsligt är en värdelös sportchef. Faktum är ju att om vi jämför Brynäs och Luleå så har vi i alla fall med oss att prestationerna Brynäs gjort varit förhållandevis bra men inte lett till poäng medan Luleå inte ens har det med sig. I Luleås fall så kan de ju inte ens skylla på att man förlorat seriens två bästa backar inför säsongsstart.

Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns. Det beslutet skulle jag tro att Alcén (och kanske även Svedman) förlorat lite nattsömn på.

Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.

2932368 · »