Brynäs IF

JanT: LP blev dock bra

DIFFEN: Du kan själv räkna ut hur det hade låtit om Brynäs hade värvat Krogdahl inför säsongen…..Härinne existerar inte begreppet ”utvecklingspotential”.

Kommer det något att glädjas över i maj ? Eller stör vi Alcén med sådana förhoppningar, ?

DIFFEN: Förstår precis hur du menar.
Men kan också lägga upp det på det här viset.

Hägg - Dyr, spelar i landslaget men i hög utsträckning bedrövlig med puck.
Axel - Spelar i landslaget, duktig med puck men har inte den pondusen i spelet som iaf jag eftersöker, dock given som en av backarna i ett andra eller tredje backpar.
Berra - Som du skriver, dessutom stabil och bra med puck.
Kinnvall - Extremt skicklig med puck. Given i ett av backparen givetvis.
Norlinder och Djoos är skickliga men har inte den pondusen dom heller.

Det jag eftersöker (du kan jämföra med Rögle och SAIK från årets final).
Vi är inte i närheten av deras backsidor.
Men med tanke på hur dagens SHL ser ut och hur alla andra lag bygger sina backsidor så är det iallafall enligt mig superviktigt att backar som är duktiga på hantera puck. Mixen skall absolut finnas, men är du inte tillräckligt bra som back i dagens SHL så blir du uppkäkad ganska snabbt.
Nu är jag helt med på vad vi har för spelare på kontrakt, men jag säger också att vad JAG vore nöjd med.
Enligt mig så har vi en hygglig backsida, men vi skulle behöva två backar som är klart bättre med puck än vad tex Hägg (för att bara nämna EN) är.

Jag menar inte per automatik att dessa två backar behöver göra 40 poäng.
Men jämför du en spelare som tex De Haan som ändå "bara" gör 16 poäng på sina grundseriematcher. Han har ju en enorm pondus på isen och är ju dessutom riktigt stark med puck. (Dyr absolut) Men han är också klart klart starkare med puck än vad tex Hägg är.

Vår backsida blev under året stundtals uppkäkade av vår tafatthet med puck.
Därav att jag anser att man måste ha in två nya backar - jag säger inte att båda måste kosta 300.000 i lön.. men jag tror du förstår vad jag menar med texten ovan.

Erat: Har träffat på honom två ggr i USA i samband med match plus en gång i Sverige.
Han var supertrevlig (är dock Leksing och Bragefan - drar ju ned lite) så därför jag känner ett behov av att försvara honom lite för ”a clerical error” i livebloggen. :-)

Svensson_62: bjurmans NHL-blogg följde jag slaviskt förr i tiden. Kul att han håller på fortfarande och att det ser sig likt ut

Peja: G och C är ju grannar på tangentbordet.

Svensson_62: Jag syftar på Gage Goncalves vars efternamn har fel första bokstav i Bjurmans text. Inte så ofta man ser den typen av misstag i texter.

Peja: Hmm… Enligt EP så har Bjurman ju stavat korrekt ändå (du kanske syftade på nån annan av de han räknade upp?).
Nåväl Chucky hade 0.41 ppg som back i sin rookie säsong. Ojojoj!! 👍

Peja: Är från en liveblogg så inte konsigt att Chuckys namn blir felstavat dock.
Men vilken säsong Chucky haft ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Svensson_62: Kul för D’Astous. Inte särskilt smickrande att ett av spelarnamnen är felstavat, men det är ju typiskt Bjurman.

Kul utdrag från Aftonbladets bevakning i natt av matchen mellan Tampa och Montreal, avd vilka som steppar upp i en game 7:

”Ja, nej, det är inte skrämda stjärnor som Kuch och Point Bolts får förlita sig på nu när the going gets really tough.
Det är Dominic James, Gage Concalves och Charle-Edouard D’Astous.
Game 7, man…”

Silfver: Koblar hade nog alla lag gärna tagit.

Peja: Tuff silly än så länge.

Peja: Trist, han hade varit ett bra förvärv. Forslund i all ära men Koblar är ett eller två snäpp bättre.

DIFFEN: Djoos vet vi ju inte om han kommer kunna spela nästa säsong ännu.

Jugge: Någon form av skada måste han ha haft i år också för han missade hela slutspelet. Det kan vara så att ni duckat en kula där, man blir alltid orolig när långa kontrakt skrivs med spelare som har missat en del matcher.

Jugge: Jag syftar givetvis på hans knä som är relativt nyopererad.
Jag uttryckte mig klantigt men tror ändå att min poäng kom fram.
Jag omformulerar mig.
LC har haft ett knä som bekymrat han sista åren, är han helt fri där?

Samsung: Håller med dig förutom gällande skadebenägenheten, men det har ju redan andra påtalat.

Däremot hade jag varit nöjd att få in LC, men ej varit nöjd så länge vi skulle få in två nya toppbackar.
För ska vi ta nästa steg, dvs guld så måste vi ha in minst två nya backar.
Vi behöver ersätta Dastous och Soda rakt av.
Det blev inte gjort denna säsong, och kommer troligtvis inte bli gjort nästa säsong heller.
Då får vi nog kallt räkna med att det blir otroligt tufft att ta det steget.
För med dagens backsida samt att jag bara lekfullt räknar in LC i den backsidan så hade det ej räckt för steget mot guld.
Enligt mig så hade det krävts två nya riktigt starka backar som båda är tvåvägsbackar, men som framförallt är skickliga med puck båda två.
DÅ hade jag varit nöjd.

Samsung: Att LC är skadebenägen är ju en skröna. Han har en (knä) allvarlig skada under hela karriären. Jämför med Berra som dyker upp på bild om man söker på ordet skadebenägen, eller Axel för den delen.

Samsung: han är inte skadebenägen..

Vi rannsakar oss själva idag.

OM Alcen hade landat LC som vår "Toppback", hade vi då vart nöjda nu?
Att baksidan nu hade vart stängd med LC.

Jag börjar.

Jag vet fan inte, skadebenägen, inte spelat på stor is på snart 10år.
Jag hade nog inte vart 100% nöjd. Men det är jag det.

Bisset:
Jag tror er backsida är ganska påkostad.
Hägg, Kinnvall, Djoos och Axel A är nog alla rätt dyra. Med tanke på att en spetsspelare ska in också så kommer den bli en av seriens absolut dyraste.

HitTheLights:
Jo du har rätt, Florida har mycket lägre skatter. De har faktiskt ingen alls men den statliga är 37% på större delen av hans inkomst. Kalifornien där han spelade senaste åren lägger på 10% och då hamnar du på 47%.

Lindström: Hur många mjukglassar har vi på kontrakt i Brynäs just nu? Du som är kännare borde ha koll, tänker jag.

Anders Berg: Japp vi har ju Generalen Bertil & OS/VM Backen Kinnvall säkrade!
Som bubblare Messias Djoos som kommer klämma 70-80 pinnar bara han blir hel!!
Så helt rätt att skippa LC, vi kör på rutin och kompisanda!

OveJärnkrok: Målet för Brynäs är ju att vara bäst och då räcker det inte med någon Lucas Carlsson för att bli det. Brynäs siktar mycket högre än så, mycket högre.

DIFFEN: Finns ju biten med prestationsbonusar - individuella och för laget - som tillkommer redan nu även för juniorer.

Egentligen vore det ju grymt smart av en junior att lassa på relativt mycket i pensionssparande i spridda aktiefonder som del av lönen. Kapitalet har ju grymt många år på sig att växa. Ränta på ränta effekt. Kan bli riktigt bra i 50-60 års åldern. Gå i pension när du känner för det typ. Fast låter väl avlägset och tråkigt för en 18-åring.
Råd jag kommer att ge mina barn när dom börjar jobba. Månadsspara lite redan från första jobbet.

OveJärnkrok: vi måste kunna buda över djurgården eller la vi pengarna på hägg ist.
LC hade vi behövt och hans fanns ledig, surt.

DIFFEN: Jag tänker att skatten under åren i Florida var en bit under 40%. Har för mig att alla vill spela där pga av låga skatter. Bostad är väl snarare en investering( som du skrev) än en ren utgift. Vet inte varför jag fastnade i det här ämnet egentligen 😅. Jag tycker det är jävligt trist att han valde bort Brynäs oavsett vad han tjänat under karriären. Men känner väl att det är dags att sluta älta det och gå vidare.

Svensson_62:
Ärligt talat är det lite synd att SHL inte har öppna löner. Det skulle vara intressant att se hur många juniorer som faktiskt tjänar lite extra.

HitTheLights:
2,8-3 miljoner dollar fick iaf jag fram.
Säg 2,9miljoner, det blir isf 26,74 miljoner kronor med dagens dollarkurs. Skatten är typ 40-50 procent beroende på delstat så om man räknar på 45% blir det 14,7 miljoner kvar.
Utan att gå in på levnadskostnaderna (då får jag me88x på mig) så kan man anta att de varit över noll kronor. Han har förmodligen investerat i en bostad, bil etc. Jag gissar att en NHL/AHL-spelare inte lever alltför povert.

Svensson_62: Det sker redan enorma dragkamper om tonåringar i samband med hockeygymnasierna. Det här med Rookiekontrakt innebär egentligen bara att klubbarna blir skyldiga att erbjuda de avtalen när spelaren har spelat x minuter i SHL, spelaren måste inte skriva på det.

DIFFEN: Ang Gentlemens agreement om löner:
”kartellbildning gällande löner är som huvudregel olagligt enligt konkurrenslagen”
fick jag upp vid en googling.

Retas lite med dig ang om det kommer att ske nu - men intressant är att det går att bjuda valfri topplön för andra lags juniorer - och att kartellbildning för att hindra det är olagligt :-)
Så förr eller senare kommer det att ske i större skala, blir väl nån Percy Nilsson- figur som gör ett klipp på en draftetta i annan klubb och sen är vallen bruten.
Är bara en fråga om när det sker - inte om det sker.

Peja: Vet inte om estimated stämmer riktigt. Går man in på "view all" på contracts så ser man ju alla uppgifter med allt från baskontrakt till spel i minors och garanterad summa under sista kontraktetpå ca 1M. Räknar man bara ahl-lön så kommer iaf jag upp i totalt ca 2M dollar. Intressant sida som jag missat, tack för länken.

ME88x: Pejas siffra på 1,36 Mio usd kommer från Puckpedia, en sajt som är dedikerad till löner i NHL och AHL. Dom har liksom räknat på spelares löner förut och vet vad de gör.

Peja: Nej det vet vi inte. Du säger en summa och jag en annan. Det är upp till var och en att bedöma.

DIFFEN: Så ett trollande med utgifter för levnadskostnader är inte det menar du?