Huge: Du måste missförstå hela grejen. Motståndarlagen värvar stjärnor, Brynäs säger vi har inte råd och istället kommer "spännande" spelare.
Får man en broms på lönespiralen så kommer lönerna att sjunka och fler lag kommer att ha råd att vara med att buda. I ett sånt läge blir andra faktorer att bli avgörande. Faktorer som, organisation, stabilitet, spelidé mm blir tungan på vågen när en spelare väljer bland anbuden.
Veckans hetaste skribenter
11.67
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Du säger ju bara att ett löntak i nån form vore en bra lösning, vilket säkert de flesta håller med om.
Och att ett tak isf helt naturligt kommer att frigöra resurser till att man lika naturligt och logiskt kan satsa ännu mer på egna produkter.
"Du vill se stjärnspelare, synd bara att de flesta inte kommer att spela i brynäsdräkten. Vi satsar på "spännande" spelae som Olden och liknande,"
Synd?
Det är väl just såna spelare i komb med egna produkter som vi får se i Brynäs, om lönetaket blir verklighet.
Hur kan du tycka att det är synd och samtidigt förespråka ett upplägg som är till just för att kunna satsa på såna "spännande" spelare?
Hur ska du ha det nu?
Äta kakan eller behålla den?