1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739830 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1704074

Sv: A proposito de nada
Så här är länkrubriken utformad i gårdagens expressen:

"Brynäs anklagas: "En skandal – blåser barn"
Fick pengar av kommunen för Unicef-projekt – uppges ha köpt matchtröjor"

Återigen det där om att Brynäs "köpt matchtröjor för pengarna".

Är jag helt dum i huvudet och har missat att Brynäs använt
pengarna till att köpa in matchtröjorna?

Eller har det här blivit en "råtta i pizzan" grej som vandrat vidare
av folk som bara läste rubriken i Arbetarbladet (och den rubriken
kunde ju feltolkas på just det sättet). För själva artikeln handlade
ju om det som varit känt redan sedan ett år tillbaka. Nämligen att
Gävle kommun är en av de partners som avstår att ha namnet
på tröjan.

Jag antar att Arbetarbladet ville att rubriken skulle misstolkas på
det sättet för att dra läsare. Men det har fått konsekvensen att
en helt felaktig uppgift spridits i en massa media.

Visserligen har vi tryckfrihet i Sverige.
Men vad jag vet är det inte tillåtet att skriva rena felaktigheter.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Enaranger:

Mycket matchtröjor för 700K :)

Såklart handlar det om tröjsponsring. Istället för sponsring med en massa olika företagsloggor som motprestation från företag, så sponsrar kommunen för att bara Unicef och En bra start ska finnas på tröjorna.

Överhuvudtaget tycker jag att det är alldeles för mycket grå kommundoping i SHL.

Välj för i helvitte sida. Var marknadsanpassade och sköt er själva, eller var ideella och lev på allmosor för att få det att gå runt. Välj kaka.

Arenaköp hit och dit, hallhyror, kommunala bolag som sponsrar, "projekt" som sponsras, driftsbidrag etc etc etc. Ställ elitverksamheten i SHL på egna ben. Dom tycks ju vara så himla duktiga och allsmäktiga i så många andra fall.

Tänk om detsamma skulle gälla för, låt säga biografer eller restauranger.