Följande fel har inträffat:
Inlägget finns inteInlägg: 1745780
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{7800}: "PaW är definitivt en top 2 center. Vadfasen ska han behöva göra för att folk ska inse hans kvalitéer?"
Egentligen ganska mycket. PaW förlorar majoriteten av tekningarna som han tar, hans defensiv är halvdan och han briljerar inte i varken powerplay eller boxplay. Du vill helst ha flera av dessa saker från en andracenter. Särskilt tekningarna och PP-spelet vore önskvärt, om PaW hade haft förmågan att styra i ett PP hade Brynäs mycket väl kunna fått igång två PP-formationer, men det har han tyvärr inte visat hittills.
"Mannberg är också extremt underskattad. Att Öhlund skulle vara lika bra är helt uppåt väggarna."
Vad menar du att Mannberg är bättre på, förutom att åka skridskor och forechecka? Vad gäller skicklighet och spelintelligens är Ölund klart bättre än Mannberg. Jag hoppas att han visar det kommande säsong.
Egentligen ganska mycket. PaW förlorar majoriteten av tekningarna som han tar, hans defensiv är halvdan och han briljerar inte i varken powerplay eller boxplay. Du vill helst ha flera av dessa saker från en andracenter. Särskilt tekningarna och PP-spelet vore önskvärt, om PaW hade haft förmågan att styra i ett PP hade Brynäs mycket väl kunna fått igång två PP-formationer, men det har han tyvärr inte visat hittills.
"Mannberg är också extremt underskattad. Att Öhlund skulle vara lika bra är helt uppåt väggarna."
Vad menar du att Mannberg är bättre på, förutom att åka skridskor och forechecka? Vad gäller skicklighet och spelintelligens är Ölund klart bättre än Mannberg. Jag hoppas att han visar det kommande säsong.
+ 4
Sv: A proposito de nada
{7800}: Om PaW är en topp 2 center eller inte beror ju på övriga centrar. Granis första? AHL center andra och PaW 3:e är inte orealistiskt.
Mannberg är också extremt underskattad. Att Öhlund skulle vara lika bra är helt uppåt väggarna.