Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Just för att kunna gardera sig, mot deras förmodan att det inte skulle bli som dom trott.
Det är märkligt, för jag håller även med dig gällande Dackes uttalanden. Om hur motiveringen löd vid valet av MS och MH.
I min värld så låter det som väldigt mycket känslo baserade argument. Inte nödvändigtvis hur spelet har sett ut.
Sjödin fick sparken trots vinster, för man inte var nöjd med hur spelet såg ut.
Inte för att vara den, men ser spelet så mycket mer övertygande ut nu, än innan?
Det kan diskuteras, det är min åsikt.
Jag får känslan av att valet av MS har till stor del att göra med att Brynäs faktiskt gick riktigt bra ett tag.
Men under den tiden sköt väl även PDOn i höjden och skotteffektiviteten var överdrivet bra.