Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Hur ska en enskild spelare kunna styra upp hönsgården? Krävs nåt annat för att få spelarna att prestera.”
Men rätt spelare, en ensam spelare, stärker ju hela lagets alla linor.
Ta förstalinan
En spets går in i första och petar ner tex jeadon i andra, jeadon petar ner brodecki i 3dje, brodecki petar ner Molin till fjärde.
Hela lagets alla linor har därmed stärks upp av endast en spelare i första.
Men en ny Molin stärker upp 3dje och petar ner mannberg till 4de som sätter Zetterberg på,läktaren. Typ. Men det är 1sta och andra sim käkar mest istid. Hur mycket bättre har ett lag då teoretiskt blivit?
Omvänt - hur ser en skada på rödin ut för ett dåligt värvat lag?
Eller värre sigalet nu för backsidan?
Här är största felet Bif gjort historiskt.
De fiskar på för grunt vatten när laget ska stärkas upp,
och ja det är dyrare att värva en spelare till 1sta linan än till 3dje, men ränta på ränta effekten gör det till en bättre investering.