Brynäs IF

Chanzone:
Vänta, om nu BIF ska ha en av sina styrkor i att rekrytera rätt, viket är något man internt identifierat som en styrka i arbetet att nå 3-resp. 10årsplanens mål, så borde ditt senario inte kunna bli det problem du beskriver. ( Ironiflagg på den! Personligen tror jag inte BIFs styrka ligger där gentemot konkurrenterna - utan ha plånboken för det)

Men Ok, om han nu inte platsar i 1sta, vilket inte alls är ett orimlig riskantagande, så bör han iaf platsa i 2dra i ett dåligt byggt lag i motgång.
Då stärker denne upp 2dra, och 3 o 4 får sina tillgångar på samma sätt som tidigare beskrivits! Dvs 75% av linorna är förstärkta.

Omvänt - tror/tycker du:
Att det på något sätt är bättre och mer ekonomiskt att värva massa junisar att låna ut, zetterbergs och andra HA spelare att sätt på läktaren för att de inte tillför laget något extra egentligen?
Och ffa kompletteringsvärva med fokus på 3 & 4 linan? Och vad står du då med om de slår fel ekonomisk och sportsligt?


Jag förstår också din poäng och innan försäsongen, när laget byggs, delar jag till vis del din syn, dock inte då laget måste kompletteringsvärvas pga av brister/motgångar.

Det är det jag menar om man tror man kan vara ett topp 4 lag över 10års tid mrd guldkran utan att öppna plånboken och vara en av de marknadsledande shl-klubbarna på lönefronten.
Gör man det inte vid lagbygget genom hög budgeterad lönekostnad, så skjuter man problemet framför sig. Det är inget billigare att chansvärva ”potentialspelare” innan man har en stomme som är ledande i shl och seriöst arbeta mot målen.

Kan man inte öppna och kompl.värva det man verkligen behöver ska man inte arbeta med mål utan visioner. Låter lika bra men man har inte lovat något!

xxx BIF xxx: Man kan ju säga, för att vara snäll, att det inte direkt blivit bingo med våra nyförvärv. Underbetyg helt klart. Skulle killgissa att Bifs lönebudget för A-laget ligger nånstans på plats 5-8 i SHL. Här kan massa kräva mycket mer för pengarna. Problem är ju att marginalspelare sitter på höga löner. Alcen, Blomman och Rohdin t ex. Måste ju vara den dyraste 4e kedjan i SHL historia!?

Om en spelare är värdelös i förstakedjan så kommer han knappast vara nå bättre i andra kedja. Blir ju ingen automatiskt förstärkning då. Men visst, jag håller med dig. Ju bättre spelare på pappret desto större chans för ett bra lag.

Många här inne glömmer ju bort att man har en ekonomi att sköta. Är ju bara att värva och värva. Det jag menade, misslyckade toppspelare slår hårt.

Om jag skulle få äran att bygga ett lag, och nu pratar jag bara forwards. Då skulle jag slänga merparten av budgeten på top 6. Sen se till att ha en jäkligt stabil tredjekedja som inte kostar skjortan. Därefter en fjärdekedja ledd av en rutinerad defensiv center, flankerad av två lovande junnisar. Typ lite så.

Problemet, som jag ser det, är ju att den tilltänka stommen inte håller. Eller åtminstone underprestera å det grövsta. Då blir det komplementspelarna som får dra lasset, det funkar ju inte över tid. Dessutom blir det svårt för spelare som Zetterberg och Lindelöf mm att utvecklas i lugn och ro.