· · + 7
Inlägg: 2000947
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Det är lite av problemet. Dom utnyttjar inte spelarnas styrkor.
Zetterberg SKA spela PP, får inte han spela PP så är han ingen tillgång, han är ingen tvåvägsforward han är en sniper.
Desch likadant han har blivit felplacerad, lite ineffektivitet såhär på början av säsongen, men spelade väldigt bra inledningsvis med Scott och Rödin, han ska vara deras tank och stå framför mål.
Zetterberg SKA spela PP, får inte han spela PP så är han ingen tillgång, han är ingen tvåvägsforward han är en sniper.
Desch likadant han har blivit felplacerad, lite ineffektivitet såhär på början av säsongen, men spelade väldigt bra inledningsvis med Scott och Rödin, han ska vara deras tank och stå framför mål.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: Där håller jag definitivt med. Om det låter som att jag försvarar Sundquist i alla lägen kan jag säga att jag tycker det är hål i huvudet att ställa över honom i PP om han nu platsar 5 mot 5. Mycket märkligt.
Vad gäller Z och MS relation så var väl ändå Z klar över att Magnus skulle träna när han skrev på och MS införstådd med värvningen, så båda måste ju ha trott på det.
Vad gäller Z och MS relation så var väl ändå Z klar över att Magnus skulle träna när han skrev på och MS införstådd med värvningen, så båda måste ju ha trott på det.
+ 1
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Kanske låter som att jag älskar Z, det gör jag inte, men om man har seriens sämsta PP och aktivt väljer att inte utnyttja honom där... Det är galet. Men Sundquist coachade bort Zetterberg (och Frycklund) i Tingsryd också, kort därefter var de bland ligans bästa spelare i Västerås.