1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737269 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2001406

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Vi hade kunnat behålla Ludvig Nilsson i stället för att ta in Lindelöf och Zetterberg.
Brunkaren Ludvig Nilsson hade tillfört mer för Brynäs än de båda västeråsarna gjort ihop. Ett syfte/exempel med att visa försälj o köp.
Ludvig Nilsson en krigare som även kunde gå på mål.
Om vi håller oss till ämnet krigare/tunga pjäser, så varför gjorde brynäs sig av med Lööke, Westfält, Solem???

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Lööke, Westfält och Solem var inte bra nog, ingen Spelar heller i SHL. Är inte Solem utlånad förresten?

Sv: A proposito de nada
spolaisen:
Inte ES-spelare?