Brynäs IF

Huge:
Men tror du jag tar åt mig av dravel från en person vars frästa dagliga bedrift är att ta sig från a till b utan vingla över de vita linjerna. Och på det kallar sig själv magistern och ska uttala sig om vem som är kunnig eller inte.

Hur som,
igen,
bara för dig magistern.
Mål är något man satt upp och aktivt skall arbetas med för att hållas (som ett löfte), vision är något man satt upp för sträva emot (som ett löfte att försöka).
Och Campese och dackell arbetar med mål.

Vidare, om ledningen uttalat att de ska ha två bärande första linor, och en skada på en nyckelspelare gör att 2/3 delar av en 1sta lina som ställs på isen består av brunkare i brist på annat (då uppflytt av spelare från andra skulle riskera 2dras kollaps) så har man inte arbetat utifrån det man identifierat som tidigare brister. Ff då man nu skulle se till att skador inte ska påverka utgången. Dvs det som kommunicerats och det som gjorts går inte hand i hand. Ett exempel.
Även du har pipt efter vad som behövs in i laget, så åter igen argumenterar du huvudlöst emot dig självt på nytt.
Att du som försvarade bengtzen in i kaklet, trots stort brett missnöje, tills han hastig en dag fick gå och då ändrade hastig och lustigt ändrade åsikt, skulle ha något att tillföra konstruktivt har dock för sedan länge passerat mig.