Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Under en period när Brynäs gick bättre efter att ha ändrat sitt alltför naiva spel sa han att det var bra och behövdes. Nu säger han att Brynäs saknar en spelkontinuitet. en spelkontinuitet. Han tyckte ju det var rätt att ändra spelsätt.
Så här. Sundqvist fick en order om hur man skulle spela. Man lyder sina chefer. När det sprack måste man ändra. Inte är det nåt fel på Sundqvist för det.
Tycker att Brynäs ambition att spela den hockey som beslutades var bra. Det är ju liksom Brynäs signum. Och publiken över hela Sverige gillar det. Men kanske är tiden förbi när sån hockey inte går. Inte lätt att hålla pucken och spela snyggt när det kommer ett par välbetalda 100 kilosbjässar och vräker sig över en och hugger med armar och klubba. Nya tider och bara att anpassa sig. Tyvärr. För publiken.