Brynäs IF

544352 inlägg · 7741 ämnen

Inlägg #2063070

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Vad är det som är så dåligt? De adderar möjligheten att döma matchstraff om en målvakt blir totalt överkörd. Tror inte det betyder att man automatiskt för matchstraff för varje målvaktsinterferance. Det var inte många år sen som Brynäs hade en målvakt som tvingades lägga av pga hjärnskakning.
+2
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Liksom allt annat i svensk hockey kommer de övertolkas och granskas i all oändlighet. Nu kommer spelarna driva ännu mindre på mål.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Inte så länge sedan Bif hade spelare i trappan på både back och forwardsssidan heller,
offside i målgård är ju inte direkt självklar och har pajat matcher i viss mån,
lägg på denna regel där interferance av målvakt ofta sker då spelare går på mål och fångas upp i kamp med back än direkt hit,
hur ska spelet bli innan nivån satt sig?
Offside i målgården kan styras upp hårdare utan matchstraff och det räcker för att försvara målvakt, men jag tycker ju också att målvakt bör vara tacklingsbar bakom mål motsvarande en utespelare.
Problemet är större ute på isen och det är där fokusen bör ligga ännu mer än idag.
Kommentera