Brynäs IF

545353 inlägg · 7742 ämnen

Inlägg #2063550

Sv: A propósito de nada
Lindström:
”Det jag menade är att man imponerades av hans Guld inte hans kvaliteter.”

Med tanke på hur dacke sett på värvningarna han gjort - Jeadon en ny clark, lindelöf en topp back, osv osv.. - så tycker jag inte Sigalet var den mest felvärvade.
Tvärt om tror jag vi hade varit, inte bara närmare striden med Oskarshamn och leksand, utan mitt i den striden, utan Sigalet.
Jag hävdar han var så viktig för fjolårets backuppsättning.
Han hade fan ingen att lita 100% på på andra kanten heller.
Dyr? mest troligt, ja.
För dyr? Kanske?
dum värvning? Med tanke på vad som kom in generellt på andra positioner i laget så nej det tycker jag inte.
Det är väll bara att jämföra med andra backar i laget. Ingen glänste, eller levererade i närheten motsvarade vad vi förlorade i gunde/Berra. Men utan Sigalet hade det varit betydligt sämre.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Köper inte ditt resonemang. Liknelsen skulle ungefär vara såhär: Jag går till mataffären med en begränsad budget, säg 1000 kr. Det första jag gör är att gå fram till köttcharken och köpa den dyraste oxfilén i butiken (Sigalet). Där har jag bränt av 500 spänn direkt. Pga den prioriteringen måste jag nu köpa en jävla massa budgetvaror för att ha råd med allt annat jag tänkt köpa.

Lite så var det Dackell gjorde förra sillyn. Klart som tusan att Sigalet förstärkte laget. Inte så att vi skulle vilja bli av med honom utan att hitta en ersättare. Men prioriteringen var fel från första början. Det är såklart jättelätt nu i efterhand att påstå att man skulle gått all-in på Kinnvall, men jag (och många andra) sa redan när Timrå åkte ur att han vore den perfekta ersättaren för Gunderson.
+3
Kommentera