Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
När Ellis skrev
”Funderar ändå om Sundlöv i samma situation som Grahm visat samma aktivitet? Om nu herrtruppen anses så gott som klar undrar man oroligt vart dessa smärre förändringar i den egentligen ska leda. Vi ska alltså gå in i en ny säsong med till stora delar spelare som den senaste mäktade mer en 12:e-plats i serien.”
så svarar du:
” När Brynäs damlag värvar spelare är det alltså inte värt att prata om deras lag eller själva spelaren, utan istället riktas fokus mot Sundlöv...
...Om Sundlöv gör en bra värvning härnäst, ger det då grund att kritisera Erika Grahm?”
Han pratar ju inte om damlaget eller ens Erika utan sundlöv.
Skulle sundlöv agera lika som grahm i grahms situation. Han förtydligar sin fundering med ett värvningsperspektiv.
Varför i helvete skulle han då ens fundera på att kritisera grahm pga att sundlöv värvar?
Du är ofta ute och hittar på vinklingar som ingen sagt när du inte kan ta diskussionen.
Du börjar bli en ny Huge.