Brynäs IF

714302 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2091453

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020
Peja: Nu har jag ju ägnat dagen med att argumenterat för att Corsi är ett dåligt mått på en spelare i en fjärdelina men ok då. Dessutom har du fel 2017/2018 var Alcen 11:a i laget före t ex K Clark, Gunderson och Bertilsson trots att han som bäst fick spela i 3:e. Men om du räknar inledningen på denna säsong som en säsong så...

Här är några förklaringar:
1. Brynäs 4 senaste säsonger ( inkl denna) har varit dåliga generellt där vi som bäst varit på 11:e plats avseende Corsi
2. Han spelar bevisligen varje år med de sämsta spelarna i truppen bredvid sig
3. Dessutom är det den kedja där det byts mest spelare dvs den har minst kontinuitet
4. Alcens senaste säsong var dålig

Och för att ge lite relief:
2017/2018 var A 5:e bästa målskytt i laget och 2:a i +/-
2018/2019 var A 8:e bästa målskytt i laget och 5:a i +/-

Och svaret är ja. Alla tränare efter Bulan har spelat på ett sätt som generellt sätt ger dålig Corsi. För att citera Sjödin ”defensiven först” ger ingen vidare Corsi.

På en punkt är vi dock överens vad gäller Alcen. Han behöver visa mer denna säsong. Jag tror han har det i sig. Du tror det inte.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020
KalleTeodor: Är det inte konstigt att Rödin och Scott tillhörde corsi-toppen i hela SHL 19/20 om Brynäs spelade på ett sätt som sänkte corsi vid tidpunkten?

19/20 kom Brynäs 12:a i tabellen och 11:a i corsi-statistiken
18/19 kom Brynäs 11a:a i tabellen och 12:a i corsi-statistiken.
Så var ligger logiken i att Brynäs spel inte reflekterades i corsi de säsongerna? Placeringarna vad gäller corsi och tabellplacering är ju nästan identisk. Om spelet är bättre än vad corsi föreslår borde ju tabellplaceringen vara betydligt högre än corsi-placeringen, eller hur?
Låst ämne