Brynäs IF

Peja:
” Oavsett om man är privatpartner eller inte så har Campese förbättrat kommunikationen. Han spelar med väldigt öppna kort kring föreningens ekonomi i coronatider,”
Var ju typ det jag sa, men det är typ det enda som konkret kan bevisas utan att dyka ner i bokföringen och kontrakt m.m.


”Det var bra gjort att få till ekonomin och höja publiksiffrorna”

Höja publiksiffrorna gjordes genom att sänka vissa biljetter och ha dela ut sponsorbiljetter osv osv Jag fick flera gånger gratisbiljett där företag fick gå i grupp, en gång gick jag i grupp om 300 - alla gratisbiljetter.
Då är frågan om det anses som lyckat?
De som betalt säsongsbiljett fick förhöjda omkostnader i och kring arenan, på bekostnad att andra fick billigare eller gratisbiljetter.
Fan nästa säsong kan han ju dela ut gratisbiljetter till 100% och jag lovar han tar alla publikrekord om det är det som är bra gjort,

Ekonomin skulle campese faktiskt BYGGA men hade inte mer kontroll än att prognosen först var minusresultat. Så där ser jag ett misslyckande.
Sedan är frågan hur mycket av vinsten som bestod i förlorade men ej ersatta spelare? Tänker bla boqvist.

Men det var inkompetensen som hur tydligt som helst, betydligt värre än sundlöv sagt, som kommunicerat genom grodor jag refererade till.

Peja: Problemet med denna öppenhet är att man blir slagpåse för en massa idioter med mediautrymne. Vad handlade t ex försnacket inför dagens match om. Hockey eller nyförvärv och underskott...