Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
skickade detta till [email protected]
Hej!
Huvudtacklingen på Greg Scott, Brynäs utförd av Skellefteås Darren Nowick.
Anses tacklingen inte vara tillräcklig för att stänga av Nowick ett antal matcher?
Hur kommer man fram till detta?
Går man på uttalandena från "experterna i C-morestudion" ligger deras tjatter bakom den uteblivna avstängningen.
I så fall har svensk hockey problem, om man låter en sådan trovärdig person som Wikegård bestämma följderna av regelvidrig tackling. Är Scott ett godkänt villebråd inom SHL, ska Scott tåla mer än vanlig spelare, bara för att han spelar tufft och delar ut tacklingar. Hur har Wikegård lyckats skaffa sig en sådan hög status inom svensk hockey. Han platsade inte i Brynäs, hans kompisar inom C-more: Thornberg, Oldeen platsade inte heller när det begav sig i brynä representationslag. Något är allvarligt fel om dessa tillåts påverka domsluten där Brynäs är ena parten.